生成式AI侵權怎解？法律戰白熱化
【2025全球大趨勢｜國際】生成式AI風潮衍生出的版權訴訟源源不絕，未來只會更常見。 您的閱讀篇數已達上限 立刻訂閱全閱讀，即可享全站不限篇數閱讀 了解更多 立即訂閱 美國田納西州通過「ELVIS法案」，以保護藝術家。圖片來源：2025全球大趨勢 文字、圖片、音樂、影片，生成式AI似乎成了一種魔法般的工具，能無限量地創造出新的原創內容。然而，批評者認為這是一場騙局，直指生成式AI吞噬了由人類創作、受版權保護的作品，再吐出蒼白無力的仿冒品。 究竟誰是對的？2025年，一系列訴訟和立法將開始為此提供一些解答。先從訴訟說起。幾乎每個創意產業的代表，都已向生成式AI公司提起版權侵權訴訟，指控這些企業在未經授權或未付費的情況下，使用他們的素材來訓練AI模型。大部份訴訟發生在美國。OpenAI和微軟被《紐約時報》控告，而Anthropic面臨環球音樂集團等多方訴訟。在英國，Stability AI被Getty Images告上法庭。但這些AI公司均否認有不當行為。
【2025全球大趨勢｜國際】生成式AI風潮衍生出的版權訴訟源源不絕，未來只會更常見。
您的閱讀篇數已達上限
立刻訂閱全閱讀，即可享全站不限篇數閱讀
文字、圖片、音樂、影片，生成式AI似乎成了一種魔法般的工具，能無限量地創造出新的原創內容。然而，批評者認為這是一場騙局，直指生成式AI吞噬了由人類創作、受版權保護的作品，再吐出蒼白無力的仿冒品。
究竟誰是對的？2025年，一系列訴訟和立法將開始為此提供一些解答。先從訴訟說起。幾乎每個創意產業的代表，都已向生成式AI公司提起版權侵權訴訟，指控這些企業在未經授權或未付費的情況下，使用他們的素材來訓練AI模型。大部份訴訟發生在美國。OpenAI和微軟被《紐約時報》控告，而Anthropic面臨環球音樂集團等多方訴訟。在英國，Stability AI被Getty Images告上法庭。但這些AI公司均否認有不當行為。
