公視董事長胡元輝談《聽海湧》爭議（上）：以英國、日本、台灣公共媒體為例，思索時代劇製播與意義
本文為公視董事長胡元輝針對台劇《聽海湧》觸發的史實／戲劇爭議之回應。胡元輝的提問是：「歴史與戲劇之間的距離是多少？公共媒體應該如何製作以歷史為背景的戲劇？」而胡元輝在文中率先爬梳《聽海湧》引起的迴響——無論是褒或貶皆有；而後則以英國BBC、日本NHK討論公共媒體在製播時代劇／歷史劇的位置與功能；最終回看台灣公視，進一步討論近25年來的進程，並且拋出《斯卡羅》延伸討論。胡元輝也給出了這樣的說法：「任何歴史劇或時代劇都不可能完全符合史實，任何歷史描述也都面臨橫看成嶺側成峰的挑戰，甚至是瞎子摸象的質疑。歷史研究一再提醒，現在認定的史實，未必就是歷史的真實，從認識論的角度來說，人類亦未必能對歷史有『如實』的瞭解，歷史論述如此，以歷史為背景的戲劇亦然。」
本文為公視董事長胡元輝針對台劇《聽海湧》觸發的史實／戲劇爭議之回應。胡元輝的提問是：「歴史與戲劇之間的距離是多少？公共媒體應該如何製作以歷史為背景的戲劇？」而胡元輝在文中率先爬梳《聽海湧》引起的迴響——無論是褒或貶皆有；而後則以英國BBC、日本NHK討論公共媒體在製播時代劇／歷史劇的位置與功能；最終回看台灣公視，進一步討論近25年來的進程，並且拋出《斯卡羅》延伸討論。胡元輝也給出了這樣的說法：「任何歴史劇或時代劇都不可能完全符合史實，任何歷史描述也都面臨橫看成嶺側成峰的挑戰，甚至是瞎子摸象的質疑。歷史研究一再提醒，現在認定的史實，未必就是歷史的真實，從認識論的角度來說，人類亦未必能對歷史有『如實』的瞭解，歷史論述如此，以歷史為背景的戲劇亦然。」
