元朗721林卓廷等7人全部暴動罪成 官斥抽政治油水煽風點火
【Now新聞台】元朗721襲擊事件，前立法會議員林卓廷等7名被告全部暴動罪成，法官不信納林卓廷是為了調停及監察而到場，認為他到場是抽政治油水，挑起情緒煽風點火。 因民主派顛覆政權案而還柙的林卓廷，由囚車押送到區域法院；其餘被告鄺浩林、庾家豪、楊朗等6人亦到庭聽取裁決。他們被控2019年7月21日在元朗站參與暴動，案件去年10月開審，歷時51日。 區域法院法官陳廣池裁決時指，案件不能單獨處理，要在2019年政治大環境下審視，而本案的重點是非白衣人的行為。 針對首被告前立法會議員林卓廷，法官指，他的立場廣為人知，即使因議員的身份到現場監察，會否高估自己調停及緩和局勢的能力，值得商榷。案發當天的效果就正好相反，法官指，林卓廷當天知道元朗有狀況後，連發三個帖文，構成磁石效應，吸引更多人進入元朗，包括黑社會。 而林卓廷當晚被打後，助手在社交網站直播記錄事發經過，法官質疑為何要直播，認為普通拍片記錄就可以，反問當天較早時間的遊行是否有直播，認為動機是「抽政治油水」，加強氣勢。 法官又指，林卓廷在閘內與白衣人對峙期間，沒叫閘內的人四散或坐港鐵離開，而是叫人「頂住，唔好退」，及呼喚樓梯上的人到大堂幫忙；閘內的人向外射水，林卓廷亦沒阻止，是調解緩和抑或撥火，一目了然。 法官又指，即使閘外人士有非法行為，不代表就可以投擲物品挑釁；又指高峰期間，過百人身處元朗站，沒如常出閘或乘車離去，而是有共同目的，透過對罵、舉手勢、傘陣等對抗白衣人，會令人合理地害怕。 法官又指，即使政見不同，以自衛為由攻擊是歪理，否則等同鼓勵武鬥合法化，中大、理大就會血流成河；因此不信納林卓廷是調停者及監察者，而是挑起情緒、煽風點火，裁定他暴動罪成。 至於其他被告，法官指，他們自衛的說法與林卓廷一樣，是自圓其說、無稽之談，射水亦屬挑釁及襲擊，同樣裁定他們暴動罪成。
【Now新聞台】元朗721襲擊事件，前立法會議員林卓廷等7名被告全部暴動罪成，法官不信納林卓廷是為了調停及監察而到場，認為他到場是抽政治油水，挑起情緒煽風點火。
因民主派顛覆政權案而還柙的林卓廷，由囚車押送到區域法院；其餘被告鄺浩林、庾家豪、楊朗等6人亦到庭聽取裁決。他們被控2019年7月21日在元朗站參與暴動，案件去年10月開審，歷時51日。
區域法院法官陳廣池裁決時指，案件不能單獨處理，要在2019年政治大環境下審視，而本案的重點是非白衣人的行為。
針對首被告前立法會議員林卓廷，法官指，他的立場廣為人知，即使因議員的身份到現場監察，會否高估自己調停及緩和局勢的能力，值得商榷。案發當天的效果就正好相反，法官指，林卓廷當天知道元朗有狀況後，連發三個帖文，構成磁石效應，吸引更多人進入元朗，包括黑社會。
而林卓廷當晚被打後，助手在社交網站直播記錄事發經過，法官質疑為何要直播，認為普通拍片記錄就可以，反問當天較早時間的遊行是否有直播，認為動機是「抽政治油水」，加強氣勢。
法官又指，林卓廷在閘內與白衣人對峙期間，沒叫閘內的人四散或坐港鐵離開，而是叫人「頂住，唔好退」，及呼喚樓梯上的人到大堂幫忙；閘內的人向外射水，林卓廷亦沒阻止，是調解緩和抑或撥火，一目了然。
法官又指，即使閘外人士有非法行為，不代表就可以投擲物品挑釁；又指高峰期間，過百人身處元朗站，沒如常出閘或乘車離去，而是有共同目的，透過對罵、舉手勢、傘陣等對抗白衣人，會令人合理地害怕。
法官又指，即使政見不同，以自衛為由攻擊是歪理，否則等同鼓勵武鬥合法化，中大、理大就會血流成河；因此不信納林卓廷是調停者及監察者，而是挑起情緒、煽風點火，裁定他暴動罪成。
至於其他被告，法官指，他們自衛的說法與林卓廷一樣，是自圓其說、無稽之談，射水亦屬挑釁及襲擊，同樣裁定他們暴動罪成。
