以色列襲擊黎巴嫩 1》「恐怖份子」框架如何掩護以色列戰爭罪行
2024/10/17 12:00:00公共論壇陳韋綸苦勞網特約編輯自9月17日以來，以色列先是引爆黎巴嫩各地真主黨成員的呼叫器與對講機，接著在9月23日空襲貝魯特住宅區，殺害了真主黨總書記納斯魯拉，隨後並擴大對黎巴嫩的攻擊。過去1年多來，以色列已在黎巴嫩殺害超過2,200人，攻擊行動導致1萬多人受傷、120萬人流離失所。然而，包括《華爾街日報》、《紐約時報》及《華盛頓郵報》等美國主流報紙，仍以妖魔化真主黨的方式掩護以色列攻擊黎巴嫩的罪行。在這些媒體的敘事中，真主黨往往被冠以「恐怖組織」或「恐怖份子」等前綴詞。 例如：《華爾街日報》社論將日前被以色列空襲暗殺的納斯魯拉稱之為「恐怖份子」，卻未提及以色列空襲、位於貝魯特南部的哈雷特赫賴克社區（Haret Hreik），是人口稠密的住宅區，其攻擊至少殺害6人並導致91人受傷、數千名居民被迫逃離家園。此外，《華盛頓郵報》與《紐約時報》也都稱真主黨為「恐怖組織」、「恐怖民兵」，而納斯魯拉則是「恐怖份子頭目」。 多倫多圭爾夫－漢伯大學媒體研究教授格雷戈里・舒帕克（Gregory Shupak）指出：「恐怖主義」一詞，已經被政治化到了幾乎無用的程度。美國由於忌憚古巴輸出社會主義革命，自1982年起將古巴指定為「支持恐怖主義的國家」；政治與氣候行動家也經常被抹黑為恐怖份子。芝加哥大學人類學家及法律學者達里爾・李（Darryl Li）等人共同著作的《美國反恐法的根源與威脅：反巴勒斯坦為核心》（Anti-Palestine at the Core: The Origins and Growing Dangers of U.S. Antiterrorism Law）報告指出：自1969年以來，美國反恐法重大條文往往與巴勒斯坦解放運動關鍵時刻同步誕生。領導南非反種族隔離運動的納爾遜・曼德拉（Nelson Mandela）直至2008年才從美國恐怖份子名單除名。 英國卡迪夫大學專門研究真主黨的學者阿邁勒・薩阿德（Amal Saad）指出，美國與西方國家將真主黨列為恐怖組織的效應： 對真主黨——其中也包括民事與政治部門——的全面禁止，造成國內法與國際法之間的直接衝突。將這些非軍事人員定為犯罪的作法為以色列提供掩護，模糊國際法中戰鬥人員與非戰鬥人員之間的重大區別，令以色列能夠逍遙法外。 例如：以色列在過去一年已襲擊伊斯蘭醫療委員會的18個機構。伊斯蘭醫療委員會是隸屬真主黨的救援部門，在以色列空襲期間，伊斯蘭醫療委員會與黎巴嫩紅十字會、民防和消防隊員共同負擔第一線救援任務。此外，以色列在9月17日引爆真主黨成員的呼叫器，「但是其中大多數都是未執勤的預備役人員，因此為非戰鬥人員、醫療工作者與平民」，薩阿德在X上表示。 《紐約時報》專欄作家湯馬斯・佛里曼（Thomas Friedman）稱真主黨「綁架」黎巴嫩：「毫不誇張地說，真主黨與其領導人納斯魯拉⋯⋯因綁架黎巴嫩的方式在黎巴嫩、遜尼派，及阿拉伯基督教社群被厭惡。」，事實是，多位黎巴嫩政治領袖都哀悼納斯魯拉的逝世並譴責以色列的暗殺。前黎巴嫩總理、遜尼派領袖薩德・哈里里（Saad Hariri）不僅「徹底譴責暗殺這種懦弱行徑」，還稱這次謀殺令黎巴嫩與該地區陷入新的暴力階段。基督徒領袖、黎巴嫩前總統米歇爾・奧恩則稱讚納斯魯拉是「傑出且誠實的領導人，帶領全國抵抗運動走上勝利與解放的道路」。 事實上，直至2022年黎巴嫩大選，真主黨與盟友組成的集團在國會中仍擁有多數席次，這些盟友也包括基督教與遜尼派政黨。作為單一政黨，真主黨仍是黎巴嫩國會目前最大黨。2022年的黎巴嫩大選也獲得聯合國秘書長古特拉斯肯定，真主黨以選舉方式獲得政治勢力與佛里曼的「綁架說」大相徑庭。 以色列襲擊黎巴嫩 1》「恐怖份子」框架如何掩護以色列戰爭罪行 以色列襲擊黎巴嫩 2》以色列與真主黨：誰攻擊？誰反擊？ 以色列襲擊黎巴嫩 3》以色列侵略黎巴嫩簡史 建議標籤: 真主黨以色列恐怖份子黎巴嫩責任主編: 王顥中
自9月17日以來，以色列先是引爆黎巴嫩各地真主黨成員的呼叫器與對講機，接著在9月23日空襲貝魯特住宅區，殺害了真主黨總書記納斯魯拉，隨後並擴大對黎巴嫩的攻擊。過去1年多來，以色列已在黎巴嫩殺害超過2,200人，攻擊行動導致1萬多人受傷、120萬人流離失所。然而，包括《華爾街日報》、《紐約時報》及《華盛頓郵報》等美國主流報紙，仍以妖魔化真主黨的方式掩護以色列攻擊黎巴嫩的罪行。在這些媒體的敘事中，真主黨往往被冠以「恐怖組織」或「恐怖份子」等前綴詞。
例如：《華爾街日報》社論將日前被以色列空襲暗殺的納斯魯拉稱之為「恐怖份子」，卻未提及以色列空襲、位於貝魯特南部的哈雷特赫賴克社區（Haret Hreik），是人口稠密的住宅區，其攻擊至少殺害6人並導致91人受傷、數千名居民被迫逃離家園。此外，《華盛頓郵報》與《紐約時報》也都稱真主黨為「恐怖組織」、「恐怖民兵」，而納斯魯拉則是「恐怖份子頭目」。
多倫多圭爾夫－漢伯大學媒體研究教授格雷戈里・舒帕克（Gregory Shupak）指出：「恐怖主義」一詞，已經被政治化到了幾乎無用的程度。美國由於忌憚古巴輸出社會主義革命，自1982年起將古巴指定為「支持恐怖主義的國家」；政治與氣候行動家也經常被抹黑為恐怖份子。芝加哥大學人類學家及法律學者達里爾・李（Darryl Li）等人共同著作的《美國反恐法的根源與威脅：反巴勒斯坦為核心》（Anti-Palestine at the Core: The Origins and Growing Dangers of U.S. Antiterrorism Law）報告指出：自1969年以來，美國反恐法重大條文往往與巴勒斯坦解放運動關鍵時刻同步誕生。領導南非反種族隔離運動的納爾遜・曼德拉（Nelson Mandela）直至2008年才從美國恐怖份子名單除名。
英國卡迪夫大學專門研究真主黨的學者阿邁勒・薩阿德（Amal Saad）指出，美國與西方國家將真主黨列為恐怖組織的效應：
對真主黨——其中也包括民事與政治部門——的全面禁止，造成國內法與國際法之間的直接衝突。將這些非軍事人員定為犯罪的作法為以色列提供掩護，模糊國際法中戰鬥人員與非戰鬥人員之間的重大區別，令以色列能夠逍遙法外。
例如：以色列在過去一年已襲擊伊斯蘭醫療委員會的18個機構。伊斯蘭醫療委員會是隸屬真主黨的救援部門，在以色列空襲期間，伊斯蘭醫療委員會與黎巴嫩紅十字會、民防和消防隊員共同負擔第一線救援任務。此外，以色列在9月17日引爆真主黨成員的呼叫器，「但是其中大多數都是未執勤的預備役人員，因此為非戰鬥人員、醫療工作者與平民」，薩阿德在X上表示。
《紐約時報》專欄作家湯馬斯・佛里曼（Thomas Friedman）稱真主黨「綁架」黎巴嫩：「毫不誇張地說，真主黨與其領導人納斯魯拉⋯⋯因綁架黎巴嫩的方式在黎巴嫩、遜尼派，及阿拉伯基督教社群被厭惡。」，事實是，多位黎巴嫩政治領袖都哀悼納斯魯拉的逝世並譴責以色列的暗殺。前黎巴嫩總理、遜尼派領袖薩德・哈里里（Saad Hariri）不僅「徹底譴責暗殺這種懦弱行徑」，還稱這次謀殺令黎巴嫩與該地區陷入新的暴力階段。基督徒領袖、黎巴嫩前總統米歇爾・奧恩則稱讚納斯魯拉是「傑出且誠實的領導人，帶領全國抵抗運動走上勝利與解放的道路」。
事實上，直至2022年黎巴嫩大選，真主黨與盟友組成的集團在國會中仍擁有多數席次，這些盟友也包括基督教與遜尼派政黨。作為單一政黨，真主黨仍是黎巴嫩國會目前最大黨。2022年的黎巴嫩大選也獲得聯合國秘書長古特拉斯肯定，真主黨以選舉方式獲得政治勢力與佛里曼的「綁架說」大相徑庭。
- 以色列襲擊黎巴嫩 1》「恐怖份子」框架如何掩護以色列戰爭罪行
- 以色列襲擊黎巴嫩 2》以色列與真主黨：誰攻擊？誰反擊？
- 以色列襲擊黎巴嫩 3》以色列侵略黎巴嫩簡史
