以色列遭遇抵制封锁 我们“普通”人是如何做到的？

自 2023 年 10 月以色列开始侵略加沙地带以来，已经过去了 15 个月，以色列种族灭绝的车轮并没有停止转动，夺走了受害者的生命。

这场悲剧引发了抵制的呼声，世界人民通过音频和视频已经意识到，他们的政府支持或对以色列在巴勒斯坦实施的种族灭绝行为视而不见。

抵制活动不仅在阿拉伯国家和伊斯兰国家出现了广泛的势头，而且在世界各地都有广泛的势头，人们对巴勒斯坦问题的认识不断提高，以及全球民众对许多政府的双重标准的愤怒情绪日益高涨，这些政府对以色列的罪行进行了前所未有的、明目张胆的掩盖。

西班牙、爱尔兰和挪威已与其他 140 个联合国成员国一起正式承认巴勒斯坦国，尽管白宫坚定不移地支持以色列，但它也承认以色列与国际社会大多数国家的矛盾日益加剧。

白宫国家安全顾问杰克·沙利文对记者表示：“作为一个在联合国等国际论坛上坚决捍卫以色列的国家，我们确实看到越来越多的声音，包括以前支持以色列的声音，被拉向另一个方向。”

在国际刑事法院对内塔尼亚胡发出两项逮捕令并解雇国防部长约阿夫·加兰特后，围绕以色列及其总理本雅明·内塔尼亚胡的孤立感进一步加剧。如果内塔尼亚胡和加兰特进入其领土，国际刑事法院成员国现在有法律义务执行对他们的逮捕令，并被移交给国际刑事法院，对他们采取法律措施，他们被指控在加沙地带正在进行的种族灭绝战争中“犯下战争罪和反人类罪”。

关于这种孤立，奥巴马政府前国防官员安德鲁·埃克萨姆在《大西洋月刊》上撰文称，自10月7日以来的几个月里，以色列对其安全需求的愿景与世界对其安全需求的愿景之间的差距前所未有地扩大。

随着战争的继续，受害者人数超过四万四千人，这种孤立见证了一种新武器的出现，没有人想象它会对巴勒斯坦问题如此有利，这种新武器就是抵制，其成果已从抵制商品扩展到学术和经济抵制和撤资。

历史上的抵制

抵制（Boycott）一词在西方语境中的起源可以追溯到1880年，在英语中用来表示抵制，当时，爱尔兰工人拒绝与英国土地经纪人查尔斯·肯宁汉·博伊考特（Charles Cunningham Boycott）合作，于是，《泰晤士报》在同年11月发表的文章中首次使用这个词来表达集体抵制和有组织的排斥。

但抵制的实际历史可以追溯到更早的时期。例如，在英国议会拒绝废除 1791 年《奴隶制法案》的背景下，抵制英国奴隶生产的糖的运动取得了成功，正是这次抵制引发了一系列抵制和抗议活动，最终导致了奴隶制的废除。

也许历史上最著名的成功抵制活动之一就是 1890 年伊朗的烟草革命，当时，国王试图将烟草营销限制于一家英国公司，当时的神职人员发布了禁止烟草的追杀令，导致人们不再购买烟草，最终导致交易失败。

1912年，突尼斯因一名突尼斯儿童被碾压而爆发了一场抵制法国公司拥有的突尼斯有轨电车的运动。

20世纪20年代，圣雄甘地将抵制运动作为反抗英国在印度殖民主义的重要组成部分，提出了他的名言：“吃你生产的，穿你制造的，抵制敌货，拿起你的纺锤跟我走。” 英国遭受的经济损失是导致殖民主义随后终结的最重要因素之一。

20世纪50年代中期的蒙哥马利公交车抵制运动也成功地在美国发起了民权运动，同样，20 世纪 60 年代末美国对葡萄园工人的抵制成功地迫使农场主对工人的权利做出回应。

纵观历史，抵制是被压迫者在面对更强大和更具压迫性的权威时表达自己立场的有效武器。不管其经济影响如何，目前的抵制似乎只是个人手中的政治行为，而他们别无选择，只能放弃一杯汽水或一个汉堡。

消费作为一种有意识的政治行为

根据凯洛格管理学院管理与组织系的布雷登·金 (Brayden King) 进行的一项研究，抵制的好处并不在于对销售的直接影响，而是对品牌的整体声誉的影响。

结果显示，声誉受损的公司比销售额下降的公司受到的影响更大。该研究表明，与抵制对公司声誉或公众形象的影响相比，销售额下降的影响在统计上微不足道。企业决策者认为，这些活动对其声誉的威胁比对销售的威胁更为严重，因为这将影响股东对这些公司的投资，从而可能导致巨额损失。

南非废除种族隔离制度后，1991 年在英国进行的一项已有 30 多年历史的调查也证实了这一点，该调查显示，商界领袖认为，在说服他们改变做法方面，抵制比压力运动或集体诉讼更有效，调查并指出设定切合实际的长期目标并在短期内检查其他目标的重要性，以最大限度地发挥该地区的影响。

另一方面，抵制的重要性不仅限于其经济影响，最重要的影响还延伸到政治意识。在大多数中东国家，其公民遭受各种形式的抗议或意见表达的镇压，自以色列歼灭战争开始以来，抵制商品一直是这些公民表达对正在进行屠杀的最真诚的拒绝方式。

即使抵制商品并没有直接改变政府的决定，它也会将个人消费转变为有意识的政治行动，能够在长期内带来真正的改变。

多纳泰拉·德拉·波塔 (Donatella della Porta) 和马里奥·迪亚尼 (Mario Diani) 在他们的著作《社会运动：简介》中，将道德消费称为“一种将消费视为潜在政治行为的理论，并强调个人在履行选择日常生活中常见物品的责任方面发挥的关键作用。”

他们补充说，“抵制某些商品并购买其他对社会负责的商品，是恢复和改变商业活动性质并促进某些价值观实践的有用方法。”

对加沙的侵略开始几个月后，抵制活动对麦当劳、星巴克等许多巨头品牌的影响显而易见。如今，随着 2024 年年底的到来，抵制的影响变得越来越明显，不仅限于这些迹象，而且还扩展到其他学术和投资方面。

品牌正在审视自己的定位

以色列“麦当劳”连锁餐厅于 2023 年 10 月 19 日宣布向以色列士兵捐赠数千份免费餐食，引发了广泛的抵制运动，影响了其在世界各地的分店，尽管这家著名连锁餐厅在其他中东国家的分支机构确认了其独立性并脱离了这一决定，但抵制势头仍在继续。

麦当劳首席执行官克里斯·坎普钦斯基（Chris Kempczinski）在 领英上发表的一篇文章中体现了抵制活动带来的痛苦影响，他在帖子中谈到了战争和“与之相关的错误信息”对中东及其他地区市场造成的切实和“令人沮丧”的影响，据他描述，麦当劳受其影响很大。

为了解决这场危机，麦当劳连锁店四月达成了一项出人意料的交易，从以色列经销商阿隆亚手中回购该地区所有225家麦当劳餐厅，这是因为以色列经销商的政策引发了全球的愤怒，麦当劳试图通过这一举动来平息人们的愤怒。

同样，星巴克连锁店在对联合工人工会提起诉讼后也遭受了损失，在宣布声援巴勒斯坦后，该组织将其连锁店的工人组织起来，这遭到了大规模的抵制运动，导致其股价在 2023 年 12 月下跌了总市值的约 10%，这些损失在接下来的一年中持续存在，星巴克首席财务官瑞秋·鲁杰里(Rachel Ruggeri) 表示，中东问题对第二季度的国际销售产生了负面影响，股指继续下跌。

拥有中东地区星巴克运营权的零售巨头AlShaya集团3月份宣布裁员约4%，其中大部分员工集中在星巴克，由于抵制活动造成的损失，星巴克9月宣布更换首席执行官拉克斯曼·纳拉西姆汉(Laxman Narasimhan)，并任命布莱恩·尼科尔(Brian Nicol)为他的继任者，以制止一系列亏损。过去一年，该公司面临广泛的抵制运动，导致销售额急剧下降。

受到抵制活动严重影响的品牌包括“百事可乐”和“可口可乐”，欧睿数据显示，这是自2009年以来软饮料年度销量首次出现下降而不是上升。

两家公司都通过媒体尝试改善自己的形象，例如，在孟加拉国，出现了一个视频广告，其中一名演员扮演店主的角色，让顾客相信“可口可乐”不是来自“那个地方”，它没有明确提及以色列，但确认其在巴勒斯坦设有一家工厂。

但这一消息在孟加拉街头引发了广泛的愤怒浪潮，由于广告中所说的巴勒斯坦工厂实际上是一家以色列拥有的装瓶公司，在东耶路撒冷的以色列定居点外运营，根据国际法，这些定居点被认为是非法的。该公司很快被迫从所有平台撤下广告，并为此道歉，但这并没有阻止销售额进一步下滑。

他们的不幸对我们的国家有好处

另一方面，各种当地的苏打水替代品蓬勃发展，例如，Spiro Spits 和 V7 的销量都有所增加，巴基斯坦的当地替代品 Cola Next 也出现了这种情况。

至于风靡欧盟、英国和南非的“加沙饮料”，自3月上市以来，前五个月就成功销售了1600万罐，由于该公司承诺捐赠部分利润来支持巴勒斯坦民间社会，因此，它的饮料也具有政治色彩。

这些成功证实了拥有质量、价格相当且易于获取的合适本地替代品的重要性，以便该省能够以可持续和长期的方式实现其目标。

长期的经济抵制可能会提振当地经济，对当地替代品的需求将会激增，特别是考虑到一些中东国家因通货膨胀和经济危机而导致的购买力已经明显下降，这促使消费者寻找更便宜的本地替代品，但这主要取决于长期可持续性。

许多移动应用程序已经出现，用于识别目标商品及其替代品。社交媒体平台在传播认识和在世界各地传播巴勒斯坦声音方面也发挥了重要作用，尽管其中一些工具扮演了可疑的角色，例如在 2021 年，谷歌和亚马逊已签署 Nimbus 项目，该项目旨在为以色列军队和政府提供云基础设施。这份价值12亿美元的合同签署时，引发了公司股东和员工的谴责，导致更多的侵犯行为、对巴勒斯坦人的监视以及关于他们的非法数据收集。

Facebook 和 Instagram 等元平台在过去一年也被指控限制批评占领国做法的内容。然而，找到这些工具的替代品比用可乐代替当地饮料要困难得多。

学术抵制……大学拥有发言权

在以色列对巴勒斯坦人民犯下的长期罪行中，对以色列科研机构的学术抵制并不是一个问题。

但今年，以色列学术界出现了前所未有的孤立状态，它始于一波又一波的无声抵制和回避，后来扩展为明确的正式抵制，由于严重依赖与已发表研究相关的拨款和机构分类，这对其构成了真正的威胁。以色列外交部前发言人伊曼纽尔·纳顺 (Emmanuel Nahshon) 将占领国的学术机构所面临的拒绝描述为“海啸”。

据《卫报》报道，以色列历史学家、英国埃克塞特大学社会科学与国际研究学院教授、该校欧洲巴勒斯坦研究中心主任伊兰·帕佩认为，“过去犹豫是否要加入抵制以色列学术机构运动的学术界和科学界现在全力支持这一运动，”他并补充说，“以色列学术界直接或间接地参与了国家犯罪。”

抵制、撤资和制裁（BDS）运动将抵制以色列学术和研究机构的原因解释为，以色列大学首先建在非法占领的巴勒斯坦土地上，这明显违反了国际法，它还通过与以色列军队的密切关系，直接参与占领、压迫和种族隔离政权，这种关系不仅限于研究合作，还包括在大学校园内设立军事基地。另一方面，以色列大学致力于发展学术理论，为占领辩护，美化其形象，并在国际社会面前合理化其政府实施的种族清洗政策。

例如，特拉维夫大学设有国家安全研究所（INSS），该研究所制定了所谓的郊区主义，呼吁“摧毁国家基础设施，让[平民]遭受极大痛苦”。许多以色列大学还参与开发直接用于侵犯巴勒斯坦权利的武器系统以及军事和安全理论。

另一方面，去年，以色列大学记录了一百多起针对巴勒斯坦学生和研究人员采取惩罚性纪律措施的案例，这些措施包括开除和停职，他们因社交媒体私人账户上的帖子而被捕，其中最著名的是巴勒斯坦研究员纳德拉·沙尔霍布·凯沃尔基安(Nadera Shalhoub-Kevorkian)的案例，这位研究员因将以色列对加沙的袭击描述为种族灭绝而被希伯来大学停职。

做出抵制学术决定的科研机构名单有所扩大，其中包括格拉纳达大学，该大学宣布暂停与以色列大学的学生和研究人员交流，并暂停与以色列大学签署的协议，另一方面，该大学加强与巴勒斯坦大学的关系，并欢迎巴勒斯坦学生和研究人员。

巴塞罗那大学五月还宣布，“在加沙地带的条件保证绝对和平和尊重人权之前”，它不会与以色列机构达成任何协议，也不会启动必要的机制来打破与特拉维夫大学的合作协议，它还呼吁欧盟立即禁止以色列机构参与其资助的所有项目，巴塞罗那大学并表示，在欧盟提供这些保证之前，该大学不会参加任何涉及以色列机构的学术或机构活动。

挪威奥斯陆米特大学也宣布将停止“与以色列大学”签订一般性合作协议，并暂停与海法大学现有的合作协议，此外，该大学努力终止和与以色列军队有直接关系的供应商的采购协议。

美利坚合众国的学生运动和撤资

美国要求撤资的学生静坐运动的根源可以追溯到 20 世纪 60 年代，1969 年 3 月新南学生的和平静坐是整个七八十年代第一波学生抗议浪潮，并要求采取反对种族隔离制度的立场，撤回与南非有业务往来的公司的所有投资。

去年，美国各地的大学都听到了类似的呼吁，要求撤回对与以色列合作的公司的投资，并被支持巴勒斯坦事业的学生运动所采纳，其中最著名的是巴勒斯坦正义学生会(SJP)，以及左翼犹太运动，例如犹太和平之声 (JVP) 和黑人生命也是命 (BLM) 学生。

萨拉姆战略中心发布的题为“学生抗议和以色列对西方和美国大学投资的未来”的研究表明，美国大学的资金依赖于不同价值的捐赠基金，总计达数十亿美元。以色列对美国大学的投资有多种形式，包括捐赠基金、直接合作伙伴关系和股权基金，一些美国大学还投资了支持在巴勒斯坦土地上建立定居点的公司。

美国大学还与以色列合作开发军事和监视技术，这一合作为 2011 年宣布的铁穹系统的开发做出了贡献，此外，美国教育部透露，大学还获得了以色列的财政资助。

也许美国大学的学生运动还没有达到其所期望的目标，但另一方面，由于抵制运动的压力，以色列的投资市场出现了许多其他撤资事件，其中最突出的是英国最大的养老基金USS养老基金，在其成员——其中大多数是大学教授——的持续压力下，该基金处置了约8000万英镑（1亿美元）的以色列资产，其中包括政府债券。

6月，挪威最大的私人养老金管理公司KLB宣布放弃其持有的美国工业集团卡特彼勒价值约7000万美元的股份，原因是其设备可能被用来侵犯巴勒斯坦人的人权。丹麦养老基金是丹麦最大的养老基金之一，拥有超过 80 万会员，该基金也撤出了以色列银行的所有投资。

挪威第二大投资基金 Store Brand Fund 宣布完全撤回 IBM 约 1.41 亿美元的投资，原因是 IBM 向以色列提供生物识别数据库，用于对巴勒斯坦人实施种族隔离。

除了经济影响之外，人们希望抵制声音带来的政治压力将有助于影响各国政府的立场，这将使以色列陷入真正的困境。据以色列报纸《Calcalist》7月出版的报道，自战争爆发以来，有关许多国家和企业希望减少或限制与以色列国防贸易的报道不断增加。

意大利、加拿大和比利时政府宣布停止向以色列出口国防产品，西班牙政府还阻止一艘从印度运往以色列的载有武器的船只停靠在西班牙卡塔赫纳港。

这个问题有多种制度形式，但也许最突出的是联合国人权理事会的立场，该理事会通过了一项决议，呼吁各国“停止向以色列出售、转让和转移武器、弹药和其他军事装备”，以防止进一步违反国际人道主义法和侵犯巴勒斯坦人民人权的行为。