以色列与美国为何对“国际刑事法院”的命令感到愤怒？
Array国际刑事法院针对以色列总理内塔尼亚胡及其前国防部长加兰特的逮捕令，在特拉维夫和华盛顿引发了广泛的愤怒与不满，以及要对该法院采取严厉措施的威胁。 以色列事务学者兼专家穆罕默德·哈尔萨表示，以色列的愤怒言论是在它对其他国际机构（例如国际法院的命令）作出类似反应的背景下出现的，这是一种心理方面的产物，它不是应激反应，而是在思想上不断壮大并且受到世界的激励。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4世界对国际刑事法院向以色列内塔尼亚胡与加兰特签发逮捕令的反应list 2 of 4国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡及其前防长加兰特签发逮捕令：下一步是什么？list 3 of 4美国议员警告国际刑事法院并要求调查其针对以色列领导人的行为list 4 of 4南非法律团队称以色列对加沙种族灭绝的“意图很明确”end of list 哈尔萨指出，以色列发表这些愤怒言论的背景是，它认为自身“凌驾于法律之上”，并且它垄断了“除它之外别无受害者的思想，并将其他人视为侵略它的敌人”。 这位以色列事务专家表示，除了所谓的“以色列心理因素”之外，“美国和西方的柔性对待也使以色列凌驾于法律之上。” 在本周四早些时候，国际刑事法院对内塔尼亚胡和加兰特签发了逮捕令，并且表示有“合理理由”相信二者在加沙地带犯下了战争罪和反人类罪。 该法院在一份声明中表示，内塔尼亚胡和加兰特犯下的战争罪行包括利用饥饿作为战争武器，此外还包括反人类罪行，即谋杀、迫害以及其他针对平民的不人道行为。 在该决定出台之后，以色列各个部长以及该国反对派的重要领导人纷纷对国际刑事法院发起抨击，并称其决定是“有损正义的反犹太主义道德耻辱”。 有义务执行国际刑事法院裁决的国家的分布情况 (半岛电视台) 哈尔萨表示，以色列在心理上不接受口头批评它的想法——一旦有人“发文表示反对时，它就会变得疯狂”，尽管它意识到这些国际机构的决定“并不会阻止它继续在实地采取行动”。 学者哈尔萨指出，历史上，以色列对巴勒斯坦人采取了更多的镇压、杀戮、屠杀和破坏，而这些似乎是在“惩罚国际平台与机构”。 在这样的背景下，《耶路撒冷邮报》报道称，以色列外交部长吉迪恩·萨尔与一些以色列驻外国大使讨论了国际刑事法院出台这些决定的后果。 美国的威胁 另一方面，专攻人权问题的律师雷蒙德·墨菲认为，国际刑事法院已经习惯了美国针对其检察官、法官及家属发出的威胁。 墨菲表示，《罗马规约》得到了超过120个国家的支持，他呼吁这些国家支持国际刑事检察官以及法院机构，以“确保逮捕令所针对的人员被追究责任”。 他得出的结论是，尽管美国施加了限制和威胁，但国际刑事法院的力量仍然不会被削弱。 国际刑事法院 以乔·拜登为首的现任美国政府和以唐纳德·特朗普为首的当选美国政府，“断然”拒绝了国际刑事法院针对内塔尼亚胡与加兰特的决定。 据以色列官方广播公司透露，以色列已经为下一届的特朗普政府准备了针对国际法院及其成员实施制裁的建议。 另一方面，美国当选总统特朗普的国家安全顾问迈克尔·沃尔兹承诺“将在明年一月份（特朗普就职之日）对国际刑事法院的反犹太主义偏见做出强有力的回应”。 沃尔兹表示，考虑到以色列“合法保卫其人民和边境免受恐怖分子的侵害”，国际刑事法院因为这些决定而丧失了一切可信度。 国际刑事法院基于《罗马规约》而于2002年7月1日合法成立，而《罗马规约》已于同年4月11日正式生效，并致力于通过调查种族灭绝和战争罪来制止侵犯人权的行为。 来源 : 半岛电视台
国际刑事法院针对以色列总理内塔尼亚胡及其前国防部长加兰特的逮捕令，在特拉维夫和华盛顿引发了广泛的愤怒与不满，以及要对该法院采取严厉措施的威胁。
以色列事务学者兼专家穆罕默德·哈尔萨表示，以色列的愤怒言论是在它对其他国际机构（例如国际法院的命令）作出类似反应的背景下出现的，这是一种心理方面的产物，它不是应激反应，而是在思想上不断壮大并且受到世界的激励。
阅读更多
list of 4 items世界对国际刑事法院向以色列内塔尼亚胡与加兰特签发逮捕令的反应
国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡及其前防长加兰特签发逮捕令：下一步是什么？
美国议员警告国际刑事法院并要求调查其针对以色列领导人的行为
南非法律团队称以色列对加沙种族灭绝的“意图很明确”
哈尔萨指出，以色列发表这些愤怒言论的背景是，它认为自身“凌驾于法律之上”，并且它垄断了“除它之外别无受害者的思想，并将其他人视为侵略它的敌人”。
这位以色列事务专家表示，除了所谓的“以色列心理因素”之外，“美国和西方的柔性对待也使以色列凌驾于法律之上。”
在本周四早些时候，国际刑事法院对内塔尼亚胡和加兰特签发了逮捕令，并且表示有“合理理由”相信二者在加沙地带犯下了战争罪和反人类罪。
该法院在一份声明中表示，内塔尼亚胡和加兰特犯下的战争罪行包括利用饥饿作为战争武器，此外还包括反人类罪行，即谋杀、迫害以及其他针对平民的不人道行为。
在该决定出台之后，以色列各个部长以及该国反对派的重要领导人纷纷对国际刑事法院发起抨击，并称其决定是“有损正义的反犹太主义道德耻辱”。
哈尔萨表示，以色列在心理上不接受口头批评它的想法——一旦有人“发文表示反对时，它就会变得疯狂”，尽管它意识到这些国际机构的决定“并不会阻止它继续在实地采取行动”。
学者哈尔萨指出，历史上，以色列对巴勒斯坦人采取了更多的镇压、杀戮、屠杀和破坏，而这些似乎是在“惩罚国际平台与机构”。
在这样的背景下，《耶路撒冷邮报》报道称，以色列外交部长吉迪恩·萨尔与一些以色列驻外国大使讨论了国际刑事法院出台这些决定的后果。
美国的威胁
另一方面，专攻人权问题的律师雷蒙德·墨菲认为，国际刑事法院已经习惯了美国针对其检察官、法官及家属发出的威胁。
墨菲表示，《罗马规约》得到了超过120个国家的支持，他呼吁这些国家支持国际刑事检察官以及法院机构，以“确保逮捕令所针对的人员被追究责任”。
他得出的结论是，尽管美国施加了限制和威胁，但国际刑事法院的力量仍然不会被削弱。
以乔·拜登为首的现任美国政府和以唐纳德·特朗普为首的当选美国政府，“断然”拒绝了国际刑事法院针对内塔尼亚胡与加兰特的决定。
据以色列官方广播公司透露，以色列已经为下一届的特朗普政府准备了针对国际法院及其成员实施制裁的建议。
另一方面，美国当选总统特朗普的国家安全顾问迈克尔·沃尔兹承诺“将在明年一月份（特朗普就职之日）对国际刑事法院的反犹太主义偏见做出强有力的回应”。
沃尔兹表示，考虑到以色列“合法保卫其人民和边境免受恐怖分子的侵害”，国际刑事法院因为这些决定而丧失了一切可信度。
国际刑事法院基于《罗马规约》而于2002年7月1日合法成立，而《罗马规约》已于同年4月11日正式生效，并致力于通过调查种族灭绝和战争罪来制止侵犯人权的行为。
