特朗普能否吞并格陵兰岛、加拿大和巴拿马运河？
Array美国当选总统唐纳德·特朗普在 11 月 5 日赢得总统大选获胜后的第二次新闻发布会上，他周二重申了将丹麦王国的格陵兰岛和巴拿马共和国的巴拿马运河纳入美国版图的愿望。 当被问及是否会考虑使用军事力量来做到这一点时，特朗普拒绝排除这种可能性。他还提议利用“经济实力”让加拿大加入联邦，成为美国第51个州，并宣布要将墨西哥湾更名为美国湾。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4随着特朗普大渲染对华贸易战 外界对稀土供应的担忧加剧list 2 of 4“我们必须站在一起”：欧洲领导人就格陵兰岛威胁警告特朗普list 3 of 4北约、加沙和格陵兰：特朗普新闻发布会的关键要点list 4 of 4随着特朗普即将上台，巴基斯坦准备迎接2025年的外交政策挑战end of list 特朗普解释说，他想要吞并这些土地，一方面是出于经济考虑，因为这些土地蕴藏着巨大的物质、矿产和环境资源；另一方面是出于军事考虑，因为格陵兰岛是美国大型太空设施的所在地，他表示，这“对于追踪无处不在的中国和俄罗斯船只的军事努力至关重要。”他并强调，“我说的是保护自由世界。” 特朗普为何威胁收回巴拿马运河？ 买卖 特朗普以房地产开发商的角度看待许多国际关系问题，他相信即使在主权国家之间也应该进行买卖。和历任美国总统一样，他也不例外地渴望购买更多土地并入美国联邦。这些大规模行动始终面临广泛的社会和法律争议，其中最突出的是： 1803 年，已故总统托马斯·杰斐逊购买了路易斯安那州，使该国面积扩大了一倍，但他不得不忽略一些会阻碍达成此类协议的宪法条款。 1867 年，时任国务卿的已故总统威廉·苏厄德 (William Seward) 以 720 万美元（相当于今天的 1.62 亿美元）从俄罗斯购买了阿拉斯加，许多人认为此举极其愚蠢。尽管最初饱受批评，但这两笔交易如今已被视为巨大成就。 特朗普：一些加拿大人希望他们的国家成为美国的一个州，对此他们感到遗憾 国防专家迈克尔·贝克在评论此事时告诉半岛电视台说：“特朗普说这些话可能是一种谈判策略，目的是在贸易协议和北约国防开支等方面获得让步。” 他继续说道，“很难将特朗普的个人野心与他的政府议程区分开来，他的政府中充满了他的忠诚拥护者。他在外交政策声明中的激进语气与共和党其一派的孤立主义倾向存在矛盾。” 另一方面，迈阿密大学法学与政治学教授格雷戈里·科加告诉半岛电视台说，特朗普一再希望扩大美国领土，体现了两个共同目标： 第一：扩大国家边界的民粹主义野心。 第二：作为总统遗产的一部分，他有扩大美国领土的个人野心。 巴拿马运河：诞生和地缘政治变化的故事 政治目标 特朗普虽然曾因多项罪行被定罪，但仍然以两届非连续总统的身份进入了美国历史，他仍热衷于在第二任期内巩固自己的政治遗产。学者科加预计特朗普政府将针对这些国家制定具体的政治目标，包括： 在格陵兰岛建立更多美国军事基地。 将中国在巴拿马的影响力排除在外。 改变与加拿大的贸易关系。 他认为，特朗普无法强迫这些国家加入美国或重新控制巴拿马运河。 另一方面，专注于军事事务的智库美国安全计划首席执行官马修·沃伦说，“很难知道该从何开始回应特朗普的胡言乱语，他对世界和国家间关系的看法非常商业化。” “他关于使用军事力量的想法似乎基于 19 世纪的术语，”他补充道，“他的品牌理念是，美国是其他国家（包括其盟友）的受害者，而且他不喜欢被拒绝。” 沃伦认为，特朗普作为武装部队总司令，可能会决定采取军事行动来支持他在巴拿马和格陵兰的目标，但他知道自己可能会通过《战争权力法》面临国会的反对，他强调，“这将是一个非常糟糕的决定，违背了华盛顿自二战结束以来努力建立的原则，并破坏了美国反对扩张主义势力的道德话语。” 他补充道，特朗普还倾向于随意提出一些有悖常理、超出传统智慧的挑衅性观点，以便让所有人措手不及，并激发意想不到的让步。他并表示，“但当世界上已经有足够多的问题需要处理时，我认为制造戏剧性和潜在危机没有任何意义。” 总统的疯狂 特朗普在其儿子小唐纳德·特朗普访问格陵兰之际发表了上述言论。在乘坐私人飞机飞往首都努克之前，他说，“我正在进行为期一天的个人旅行，与公民交谈”并且“没有计划与政府官员会面”。 当被问及小特朗普的访问时，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森告诉丹麦电视台说，“格陵兰岛是非卖品，它属于当地居民，只有当地居民才能决定格陵兰岛的未来”，但她强调，丹麦需要与北约盟友美国密切合作。 另一方面，《经济学人》杂志并未断然拒绝特朗普的提议，但表示，“尊重格陵兰的自决权，意味着尊重其公民考虑这一提议的权利，并可以对此进行全民公投。为了实现自由选择，特朗普必须放弃使用武力的威胁，然后尝试将诱惑摆在格陵兰公民面前。” 前国务院官员、外交关系委员会专家、哥伦比亚大学名誉教授斯蒂芬·塞斯塔诺维奇告诉半岛电视台说，如果特朗普坚持扩张主义主张，“这将不可避免地成为政府议程的一部分，但他的高级外交政策顾问肯定认为这是总统的疯狂之举，成功的可能性有限。” 他问道，“成本如此之高，而且几乎没有实际回报，他们会告诉特朗普他们的真实想法吗？或许不是。他们会努力实现他的目标吗？同样非常值得怀疑。” 来源 : 半岛电视台
美国当选总统唐纳德·特朗普在 11 月 5 日赢得总统大选获胜后的第二次新闻发布会上，他周二重申了将丹麦王国的格陵兰岛和巴拿马共和国的巴拿马运河纳入美国版图的愿望。
当被问及是否会考虑使用军事力量来做到这一点时，特朗普拒绝排除这种可能性。他还提议利用“经济实力”让加拿大加入联邦，成为美国第51个州，并宣布要将墨西哥湾更名为美国湾。
随着特朗普大渲染对华贸易战 外界对稀土供应的担忧加剧
“我们必须站在一起”：欧洲领导人就格陵兰岛威胁警告特朗普
北约、加沙和格陵兰：特朗普新闻发布会的关键要点
随着特朗普即将上台，巴基斯坦准备迎接2025年的外交政策挑战
特朗普解释说，他想要吞并这些土地，一方面是出于经济考虑，因为这些土地蕴藏着巨大的物质、矿产和环境资源；另一方面是出于军事考虑，因为格陵兰岛是美国大型太空设施的所在地，他表示，这“对于追踪无处不在的中国和俄罗斯船只的军事努力至关重要。”他并强调，“我说的是保护自由世界。”
买卖
特朗普以房地产开发商的角度看待许多国际关系问题，他相信即使在主权国家之间也应该进行买卖。和历任美国总统一样，他也不例外地渴望购买更多土地并入美国联邦。这些大规模行动始终面临广泛的社会和法律争议，其中最突出的是：
- 1803 年，已故总统托马斯·杰斐逊购买了路易斯安那州，使该国面积扩大了一倍，但他不得不忽略一些会阻碍达成此类协议的宪法条款。
- 1867 年，时任国务卿的已故总统威廉·苏厄德 (William Seward) 以 720 万美元（相当于今天的 1.62 亿美元）从俄罗斯购买了阿拉斯加，许多人认为此举极其愚蠢。尽管最初饱受批评，但这两笔交易如今已被视为巨大成就。
国防专家迈克尔·贝克在评论此事时告诉hot166.com说：“特朗普说这些话可能是一种谈判策略，目的是在贸易协议和北约国防开支等方面获得让步。”
他继续说道，“很难将特朗普的个人野心与他的政府议程区分开来，他的政府中充满了他的忠诚拥护者。他在外交政策声明中的激进语气与共和党其一派的孤立主义倾向存在矛盾。”
另一方面，迈阿密大学法学与政治学教授格雷戈里·科加告诉hot166.com说，特朗普一再希望扩大美国领土，体现了两个共同目标：
- 第一：扩大国家边界的民粹主义野心。
- 第二：作为总统遗产的一部分，他有扩大美国领土的个人野心。
政治目标
特朗普虽然曾因多项罪行被定罪，但仍然以两届非连续总统的身份进入了美国历史，他仍热衷于在第二任期内巩固自己的政治遗产。学者科加预计特朗普政府将针对这些国家制定具体的政治目标，包括：
- 在格陵兰岛建立更多美国军事基地。
- 将中国在巴拿马的影响力排除在外。
- 改变与加拿大的贸易关系。
他认为，特朗普无法强迫这些国家加入美国或重新控制巴拿马运河。
另一方面，专注于军事事务的智库美国安全计划首席执行官马修·沃伦说，“很难知道该从何开始回应特朗普的胡言乱语，他对世界和国家间关系的看法非常商业化。”
“他关于使用军事力量的想法似乎基于 19 世纪的术语，”他补充道，“他的品牌理念是，美国是其他国家（包括其盟友）的受害者，而且他不喜欢被拒绝。”
沃伦认为，特朗普作为武装部队总司令，可能会决定采取军事行动来支持他在巴拿马和格陵兰的目标，但他知道自己可能会通过《战争权力法》面临国会的反对，他强调，“这将是一个非常糟糕的决定，违背了华盛顿自二战结束以来努力建立的原则，并破坏了美国反对扩张主义势力的道德话语。”
他补充道，特朗普还倾向于随意提出一些有悖常理、超出传统智慧的挑衅性观点，以便让所有人措手不及，并激发意想不到的让步。他并表示，“但当世界上已经有足够多的问题需要处理时，我认为制造戏剧性和潜在危机没有任何意义。”
总统的疯狂
特朗普在其儿子小唐纳德·特朗普访问格陵兰之际发表了上述言论。在乘坐私人飞机飞往首都努克之前，他说，“我正在进行为期一天的个人旅行，与公民交谈”并且“没有计划与政府官员会面”。
当被问及小特朗普的访问时，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森告诉丹麦电视台说，“格陵兰岛是非卖品，它属于当地居民，只有当地居民才能决定格陵兰岛的未来”，但她强调，丹麦需要与北约盟友美国密切合作。
另一方面，《经济学人》杂志并未断然拒绝特朗普的提议，但表示，“尊重格陵兰的自决权，意味着尊重其公民考虑这一提议的权利，并可以对此进行全民公投。为了实现自由选择，特朗普必须放弃使用武力的威胁，然后尝试将诱惑摆在格陵兰公民面前。”
前国务院官员、外交关系委员会专家、哥伦比亚大学名誉教授斯蒂芬·塞斯塔诺维奇告诉hot166.com说，如果特朗普坚持扩张主义主张，“这将不可避免地成为政府议程的一部分，但他的高级外交政策顾问肯定认为这是总统的疯狂之举，成功的可能性有限。”
他问道，“成本如此之高，而且几乎没有实际回报，他们会告诉特朗普他们的真实想法吗？或许不是。他们会努力实现他的目标吗？同样非常值得怀疑。”
