从尹锡悦到特朗普，国际政治开始玩抽象了？
【文/观察者网专栏作者 周德宇】 韩国戒严闹剧之后，尹锡悦的政治生命几经反转。本来前一天执政党国民力量党党首韩东勋还以党派利益为重，表示要死保尹锡悦不被弹劾，结果没过一天突然就立场反转，坚决要求尹锡悦下台。 这中间发生了什么？ 原来是韩东勋发现，当初尹锡悦拟定的逮捕名单里就有自己的名字。韩东勋才恍然大悟，尹锡悦政变的时候，可完全没考虑什么自己人的利益和情谊。甚至有流言说，韩东勋在戒严闹剧之后找尹锡悦对质时，尹锡悦也毫无悔改之意，反而指责韩东勋……这些政治人物的抽象程度，总是能不断突破你的想象。 是兄弟，就砍你一刀？（资料图） 韩联社 正如我之前文章反复提到的，决策者把对手想得太聪明太理智，这反而是有害的。只有理解了对手的愚蠢和荒谬，才能够做出合适的应对。你看李在明，在政变当晚直播跑酷翻墙，迅速把议员召集到国会，看似也很儿戏和好笑。当时有人可能要说了，在议会里聚一起过家家，要是被军队一锅端了怎么办呢？但人家李在明就是明白韩国政治的闹剧本质，理解了尹锡悦的小丑决策，所以才能用闹剧来反对闹剧。 反过来讲，要是太高看了尹锡悦，觉得尹锡悦敢搞出戒严这种大事，一定有什么大智慧大计划，觉得他有胆有识，甚至阴谋论地去相信他背后有什么势力的支持，这种认知，恐怕只有迫不及待地为尹锡悦高唱赞歌的民进党才会有。 但是在嘲笑之余，我们也要认识到，他们的那种思路并不鲜见。即便尹锡悦如今暴露了自己无能的本质，但是在这之前之后吹捧他的人，难道只有民进党吗？除了尹锡悦，吹捧特朗普、拜登、哈里斯，还有什么米莱、内塔尼亚胡，甚至在今年初选前还有吹德桑蒂斯和黑利的，这样的言论，咱们今年见得还少吗？当然，论小丑程度，尹锡悦还是比他们高出了太多，但这不代表其他人就可以五十步笑百步。 比如拜登之前信誓旦旦说不会特赦自己儿子，结果这两天立马反悔，被民主党自己人都骂。当然，拜登这么不体面，也不是没有道理，毕竟看到特朗普提名的内阁人员，特别是司法部长和FBI局长，他不慌才怪。 你看特朗普这些天提名的内阁成员，往好了说叫群英荟萃，实际点说不就是萝卜开会？甚至把马特·盖茨这样的人提名为司法部长实在太过小丑，不得不撤回提名。特朗普提名的时候，在乎什么人品能力、国家利益、政治惯例吗？他不在乎啊，他在乎的是忠诚，在乎的是谁能执行他的旨意，谁能符合他的世界观。 所以纳瓦罗为什么前天又被拉回来做贸易顾问？因为他为特朗普坐过牢，因为他的世界观和特朗普一拍即合，就这么简单。如果有人真去分析纳瓦罗那自相矛盾的经济理念，那可真应了那句话——认真你就输了。 很多人高看精英和他们的决策，往往出于这么几个原因： 首先，很多人对精英的能力有着不切实际的期待，觉得他们能成为精英，必然是有过人的能力。其实这个问题最好解释了，一是很多精英本来就是靠着关系或者机缘巧合或者就是投胎上位的，跟能力有多少关系？二是精英即便在一个领域有能力，不代表他们就在任何领域都有能力，不代表他们每时每刻都有能力。 就好像特朗普当然是竞选的天才，有着很高的政治能力，但是这也不代表他什么都懂，也不代表他任何时候都不犯错，不然2020年他就该赢得连任，都不需要等到现在。 其次，与上一条类似，很多人对于精英的视角和格局有着不切实际的期待，觉得他们一定有着为国为民的崇高理念，或者有着俯瞰全局立足长远的眼界。然而一个人能不能成为精英，和他们的眼界和格局也不是必然的关系。
【文/观察者网专栏作者 周德宇】
韩国戒严闹剧之后，尹锡悦的政治生命几经反转。本来前一天执政党国民力量党党首韩东勋还以党派利益为重，表示要死保尹锡悦不被弹劾，结果没过一天突然就立场反转，坚决要求尹锡悦下台。
这中间发生了什么？
原来是韩东勋发现，当初尹锡悦拟定的逮捕名单里就有自己的名字。韩东勋才恍然大悟，尹锡悦政变的时候，可完全没考虑什么自己人的利益和情谊。甚至有流言说，韩东勋在戒严闹剧之后找尹锡悦对质时，尹锡悦也毫无悔改之意，反而指责韩东勋……这些政治人物的抽象程度，总是能不断突破你的想象。
是兄弟，就砍你一刀？（资料图） 韩联社
正如我之前文章反复提到的，决策者把对手想得太聪明太理智，这反而是有害的。只有理解了对手的愚蠢和荒谬，才能够做出合适的应对。你看李在明，在政变当晚直播跑酷翻墙，迅速把议员召集到国会，看似也很儿戏和好笑。当时有人可能要说了，在议会里聚一起过家家，要是被军队一锅端了怎么办呢？但人家李在明就是明白韩国政治的闹剧本质，理解了尹锡悦的小丑决策，所以才能用闹剧来反对闹剧。
反过来讲，要是太高看了尹锡悦，觉得尹锡悦敢搞出戒严这种大事，一定有什么大智慧大计划，觉得他有胆有识，甚至阴谋论地去相信他背后有什么势力的支持，这种认知，恐怕只有迫不及待地为尹锡悦高唱赞歌的民进党才会有。
但是在嘲笑之余，我们也要认识到，他们的那种思路并不鲜见。即便尹锡悦如今暴露了自己无能的本质，但是在这之前之后吹捧他的人，难道只有民进党吗？除了尹锡悦，吹捧特朗普、拜登、哈里斯，还有什么米莱、内塔尼亚胡，甚至在今年初选前还有吹德桑蒂斯和黑利的，这样的言论，咱们今年见得还少吗？当然，论小丑程度，尹锡悦还是比他们高出了太多，但这不代表其他人就可以五十步笑百步。
比如拜登之前信誓旦旦说不会特赦自己儿子，结果这两天立马反悔，被民主党自己人都骂。当然，拜登这么不体面，也不是没有道理，毕竟看到特朗普提名的内阁人员，特别是司法部长和FBI局长，他不慌才怪。
你看特朗普这些天提名的内阁成员，往好了说叫群英荟萃，实际点说不就是萝卜开会？甚至把马特·盖茨这样的人提名为司法部长实在太过小丑，不得不撤回提名。特朗普提名的时候，在乎什么人品能力、国家利益、政治惯例吗？他不在乎啊，他在乎的是忠诚，在乎的是谁能执行他的旨意，谁能符合他的世界观。
所以纳瓦罗为什么前天又被拉回来做贸易顾问？因为他为特朗普坐过牢，因为他的世界观和特朗普一拍即合，就这么简单。如果有人真去分析纳瓦罗那自相矛盾的经济理念，那可真应了那句话——认真你就输了。
很多人高看精英和他们的决策，往往出于这么几个原因：
首先，很多人对精英的能力有着不切实际的期待，觉得他们能成为精英，必然是有过人的能力。其实这个问题最好解释了，一是很多精英本来就是靠着关系或者机缘巧合或者就是投胎上位的，跟能力有多少关系？二是精英即便在一个领域有能力，不代表他们就在任何领域都有能力，不代表他们每时每刻都有能力。
就好像特朗普当然是竞选的天才，有着很高的政治能力，但是这也不代表他什么都懂，也不代表他任何时候都不犯错，不然2020年他就该赢得连任，都不需要等到现在。
其次，与上一条类似，很多人对于精英的视角和格局有着不切实际的期待，觉得他们一定有着为国为民的崇高理念，或者有着俯瞰全局立足长远的眼界。然而一个人能不能成为精英，和他们的眼界和格局也不是必然的关系。
