能否实现2035年远景目标？有一个关键事实中国无法回避
【文/观察者网专栏作者 罗思义】 2024年中国顺利实现了年度目标和战略目标 2024年中国全年GDP同比增长5.0%，这意味着它顺利实现了年初设定的“GDP预计增长5%左右”的目标。这对于中国实现经济发展战略目标非常重要，因为这意味着其经济增速继续高于实现2020-2035年GDP翻一番目标所需的增速（见图1）。【1】 这一目标要求2020-2035年的GDP年均增速必须达到4.7%。因此，这意味着中国2020-2024年期间的总增长率应为20.2%，而实际数字为23.4%，超过了目标增速。 一言以蔽之， 2024年中国顺利实现了年度目标和战略目标。 图1，作者自制 西方媒体话术纯属谎言：中国经济表现优于大多数其他主要经济体 转回国际比较。除经济连续两年出现萎缩的德国外，大多数其他主要经济体2024年的经济结果尚未出炉。 美国2024年GDP数据定于1月30日公布（观察者网注：美国商务部公布，2024年美国全年GDP增长2.8%，略低于2023年的2.9%），笔者之后将对这些数据进行全面评估，因为中美两大经济体的比较最为重要。但很明显，截至笔者撰文的当下，对2024年结果进行国际比较是可以的， 因为前三季度数据已经公布，最后一个季度主要经济体并没有发生足以改变基本趋势的重大经济动荡。例如，美国第三季度GDP同比增长2.7%，而国际货币基金组织根据前三季度数据预测，2024年美国全年GDP增长率将为2.8%。 因此，图2呈现的是2024年主要经济中心GDP增长表现比较——中国的数据是实际增速，美国、欧盟和日本的数据则是国际货币基金组织的预测增速。可以看出，中国的GDP增长率为5.0%，而美国为2.8%，欧盟为1.1%，日本为0.3%。 根据这些数据，2024年中国GDP增长率比美国高80%，是欧盟的4.5倍，是日本的16倍多。毫无疑问，当最终数据公布时，增长率比值将略有变化，但由于增速差距太大，基本趋势不会改变——2024年中国经济表现远远优于其他主要经济中心。 因此，西方媒体全年所写的“中国经济深陷危机而美国经济表现优异”的那套宣传话术纯属谎言，表明西方媒体缺乏客观性。更可耻的是，部分中国媒体则沦为了抹黑中国言论的搬运工。 图2，作者自制 本节对主要经济中心与中国2020-2035年的战略经济目标进行比较。 如图3所示，2020-2024年，中国GDP增长23.4%，美国为15.0%，欧盟为12.2%，日本为6.0%。简而言之，就2024年乃至中国制定2035战略目标以来这段时期，中国GDP增速都远远快于美国和其他主要经济中心。 图3，作者自制 反华媒体《经济学人》也不得不承认的现实：中国经济增长取得质的飞跃 这些数据清楚地表明，自2018年特朗普对中国发起贸易战以来，美国推出的关税、制裁和其他措施等并没有奏效——中国经济增速继续远快于美国。如下文所示，其中的原因显而易见——这反过来也有助于弄清何谓影响中国实现2035年远景目标的决定性因素。 但是，在此之前，有必要从数量和质量两个角度对中国的战略进展进行全面评估。尽管笔者数十年来一直致力于研究中国成功的原因，为避免有人指责对中国的评价过于正面，将不得不引用反华媒体——《经济学人》杂志的一篇文章以供参考。 尽管《经济学人》痴迷于反华叙事，但它不得不承认现实。今年1月，它在一篇关于“成功的后果”（The Consequences of Success)一文中就中国取得质的飞跃指出： 中国的目标是（指“中国制造2025”制定的目标），“将中国转变为一个绿色的、创新的‘制造强国’，减少对劳动力和西方供应链的依赖，更多地依赖自动化和本土新技术。” “在很大程度上，这个目标取得了巨大的成功。在政府的帮助下，中国的某些行业企业已经在全球处于领先地位。它们变得更加自动化和复杂化。来自中国工厂的大量货物……导致2024年中国外贸顺差接近1万亿美元，刷新了世界纪录……” “但是，更令人印象深刻的是，中国政府重视的重要领域的表现。最明显的两个例子是电动汽车和无人机。‘中国制造2025’预计中国车企在2025年卖出300万电动汽车。这应该不是问题：去年中国电动汽车销量就已经超过1000万辆，占全球销量的约三分之二。2024年第四季度，中国最大电动汽车制造商比亚迪在全球纯电动汽车销量上超过了美国公司特斯拉。中国最大无人机制造商大疆更具主导地位，其在全球消费类无人机市场的份额超过90%。” “在清洁能源领域，中国企业的收益显而易见。2015年，它们在太阳能电池板与电动汽车电池的份额分别至少达65%和47%，而如今，它们在太阳能电池板与电动汽车电池的份额分别达到约90%和70%……在世界大部分地区，绿色转型是由中国制造的绿色产品和配件推动的。” “虽然中国制造商正在生产更多的产品，但政府也希望这些产品更具创新性。因此，中国政府呼吁中国企业到2025年将总收入的1.68%用于研发，而2015年这一比例还不到1%。他们在2023年就提前实现了这一目标。另一个相关的目标，即公司申请专利的专利数量，也已经超越了……” “2023年，中国制造业劳动力超过1.23亿人。这些工人的生产率则变得更高：从2014年到2023年，每名工人的产出年均增长约6%。”【2】 总之，在特朗普和拜登执政时期，美国推出的关税、制裁等措施虽然不可避免地引发了一些短期问题，但是在战略上都失败了——如下文所示，原因已经愈加清晰。 中国面临转型问题，但西方面临的是更严重的社会和政治动荡 即便事实清楚地表明，2024中国的经济表现远远优于其他主要经济体，但这并不意味着中国没有遇到任何问题。 众所周知，去年12月召开的中央经济工作会议指出“国内需求不足”的问题。此外，中国从以房地产为支柱的中等经济体过渡到以高科技先进制造业为支柱的高收入经济体的过程中，必然会面临一些转型问题。 尽管这些问题是真实存在的，但与影响西方主要国家的严重的社会和政治动荡问题相比，这算不了什么。2024年6月参加G7峰会的七国领导人中有六位已被迫下台或遭遇迄今为止尚未解决的政府危机，而这只是西方主要国家糟糕形势的一个缩影而已： 1）美国总统拜登被迫退出连任竞选，执政的民主党在随后的总统和国会两院选举中均落败； 2）英国首相苏纳克在大选中落败； 3）加拿大总理特鲁多被迫辞职； 4）朔尔茨领导的德国政府垮台，他的政党在2025年2月的大选可能面临一定程度的失败，甚至可能是压倒性的失败； 5）日本首相岸田文雄被迫下台； 6）法国总统马克龙在议会选举中失利，此后一直无法组建稳定的政府。 简而言之，不仅中国的经济表现优于其他主要经济体，而且后者与中国不同，它们均经历了严重的政治动荡。 再次强调的是，笔者并非刻意回避中国的问题——笔者在在2024年初写了一些文章，呼吁降息，并在一系列文章中提醒人们注意企业盈利能力下降的问题——笔者仍然认为，需要对这一问题给予更多关注。但幸福是对比出来的，与G7相比，中国的问题算不了什么。中国不仅经济表现远远优于其他主要经济体，而且中国内政总体稳定——这与面临严重社会和政治动荡的G7截然不同。
【文/观察者网专栏作者 罗思义】
2024年中国顺利实现了年度目标和战略目标
2024年中国全年GDP同比增长5.0%，这意味着它顺利实现了年初设定的“GDP预计增长5%左右”的目标。这对于中国实现经济发展战略目标非常重要，因为这意味着其经济增速继续高于实现2020-2035年GDP翻一番目标所需的增速（见图1）。【1】
这一目标要求2020-2035年的GDP年均增速必须达到4.7%。因此，这意味着中国2020-2024年期间的总增长率应为20.2%，而实际数字为23.4%，超过了目标增速。
一言以蔽之， 2024年中国顺利实现了年度目标和战略目标。
图1，作者自制
西方媒体话术纯属谎言：中国经济表现优于大多数其他主要经济体
转回国际比较。除经济连续两年出现萎缩的德国外，大多数其他主要经济体2024年的经济结果尚未出炉。
美国2024年GDP数据定于1月30日公布（观察者网注：美国商务部公布，2024年美国全年GDP增长2.8%，略低于2023年的2.9%），笔者之后将对这些数据进行全面评估，因为中美两大经济体的比较最为重要。但很明显，截至笔者撰文的当下，对2024年结果进行国际比较是可以的， 因为前三季度数据已经公布，最后一个季度主要经济体并没有发生足以改变基本趋势的重大经济动荡。例如，美国第三季度GDP同比增长2.7%，而国际货币基金组织根据前三季度数据预测，2024年美国全年GDP增长率将为2.8%。
因此，图2呈现的是2024年主要经济中心GDP增长表现比较——中国的数据是实际增速，美国、欧盟和日本的数据则是国际货币基金组织的预测增速。可以看出，中国的GDP增长率为5.0%，而美国为2.8%，欧盟为1.1%，日本为0.3%。
根据这些数据，2024年中国GDP增长率比美国高80%，是欧盟的4.5倍，是日本的16倍多。毫无疑问，当最终数据公布时，增长率比值将略有变化，但由于增速差距太大，基本趋势不会改变——2024年中国经济表现远远优于其他主要经济中心。
因此，西方媒体全年所写的“中国经济深陷危机而美国经济表现优异”的那套宣传话术纯属谎言，表明西方媒体缺乏客观性。更可耻的是，部分中国媒体则沦为了抹黑中国言论的搬运工。
图2，作者自制
本节对主要经济中心与中国2020-2035年的战略经济目标进行比较。
如图3所示，2020-2024年，中国GDP增长23.4%，美国为15.0%，欧盟为12.2%，日本为6.0%。简而言之，就2024年乃至中国制定2035战略目标以来这段时期，中国GDP增速都远远快于美国和其他主要经济中心。
图3，作者自制
反华媒体《经济学人》也不得不承认的现实：中国经济增长取得质的飞跃
这些数据清楚地表明，自2018年特朗普对中国发起贸易战以来，美国推出的关税、制裁和其他措施等并没有奏效——中国经济增速继续远快于美国。如下文所示，其中的原因显而易见——这反过来也有助于弄清何谓影响中国实现2035年远景目标的决定性因素。
但是，在此之前，有必要从数量和质量两个角度对中国的战略进展进行全面评估。尽管笔者数十年来一直致力于研究中国成功的原因，为避免有人指责对中国的评价过于正面，将不得不引用反华媒体——《经济学人》杂志的一篇文章以供参考。
尽管《经济学人》痴迷于反华叙事，但它不得不承认现实。今年1月，它在一篇关于“成功的后果”（The Consequences of Success)一文中就中国取得质的飞跃指出：
中国的目标是（指“中国制造2025”制定的目标），“将中国转变为一个绿色的、创新的‘制造强国’，减少对劳动力和西方供应链的依赖，更多地依赖自动化和本土新技术。”
“在很大程度上，这个目标取得了巨大的成功。在政府的帮助下，中国的某些行业企业已经在全球处于领先地位。它们变得更加自动化和复杂化。来自中国工厂的大量货物……导致2024年中国外贸顺差接近1万亿美元，刷新了世界纪录……”
“但是，更令人印象深刻的是，中国政府重视的重要领域的表现。最明显的两个例子是电动汽车和无人机。‘中国制造2025’预计中国车企在2025年卖出300万电动汽车。这应该不是问题：去年中国电动汽车销量就已经超过1000万辆，占全球销量的约三分之二。2024年第四季度，中国最大电动汽车制造商比亚迪在全球纯电动汽车销量上超过了美国公司特斯拉。中国最大无人机制造商大疆更具主导地位，其在全球消费类无人机市场的份额超过90%。”
“在清洁能源领域，中国企业的收益显而易见。2015年，它们在太阳能电池板与电动汽车电池的份额分别至少达65%和47%，而如今，它们在太阳能电池板与电动汽车电池的份额分别达到约90%和70%……在世界大部分地区，绿色转型是由中国制造的绿色产品和配件推动的。”
“虽然中国制造商正在生产更多的产品，但政府也希望这些产品更具创新性。因此，中国政府呼吁中国企业到2025年将总收入的1.68%用于研发，而2015年这一比例还不到1%。他们在2023年就提前实现了这一目标。另一个相关的目标，即公司申请专利的专利数量，也已经超越了……”
“2023年，中国制造业劳动力超过1.23亿人。这些工人的生产率则变得更高：从2014年到2023年，每名工人的产出年均增长约6%。”【2】
总之，在特朗普和拜登执政时期，美国推出的关税、制裁等措施虽然不可避免地引发了一些短期问题，但是在战略上都失败了——如下文所示，原因已经愈加清晰。
中国面临转型问题，但西方面临的是更严重的社会和政治动荡
即便事实清楚地表明，2024中国的经济表现远远优于其他主要经济体，但这并不意味着中国没有遇到任何问题。
众所周知，去年12月召开的中央经济工作会议指出“国内需求不足”的问题。此外，中国从以房地产为支柱的中等经济体过渡到以高科技先进制造业为支柱的高收入经济体的过程中，必然会面临一些转型问题。
尽管这些问题是真实存在的，但与影响西方主要国家的严重的社会和政治动荡问题相比，这算不了什么。2024年6月参加G7峰会的七国领导人中有六位已被迫下台或遭遇迄今为止尚未解决的政府危机，而这只是西方主要国家糟糕形势的一个缩影而已：
1）美国总统拜登被迫退出连任竞选，执政的民主党在随后的总统和国会两院选举中均落败；
2）英国首相苏纳克在大选中落败；
3）加拿大总理特鲁多被迫辞职；
4）朔尔茨领导的德国政府垮台，他的政党在2025年2月的大选可能面临一定程度的失败，甚至可能是压倒性的失败；
5）日本首相岸田文雄被迫下台；
6）法国总统马克龙在议会选举中失利，此后一直无法组建稳定的政府。
简而言之，不仅中国的经济表现优于其他主要经济体，而且后者与中国不同，它们均经历了严重的政治动荡。
再次强调的是，笔者并非刻意回避中国的问题——笔者在在2024年初写了一些文章，呼吁降息，并在一系列文章中提醒人们注意企业盈利能力下降的问题——笔者仍然认为，需要对这一问题给予更多关注。但幸福是对比出来的，与G7相比，中国的问题算不了什么。中国不仅经济表现远远优于其他主要经济体，而且中国内政总体稳定——这与面临严重社会和政治动荡的G7截然不同。
