美国“黔驴技穷”了
【文/观察者网专栏作者 刘典】 2025年1月13日，美国正式发布了最新的AI芯片出口管制新规，进一步加剧了全球科技竞争的紧张态势。中国被列为第三等级，几乎完全被封锁在美国高端AI芯片的供应链之外。 这一政策的出台，标志着美国以科技为武器的全球战略进入了一个全新的阶段，意图通过限制先进技术的出口来遏制中国在AI领域的崛起。 然而，这一举措暴露出美国在全球科技竞争中的“黔驴技穷”。从半导体到人工智能，过去几十年美国凭借其技术创新占据了全球市场的主导地位，但随着中国等国家的科技迅猛发展，美国的“技术霸权”开始面临前所未有的挑战。 美国的出口管制政策固然表面上是一次针对中国的压制性措施，然而随着政策的逐步深入，边际效应递减的现象已然显现。早期的技术封锁对中国的影响或许深远，但随着中国技术实力的提升和全球供应链的逐步分割，美国对中国的打压不仅难以奏效，反而可能会导致其自身的技术优势日渐弱化。 一、美限制政策为什么会边际效应递减？ 边际效应递减意味着，每一次新的出口限制，虽然短期内可能制造出“技术壁垒”，但随着全球市场需求的变化和技术的快速迭代，这些限制的效果将会越来越微弱。在AI领域，全球化的产业合作和技术共享已经是不可逆转的趋势。美国试图通过割裂市场来控制技术流动，但面对不断壮大的中国科技力量，美国的“技术封锁”已经从一次简单的竞争手段，逐渐演变为一种自我封闭、自我孤立的行为。 美国对中国实施的AI芯片出口管制政策，犹如一把双刃剑。初看似乎能有效遏制中国在AI领域的飞速发展，但从长远来看，政策的边际效应正悄然递减，甚至可能引发反作用力。 美国新的出口管制规定，将全球市场按技术依赖度划分为三个等级：第一等级的盟友国可自由采购美国先进AI芯片；第二等级的国家在未来三年内获得的限制额度是50,000个英伟达H100 GPU；而第三等级则包括中国、俄罗斯、伊朗等国家，几乎完全被切断了高端AI芯片的供应链。这一看似精准的分层策略，实际上却为全球技术竞争埋下了深刻的裂痕。 最初，这样的封锁无疑对中国等技术后发国家产生了相当的压力。美国无论是凭借英伟达、AMD等行业巨头，还是通过严格的技术审查和国际合作，都能在短期内遏制中国在AI领域的技术进步。然而，历史反复证明，技术封锁总是存在边际效应递减的规律。随着时间的推移，技术进步往往伴随着替代性创新的涌现。 正如经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所言：“全球化不是可逆的，每一个封锁的行为都会激发出技术新生力量。”中国在被制约的同时，也在加快自主创新的步伐，逐步突破高端AI芯片的设计与生产瓶颈。正如美国历史上对苏联的技术封锁最终激发了苏联自己的航天计划，中国的科技企业也在“封锁”中找到了突破口。 这不仅仅是一个单纯的技术替代问题，更是中国产业生态和全球技术格局重塑的催化剂。中国的“寒武纪”、“飞腾”等国产芯片正在迅速崛起，逐渐摆脱对美国技术的依赖。与此同时，中国还通过与其他新兴市场的技术合作，逐步降低了对美国技术的依赖。例如，东南亚、拉美等地区在逐渐成为中国AI技术的受益者。这些国家不再仅仅依赖美国的高端技术输入，反而加速了自主研发的步伐，推动全球技术生态的“去美国化”。 “寒武纪”芯片和“飞腾”芯片 随着全球化技术合作的加深，“小院高墙”式的封锁策略已经变得越来越脆弱。美国试图通过限制高端AI芯片和关键技术的出口，打造一个封闭的科技供应圈，将中国及其他“非盟友”国家隔离在外，进而控制全球高端技术的流通。然而，这种策略的效果逐渐衰减，全球技术流动的趋势更加强烈。尤其是在全球产业链不断深度融合的今天，美国无法有效控制全球技术的流动。在芯片制造、AI技术和大数据等领域，全球化合作已经成为无可逆转的趋势。 全球科技公司对此有着深刻的认识。英伟达直言不讳地指出，美国的新管制政策“过度扩张”，不仅会影响到高端AI芯片的出口，还将波及到许多消费级产品的技术流通。甲骨文公司高管也警告，这项新规可能成为美国科技行业历史上最具破坏性的政策之一，直接将美国公司的全球市场份额缩小了80%。 这是一个直指美国技术霸权现状的警示——即使是美国自己的科技巨头，也开始对这种封锁政策发出不满。它们深知，技术的隔离和封锁并非长久之计，反而会削弱美国在全球市场中的竞争力。 美国这种战略的复杂性和碎片化特征，注定了它的实施难度。随着出口管制政策的不断升级，美国政府试图将AI芯片出口划分为不同的等级，这一多层次的管制结构不仅增加了全球企业的合规压力，也进一步加剧了国际贸易中的不确定性。 正如华尔街日报曾经指出：“美国在全球市场中的技术垄断地位正被逐渐削弱，这种碎片化的政策只会催生更多的技术自主和本地化发展。” 各国在面对复杂的国际规则时，往往会加速本土化技术的研发和创新。美国的封锁策略，反而加速了全球技术的多极化分布和技术力量的重新洗牌。 此外，美国对人才和投资的管控同样面临边际效应递减的问题。美国通过限制中国学者和技术人员的入境，以及对中国企业进行投资审查，企图通过封锁人才流动来进一步控制技术传播。然而，这一政策也正遭遇着越来越多的反弹。在过去几年中，中国在AI和半导体领域的人才培养体系已经逐渐成熟。大量的顶尖科研人员和技术专家开始扎根本土，形成了强大的创新力。这种人才流动的内生性加强了中国在技术研发上的自主性，也让美国的封锁策略愈发显得力不从心。 技术封锁的边际效应递减，不仅让美国在全球技术博弈中逐渐失去优势，也促使了全球技术合作模式的重构。如果美国继续依赖“围墙”策略，试图通过封锁来维护其科技霸主地位，最终只会加速其自身在全球科技竞争中的孤立。 正如知名科技评论家凯文·凯利所言：“科技的进步永远无法被关进笼子，它是一股无法遏制的力量，最终会突破所有的边界。”美国的封锁政策，将迫使全球更多国家和企业在技术上形成独立的创新生态圈，进一步推动全球科技领域的“去美国化”。 未来的全球科技竞争，将是创新、合作与共享的竞争，而非单纯的封锁与对抗。美国若继续在技术封锁的道路上越走越远，最终将陷入“黔驴技穷”的困境，而中国等新兴国家则将抓住这一机会，带领全球进入一个更加开放、多元的技术时代。 二、技术冷战中的市场分割和合纵连横 在当今全球技术博弈的舞台上，已经不再是简单的“冷战”对立，而是一场多方势力交织的“技术冷战”。美国试图通过一系列出口管制措施，将全球市场划分为不同的阵营，试图将中国及其他对其构成挑战的国家排除在核心技术供应链之外。然而，正如技术的本质是无国界的，这种划分反而加速了全球市场的碎片化和分裂，推动了“区域性自给自足”技术生态的崛起。 这种“分裂”已经成为了全球技术生态的常态。随着美国加强对中国、俄罗斯等国的技术封锁，全球市场的“割裂”开始加速，科技创新的地域性差异愈发明显。在美国与其盟友的圈子内，一方面，美国依旧试图通过控制高端技术如AI芯片、云计算平台等核心领域的供应链，巩固其技术霸权；而另一方面，中国、欧洲、东南亚甚至中东等地区，正以更加独立的方式构建自己的技术壁垒，逐步发展起自给自足的技术能力。这不仅仅是贸易政策的变化，更是全球技术竞争格局的深刻重构。 · 分裂的市场与碎片化的创新 美国的出口管制政策，尤其是在高端AI芯片领域，将不同国家划分为“三个等级”，并试图通过限制技术的流动来控制全球市场。这一策略短期内或许有效，尤其在核心技术领域能够阻断对手的进步，但长期来看，它却加速了全球市场的碎片化。全球科技公司正在不得不根据不同的政策环境，制定符合当地规定的“区域性”战略。从AI芯片的设计与生产，到数据中心的建设与云计算平台的开发，各国都在追求“自主可控”，尤其在数据安全和技术主权日益重要的背景下，越来越多的地区倾向于推动本土技术的独立发展。 例如，中国已经通过“寒武纪”和“飞腾”等国产芯片逐步替代了美方的技术依赖，并在云计算、大数据等领域形成了强大的内生创新能力。与此同时，欧洲的“数字主权”概念也在逐渐成形，欧盟通过《数字服务法案》等法规，旨在推动欧洲在关键技术领域的自主权，不再仅仅依赖于美国的技术支撑。这种自给自足的趋势正以区域为单位，逐渐从全球技术生态中分裂出来，导致技术创新的“碎片化”局面日益严重。 欧盟委员会在2024年2月16日发表公告宣布，欧盟《数字服务法》（Digital Services Act,DSA）将于17日正式在所有网络平台生效。该法案涵盖社交媒体审核、电商广告推送以及打击假冒商品等多个方面，旨在确保用户在使用过程中的安全。 与此同时，东南亚和中东等地区的技术力量，也在逐步崛起并寻找自己的独立发展路径。例如，新加坡、印度等国正在加速投资高端技术产业，形成与美国相对独立的技术发展圈。这些地区在全球技术供应链中扮演着越来越重要的角色，逐渐摆脱对美国高端技术的单一依赖，走上自主创新的道路。
【文/观察者网专栏作者 刘典】
2025年1月13日，美国正式发布了最新的AI芯片出口管制新规，进一步加剧了全球科技竞争的紧张态势。中国被列为第三等级，几乎完全被封锁在美国高端AI芯片的供应链之外。
这一政策的出台，标志着美国以科技为武器的全球战略进入了一个全新的阶段，意图通过限制先进技术的出口来遏制中国在AI领域的崛起。
然而，这一举措暴露出美国在全球科技竞争中的“黔驴技穷”。从半导体到人工智能，过去几十年美国凭借其技术创新占据了全球市场的主导地位，但随着中国等国家的科技迅猛发展，美国的“技术霸权”开始面临前所未有的挑战。
美国的出口管制政策固然表面上是一次针对中国的压制性措施，然而随着政策的逐步深入，边际效应递减的现象已然显现。早期的技术封锁对中国的影响或许深远，但随着中国技术实力的提升和全球供应链的逐步分割，美国对中国的打压不仅难以奏效，反而可能会导致其自身的技术优势日渐弱化。
一、美限制政策为什么会边际效应递减？
边际效应递减意味着，每一次新的出口限制，虽然短期内可能制造出“技术壁垒”，但随着全球市场需求的变化和技术的快速迭代，这些限制的效果将会越来越微弱。在AI领域，全球化的产业合作和技术共享已经是不可逆转的趋势。美国试图通过割裂市场来控制技术流动，但面对不断壮大的中国科技力量，美国的“技术封锁”已经从一次简单的竞争手段，逐渐演变为一种自我封闭、自我孤立的行为。
美国对中国实施的AI芯片出口管制政策，犹如一把双刃剑。初看似乎能有效遏制中国在AI领域的飞速发展，但从长远来看，政策的边际效应正悄然递减，甚至可能引发反作用力。
美国新的出口管制规定，将全球市场按技术依赖度划分为三个等级：第一等级的盟友国可自由采购美国先进AI芯片；第二等级的国家在未来三年内获得的限制额度是50,000个英伟达H100 GPU；而第三等级则包括中国、俄罗斯、伊朗等国家，几乎完全被切断了高端AI芯片的供应链。这一看似精准的分层策略，实际上却为全球技术竞争埋下了深刻的裂痕。
最初，这样的封锁无疑对中国等技术后发国家产生了相当的压力。美国无论是凭借英伟达、AMD等行业巨头，还是通过严格的技术审查和国际合作，都能在短期内遏制中国在AI领域的技术进步。然而，历史反复证明，技术封锁总是存在边际效应递减的规律。随着时间的推移，技术进步往往伴随着替代性创新的涌现。
正如经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨所言：“全球化不是可逆的，每一个封锁的行为都会激发出技术新生力量。”中国在被制约的同时，也在加快自主创新的步伐，逐步突破高端AI芯片的设计与生产瓶颈。正如美国历史上对苏联的技术封锁最终激发了苏联自己的航天计划，中国的科技企业也在“封锁”中找到了突破口。
这不仅仅是一个单纯的技术替代问题，更是中国产业生态和全球技术格局重塑的催化剂。中国的“寒武纪”、“飞腾”等国产芯片正在迅速崛起，逐渐摆脱对美国技术的依赖。与此同时，中国还通过与其他新兴市场的技术合作，逐步降低了对美国技术的依赖。例如，东南亚、拉美等地区在逐渐成为中国AI技术的受益者。这些国家不再仅仅依赖美国的高端技术输入，反而加速了自主研发的步伐，推动全球技术生态的“去美国化”。
“寒武纪”芯片和“飞腾”芯片
随着全球化技术合作的加深，“小院高墙”式的封锁策略已经变得越来越脆弱。美国试图通过限制高端AI芯片和关键技术的出口，打造一个封闭的科技供应圈，将中国及其他“非盟友”国家隔离在外，进而控制全球高端技术的流通。然而，这种策略的效果逐渐衰减，全球技术流动的趋势更加强烈。尤其是在全球产业链不断深度融合的今天，美国无法有效控制全球技术的流动。在芯片制造、AI技术和大数据等领域，全球化合作已经成为无可逆转的趋势。
全球科技公司对此有着深刻的认识。英伟达直言不讳地指出，美国的新管制政策“过度扩张”，不仅会影响到高端AI芯片的出口，还将波及到许多消费级产品的技术流通。甲骨文公司高管也警告，这项新规可能成为美国科技行业历史上最具破坏性的政策之一，直接将美国公司的全球市场份额缩小了80%。
这是一个直指美国技术霸权现状的警示——即使是美国自己的科技巨头，也开始对这种封锁政策发出不满。它们深知，技术的隔离和封锁并非长久之计，反而会削弱美国在全球市场中的竞争力。
美国这种战略的复杂性和碎片化特征，注定了它的实施难度。随着出口管制政策的不断升级，美国政府试图将AI芯片出口划分为不同的等级，这一多层次的管制结构不仅增加了全球企业的合规压力，也进一步加剧了国际贸易中的不确定性。
正如华尔街日报曾经指出：“美国在全球市场中的技术垄断地位正被逐渐削弱，这种碎片化的政策只会催生更多的技术自主和本地化发展。” 各国在面对复杂的国际规则时，往往会加速本土化技术的研发和创新。美国的封锁策略，反而加速了全球技术的多极化分布和技术力量的重新洗牌。
此外，美国对人才和投资的管控同样面临边际效应递减的问题。美国通过限制中国学者和技术人员的入境，以及对中国企业进行投资审查，企图通过封锁人才流动来进一步控制技术传播。然而，这一政策也正遭遇着越来越多的反弹。在过去几年中，中国在AI和半导体领域的人才培养体系已经逐渐成熟。大量的顶尖科研人员和技术专家开始扎根本土，形成了强大的创新力。这种人才流动的内生性加强了中国在技术研发上的自主性，也让美国的封锁策略愈发显得力不从心。
技术封锁的边际效应递减，不仅让美国在全球技术博弈中逐渐失去优势，也促使了全球技术合作模式的重构。如果美国继续依赖“围墙”策略，试图通过封锁来维护其科技霸主地位，最终只会加速其自身在全球科技竞争中的孤立。
正如知名科技评论家凯文·凯利所言：“科技的进步永远无法被关进笼子，它是一股无法遏制的力量，最终会突破所有的边界。”美国的封锁政策，将迫使全球更多国家和企业在技术上形成独立的创新生态圈，进一步推动全球科技领域的“去美国化”。
未来的全球科技竞争，将是创新、合作与共享的竞争，而非单纯的封锁与对抗。美国若继续在技术封锁的道路上越走越远，最终将陷入“黔驴技穷”的困境，而中国等新兴国家则将抓住这一机会，带领全球进入一个更加开放、多元的技术时代。
二、技术冷战中的市场分割和合纵连横
在当今全球技术博弈的舞台上，已经不再是简单的“冷战”对立，而是一场多方势力交织的“技术冷战”。美国试图通过一系列出口管制措施，将全球市场划分为不同的阵营，试图将中国及其他对其构成挑战的国家排除在核心技术供应链之外。然而，正如技术的本质是无国界的，这种划分反而加速了全球市场的碎片化和分裂，推动了“区域性自给自足”技术生态的崛起。
这种“分裂”已经成为了全球技术生态的常态。随着美国加强对中国、俄罗斯等国的技术封锁，全球市场的“割裂”开始加速，科技创新的地域性差异愈发明显。在美国与其盟友的圈子内，一方面，美国依旧试图通过控制高端技术如AI芯片、云计算平台等核心领域的供应链，巩固其技术霸权；而另一方面，中国、欧洲、东南亚甚至中东等地区，正以更加独立的方式构建自己的技术壁垒，逐步发展起自给自足的技术能力。这不仅仅是贸易政策的变化，更是全球技术竞争格局的深刻重构。
· 分裂的市场与碎片化的创新
美国的出口管制政策，尤其是在高端AI芯片领域，将不同国家划分为“三个等级”，并试图通过限制技术的流动来控制全球市场。这一策略短期内或许有效，尤其在核心技术领域能够阻断对手的进步，但长期来看，它却加速了全球市场的碎片化。全球科技公司正在不得不根据不同的政策环境，制定符合当地规定的“区域性”战略。从AI芯片的设计与生产，到数据中心的建设与云计算平台的开发，各国都在追求“自主可控”，尤其在数据安全和技术主权日益重要的背景下，越来越多的地区倾向于推动本土技术的独立发展。
例如，中国已经通过“寒武纪”和“飞腾”等国产芯片逐步替代了美方的技术依赖，并在云计算、大数据等领域形成了强大的内生创新能力。与此同时，欧洲的“数字主权”概念也在逐渐成形，欧盟通过《数字服务法案》等法规，旨在推动欧洲在关键技术领域的自主权，不再仅仅依赖于美国的技术支撑。这种自给自足的趋势正以区域为单位，逐渐从全球技术生态中分裂出来，导致技术创新的“碎片化”局面日益严重。
欧盟委员会在2024年2月16日发表公告宣布，欧盟《数字服务法》（Digital Services Act,DSA）将于17日正式在所有网络平台生效。该法案涵盖社交媒体审核、电商广告推送以及打击假冒商品等多个方面，旨在确保用户在使用过程中的安全。
与此同时，东南亚和中东等地区的技术力量，也在逐步崛起并寻找自己的独立发展路径。例如，新加坡、印度等国正在加速投资高端技术产业，形成与美国相对独立的技术发展圈。这些地区在全球技术供应链中扮演着越来越重要的角色，逐渐摆脱对美国高端技术的单一依赖，走上自主创新的道路。
