特朗普是否试图将普京拉离中国——这能奏效吗？
Array2 月 28 日，美国总统唐纳德·特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基坐在椭圆形办公室举行了一场爆炸性的会议，这场会议将揭示华盛顿和基辅之间的深刻裂痕，当时一名记者还问他另一位世界领导人：弗拉基米尔·普京。 就在他与副总统 JD万斯联手斥责泽连斯基不感谢美国的军事和财政援助，也不支持他与莫斯科进行外交尝试的情况下，特朗普对俄罗斯总统的言辞更为同情。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4俄乌战争：第1114天关键事件概述list 2 of 4俄罗斯总统普京支持乌克兰停火提议但仍存疑虑list 3 of 4美国-乌克兰停火提议：俄罗斯可能提出哪些要求？list 4 of 4俄罗斯对乌克兰战争的今日发展：普京称任何协议都必须实现“长期和平”end of list 特朗普说，“我告诉你，普京和我一起经历了很多事情，”他指的是反对派民主党人不断指控俄罗斯帮助他上台，这给他的第一个任期蒙上了阴影。 两周后，在特朗普的压力下，乌克兰同意与俄罗斯停火，但没有向基辅提供其寻求的安全保障，是什么促使美国总统对普京采取相对软弱的态度，再次成为头条新闻。 最近几天，一种理论获得了一些支持。一些战略家认为，特朗普正在尝试一种微妙的地缘政治策略：通过拉近俄罗斯与美国的关系，他试图让俄罗斯远离中国，中国是华盛顿最大的长期竞争对手，也是莫斯科最大的盟友。 他们称之为“反向尼克松战略”，以纪念美国总统理查德·尼克松在 1970 年代与中国的历史性和解，此举使中美关系在近 25 年后恢复正常，并在冷战的决定性时刻加深了苏联与中国之间的隔阂。 那么，特朗普的举动是否是外交算计的一部分，旨在削弱近年来急剧加强的俄罗斯与中国之间的关系？美国能成功实现这一目标吗？ 简短的回答：不太可能。专家指出，美国总统还向中国发出试探，试图改善关系——削弱了他试图将莫斯科从北京拉开的说法。他们说，美国所做的任何事情都不会让普京冒与中国关系的风险。相反，特朗普的举动最终可能会帮助北京。 2008 年 3 月 5 日，游客们在湖北武汉纪念周恩来诞辰 110 周年的摄影展上观看已故中国总理周恩来与美国前总统理查德·尼克松会晤的照片（盖蒂图像） “更广泛地恢复”与俄罗斯的关系 据英国独立宏观经济咨询公司 Capital Economics 的经济学家威廉·杰克逊和马克·威廉姆斯称，特朗普竞选总统时承诺将结束俄乌战争，但自上任以来，他与普京的接触“远远超出了”和平谈判的范畴。他们在 2 月底的一份报告中写道，根据一些说法，总统似乎决心“更广泛地恢复美俄关系”。 他们列举了特朗普在乌克兰战争问题上频繁引用俄罗斯的言论——美国总统声称基辅应对战争的爆发负责——以及他建议俄罗斯重返七国集团（G7）的建议，七国集团是一个高度工业化的民主国家集团。俄罗斯曾是该集团的成员——当时名为八国集团——直到 2014 年入侵克里米亚，被其他成员国赶出该集团。 特朗普曾公开讨论过如果乌克兰与俄罗斯的战争结束，美国公司在俄罗斯将获得“潜在的历史性经济伙伴关系”和“难以置信的机会”。由于国际制裁，俄罗斯在过去三年中一直处于经济孤立状态，战争的结束可能会改变这一现状。 自从两周前特朗普在白宫会晤泽连斯基时公开拒绝泽连斯基以来，美国总统还谈到他有时发现与俄罗斯打交道比与乌克兰打交道更容易，尤其是在和平谈判方面。 但特朗普政府的一些成员和专家认为，特朗普对俄罗斯的态度背后隐藏着一个更大的计划。 在二月份的慕尼黑安全会议上，特朗普的俄乌冲突特使基思·凯洛格表示，美国希望“打破”俄罗斯、中国和朝鲜之间的联盟。在接受右翼网站 Breitbart 采访时，美国国务卿马尔科·卢比奥谈到俄罗斯对中国的依赖——这种依赖在与乌克兰的战争期间不断增长——对华盛顿来说不是一个“好结果”。 在三月份的一篇文章中，历史学家和战略家理查德·卢特瓦克认为，在白宫与泽连斯基的争吵以及迫使乌克兰妥协以结束俄乌战争“都是为了特朗普更大、更长期的野心，即中和中国”。卢特瓦克没有回应半岛电视台对本文的置评请求，他将特朗普的政策描述为“反向尼克松战略”。 然而，一些分析人士表示，其他事实引发了人们对特朗普争取普京的努力背后是否有大战略的质疑。 2025 年 3 月 8 日，在乌克兰基辅美国大使馆前举行的反对特朗普对俄乌战争立场的集会上，一名示威者举着一张印有俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和美国总统唐纳德·特朗普肖像的扑克牌横幅（路透） 这是“反向尼克松战略”吗？ 对于专门研究中国外交政策的澳大利亚迪肯大学历史学家和战略专家迈克尔·克拉克来说，“‘反向尼克松’论点确实是一种非历史主义”。 克拉克在接受半岛电视台采访时表示，“目前的情况与尼克松和基辛格在 1969-1970 年面临的情况几乎毫无相似之处，”他指的是前美国国家安全顾问兼国务卿亨利·基辛格。 他说，一个关键的区别是，到 1971 年尼克松在北京会见毛泽东主席时，苏联和中国的关系已经急剧下降。双方就全球共产主义运动的未来展开了长期的意识形态冲突，1969 年，双方在共同边界上发生了军事对抗。 相比之下，俄罗斯和中国今天比以往任何时候都更加紧密——强大的经济、军事和战略合作，以及对西方的共同厌恶。 新加坡拉惹勒南国际关系学院助理教授朴在翰表示，尼克松在国内的声誉也截然不同，这让他得以颠覆美国的外交政策。与特朗普——批评者指控特朗普从俄罗斯干预 2016 年大选的行为中获益——有所不同，尼克松从未被指控从与北京的关系缓和中获益。 朴在翰在接受半岛电视台采访时表示：“尼克松之所以能做到这些，是因为他被描述为坚定的反共产主义者，但特朗普与俄罗斯的关系，尤其是与普京的关系，长期以来一直受到美国媒体和公众的关注。” 鉴于普京在西方不受欢迎的地位，朴在翰表示，即使是共和党参议员也可能“不太愿意与俄罗斯达成协议”。 与此同时，特朗普对中国的态度也不太明确。 特朗普对中国进口产品征收了 20% 的关税——尽管这些关税低于对加拿大和墨西哥征收的部分关税——并谈到与北京展开人工智能竞赛。但克拉克表示，他也“吹嘘自己与 [中国国家主席] 习近平的‘伟大’关系，并谈到与北京达成新贸易协议的可能性”。 国际危机组织中美关系高级研究员阿里·怀恩表示，美国总统表示希望加强与中国的合作，并推动莫斯科、北京和华盛顿协调削减核武库。 怀恩告诉半岛电视台说，所有这些都表明特朗普“似乎更希望建立一个制定地缘政治规则的‘G3’”。 那么普京呢？ 2008 年 8 月 8 日，中国北京，美国时任总统乔治·W·布什（右）在人民大会堂举行的国家元首宴会前与俄罗斯总理弗拉基米尔·普京（中）拥抱，美国第一夫人劳拉·布什（左）也向普京致意（盖蒂图像） 从“尊重”到“杀人独裁者” 特朗普并不是第一位向普京示好美国总统。 2001 年 11 月，时任美国总统乔治·W·布什在德克萨斯州克劳福德小镇的私人牧场接待了这位俄罗斯领导人。普京和他当时的妻子柳德米拉在牧场过夜。布什公开表示，普京是 9·11 袭击事件后第一个给他打电话的世界领导人。这位俄罗斯领导人还支持美国入侵阿富汗。 布什告诉记者说，“我相信，他和我可以建立一种相互尊重和坦诚的关系。我相信，我们这样做对世界很重要。” 穿着破旧的牛仔裤，布什开着一辆白色福特皮卡载着普京来到牧场上的瀑布，开始了两人多年来经常进行的一种活动：2005年布什访问俄罗斯时，他们一起开着这位俄罗斯领导人的 1956 年伏尔加老爷车。一年后，当美国总统返回俄罗斯参加八国集团峰会时，他们一起驾驶着一辆电动汽车。 但两国关系很快开始陷入危机，问题涉及从美国2003年入侵伊拉克、俄罗斯 2008 年入侵格鲁吉亚到北约向欧洲扩张等诸多问题。 在美国时任总统巴拉克·奥巴马的领导下，美国和俄罗斯经历了短暂的重启，但在俄罗斯2014年入侵克里米亚和普京支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德之后，两国关系再次破裂。 虽然特朗普在第一个任期内对普京有正面评价，但美俄关系并没有改善多少。事实上，特朗普根据《以制裁打击美国对手法案》（CAATSA）对俄罗斯以及伊朗和朝鲜实施了新的制裁。 但乌克兰战争终结了任何缓和的前景。在总统乔·拜登的领导下，美国在冲突期间为乌克兰提供武器和资金。自 2022 年战争开始以来，美国及其盟友已对俄罗斯实施了至少 21,692 项制裁，以削弱其经济并迫使其停止军事行动。拜登将普京描述为“杀人独裁者”和“纯粹的暴徒”。 在美国推动乌克兰和平协议之际，特朗普也暗示，如果俄罗斯不合作，他可能会对俄罗斯实施额外制裁。 克拉克说，在过去的四分之一个世纪里，普京已经形成了“对美国的长期和发自内心的蔑视和不信任”。 专家表示，特朗普无法改变这一点。 “几乎没有理由得出结论说，普京总统将特朗普第二届政府的外交政策视为美国的新常态，”怀恩说，“他很可能认为这是一个短暂的机会，可以从交易对手那里获得战术上的让步，而不是从根本上重新调整美俄关系。” 专家表示，与俄罗斯与中国的关系形成鲜明对比，就更清楚地表明了为什么普京不能危及与北京的关系。 2019 年 4 月 26 日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（左）与中国国家主席习近平（右）在北京友谊宫握手（盖蒂图像） “无限制伙伴关系” 2022 年 2 月，普京访问北京参加冬奥会，并承诺与东道主习近平主席建立“无限制伙伴关系”。 几天后，这位俄罗斯领导人将全面入侵乌克兰，测试那些承诺的极限，因为一个又一个国家面临压力，要求谴责莫斯科，并加入越来越多愿意惩罚克里姆林宫的国家行列。 中国顶住了这种压力，拒绝谴责俄罗斯，同时声称在战争中保持中立。冲突开始时，普京和习近平已经成为亲密的合作伙伴：自习近平主席 2012 年上台以来，他们已经会面 40 多次，第一次是担任中国共产党总书记，然后是担任国家主席。 但乌克兰冲突加深了俄罗斯对中国的依赖，在莫斯科面临严厉制裁之际，中国已成为其北方邻国的重要生命线。 据耶鲁大学管理学院称，俄乌战争爆发后，1000 多家外国公司离开或关闭了业务，中国公司填补了这一空白。 另一方面，中国从俄罗斯获得了大幅折扣的石油和天然气，俄罗斯成为其制成品的主要新目的地。根据凯投宏观的数据，2021 年至 2024 年间，中国对俄罗斯的出口增长了 70%，俄罗斯吸收了新冠疫情后中国出口热潮的很大一部分。克拉克说，中国也是无人机等两用技术的来源，并为俄罗斯削弱美国力量的利益提供外交支持。 俄罗斯和中国的双边贸易额从 2021 年的 1400 亿美元飙升至 2024 年的 2440 亿美元。 但专家表示，对于俄罗斯和中国来说，两国关系中，还有比赚取美元和创办公司更为根本的东西。 怀恩说，“中俄关系的动力是结构性的：两国都将美国视为主要对手，并将对方视为避免军事、经济和外交包围的重要合作伙伴。” 克拉克表示同意。 他表示，“俄罗斯和中国保持着紧密的联系，并且有明确的动机继续这种联系，而特朗普政府似乎并不清楚转向普京如何或为何有助于美国利益——可以说它根本没有——或有助于稳定国际政治。” 他并表示，可以肯定的是，特朗普在乌克兰问题上的让步对普京来说很重要，但克拉克表示，这些让步“不会超过他（普京）继续与北京结盟所带来的好处”。 克拉克表示，为了与特朗普政府建立关系而放弃与北京的长期关系是“战略上的不明智之举，因为特朗普政府可能在 2028 年下台”。 分析人士表示，就中国而言，它不会担心“反向尼克松战略”。事实上，由于特朗普的缘故，中国可能有能力逆转西方联盟。 2025 年 2 月 28 日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿特区白宫会见乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基 (左)，这次会晤被描述为一次爆炸性的会晤（路透） “对北京有利” 克拉克表示，中国将密切关注特朗普与普京和解的尝试。他补充说，中国将对未能在结束俄乌战争的努力中发挥更重要的外交作用感到失望。 但总体而言，克拉克表示，特朗普对战争的态度“可能被视为对北京有利”，原因有两个。 首先，美国对乌克兰防御的信心减弱将被中国视为证据，表明如果北京坚持足够长的时间，它就能“比美国坚持得更久”——包括在西方可能如何应对武
2 月 28 日，美国总统唐纳德·特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基坐在椭圆形办公室举行了一场爆炸性的会议，这场会议将揭示华盛顿和基辅之间的深刻裂痕，当时一名记者还问他另一位世界领导人：弗拉基米尔·普京。
就在他与副总统 JD万斯联手斥责泽连斯基不感谢美国的军事和财政援助，也不支持他与莫斯科进行外交尝试的情况下，特朗普对俄罗斯总统的言辞更为同情。
特朗普说，“我告诉你，普京和我一起经历了很多事情，”他指的是反对派民主党人不断指控俄罗斯帮助他上台，这给他的第一个任期蒙上了阴影。
两周后，在特朗普的压力下，乌克兰同意与俄罗斯停火，但没有向基辅提供其寻求的安全保障，是什么促使美国总统对普京采取相对软弱的态度，再次成为头条新闻。
最近几天，一种理论获得了一些支持。一些战略家认为，特朗普正在尝试一种微妙的地缘政治策略：通过拉近俄罗斯与美国的关系，他试图让俄罗斯远离中国，中国是华盛顿最大的长期竞争对手，也是莫斯科最大的盟友。
他们称之为“反向尼克松战略”，以纪念美国总统理查德·尼克松在 1970 年代与中国的历史性和解，此举使中美关系在近 25 年后恢复正常，并在冷战的决定性时刻加深了苏联与中国之间的隔阂。
那么，特朗普的举动是否是外交算计的一部分，旨在削弱近年来急剧加强的俄罗斯与中国之间的关系？美国能成功实现这一目标吗？
简短的回答：不太可能。专家指出，美国总统还向中国发出试探，试图改善关系——削弱了他试图将莫斯科从北京拉开的说法。他们说，美国所做的任何事情都不会让普京冒与中国关系的风险。相反，特朗普的举动最终可能会帮助北京。
“更广泛地恢复”与俄罗斯的关系
据英国独立宏观经济咨询公司 Capital Economics 的经济学家威廉·杰克逊和马克·威廉姆斯称，特朗普竞选总统时承诺将结束俄乌战争，但自上任以来，他与普京的接触“远远超出了”和平谈判的范畴。他们在 2 月底的一份报告中写道，根据一些说法，总统似乎决心“更广泛地恢复美俄关系”。
他们列举了特朗普在乌克兰战争问题上频繁引用俄罗斯的言论——美国总统声称基辅应对战争的爆发负责——以及他建议俄罗斯重返七国集团（G7）的建议，七国集团是一个高度工业化的民主国家集团。俄罗斯曾是该集团的成员——当时名为八国集团——直到 2014 年入侵克里米亚，被其他成员国赶出该集团。
特朗普曾公开讨论过如果乌克兰与俄罗斯的战争结束，美国公司在俄罗斯将获得“潜在的历史性经济伙伴关系”和“难以置信的机会”。由于国际制裁，俄罗斯在过去三年中一直处于经济孤立状态，战争的结束可能会改变这一现状。
自从两周前特朗普在白宫会晤泽连斯基时公开拒绝泽连斯基以来，美国总统还谈到他有时发现与俄罗斯打交道比与乌克兰打交道更容易，尤其是在和平谈判方面。
但特朗普政府的一些成员和专家认为，特朗普对俄罗斯的态度背后隐藏着一个更大的计划。
在二月份的慕尼黑安全会议上，特朗普的俄乌冲突特使基思·凯洛格表示，美国希望“打破”俄罗斯、中国和朝鲜之间的联盟。在接受右翼网站 Breitbart 采访时，美国国务卿马尔科·卢比奥谈到俄罗斯对中国的依赖——这种依赖在与乌克兰的战争期间不断增长——对华盛顿来说不是一个“好结果”。
在三月份的一篇文章中，历史学家和战略家理查德·卢特瓦克认为，在白宫与泽连斯基的争吵以及迫使乌克兰妥协以结束俄乌战争“都是为了特朗普更大、更长期的野心，即中和中国”。卢特瓦克没有回应hot166.com对本文的置评请求，他将特朗普的政策描述为“反向尼克松战略”。
然而，一些分析人士表示，其他事实引发了人们对特朗普争取普京的努力背后是否有大战略的质疑。
这是“反向尼克松战略”吗？
对于专门研究中国外交政策的澳大利亚迪肯大学历史学家和战略专家迈克尔·克拉克来说，“‘反向尼克松’论点确实是一种非历史主义”。
克拉克在接受hot166.com采访时表示，“目前的情况与尼克松和基辛格在 1969-1970 年面临的情况几乎毫无相似之处，”他指的是前美国国家安全顾问兼国务卿亨利·基辛格。
他说，一个关键的区别是，到 1971 年尼克松在北京会见毛泽东主席时，苏联和中国的关系已经急剧下降。双方就全球共产主义运动的未来展开了长期的意识形态冲突，1969 年，双方在共同边界上发生了军事对抗。
相比之下，俄罗斯和中国今天比以往任何时候都更加紧密——强大的经济、军事和战略合作，以及对西方的共同厌恶。
新加坡拉惹勒南国际关系学院助理教授朴在翰表示，尼克松在国内的声誉也截然不同，这让他得以颠覆美国的外交政策。与特朗普——批评者指控特朗普从俄罗斯干预 2016 年大选的行为中获益——有所不同，尼克松从未被指控从与北京的关系缓和中获益。
朴在翰在接受hot166.com采访时表示：“尼克松之所以能做到这些，是因为他被描述为坚定的反共产主义者，但特朗普与俄罗斯的关系，尤其是与普京的关系，长期以来一直受到美国媒体和公众的关注。”
鉴于普京在西方不受欢迎的地位，朴在翰表示，即使是共和党参议员也可能“不太愿意与俄罗斯达成协议”。
与此同时，特朗普对中国的态度也不太明确。
特朗普对中国进口产品征收了 20% 的关税——尽管这些关税低于对加拿大和墨西哥征收的部分关税——并谈到与北京展开人工智能竞赛。但克拉克表示，他也“吹嘘自己与 [中国国家主席] 习近平的‘伟大’关系，并谈到与北京达成新贸易协议的可能性”。
国际危机组织中美关系高级研究员阿里·怀恩表示，美国总统表示希望加强与中国的合作，并推动莫斯科、北京和华盛顿协调削减核武库。
怀恩告诉hot166.com说，所有这些都表明特朗普“似乎更希望建立一个制定地缘政治规则的‘G3’”。
那么普京呢？
从“尊重”到“杀人独裁者”
特朗普并不是第一位向普京示好美国总统。
2001 年 11 月，时任美国总统乔治·W·布什在德克萨斯州克劳福德小镇的私人牧场接待了这位俄罗斯领导人。普京和他当时的妻子柳德米拉在牧场过夜。布什公开表示，普京是 9·11 袭击事件后第一个给他打电话的世界领导人。这位俄罗斯领导人还支持美国入侵阿富汗。
布什告诉记者说，“我相信，他和我可以建立一种相互尊重和坦诚的关系。我相信，我们这样做对世界很重要。”
穿着破旧的牛仔裤，布什开着一辆白色福特皮卡载着普京来到牧场上的瀑布，开始了两人多年来经常进行的一种活动：2005年布什访问俄罗斯时，他们一起开着这位俄罗斯领导人的 1956 年伏尔加老爷车。一年后，当美国总统返回俄罗斯参加八国集团峰会时，他们一起驾驶着一辆电动汽车。
但两国关系很快开始陷入危机，问题涉及从美国2003年入侵伊拉克、俄罗斯 2008 年入侵格鲁吉亚到北约向欧洲扩张等诸多问题。
在美国时任总统巴拉克·奥巴马的领导下，美国和俄罗斯经历了短暂的重启，但在俄罗斯2014年入侵克里米亚和普京支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德之后，两国关系再次破裂。
虽然特朗普在第一个任期内对普京有正面评价，但美俄关系并没有改善多少。事实上，特朗普根据《以制裁打击美国对手法案》（CAATSA）对俄罗斯以及伊朗和朝鲜实施了新的制裁。
但乌克兰战争终结了任何缓和的前景。在总统乔·拜登的领导下，美国在冲突期间为乌克兰提供武器和资金。自 2022 年战争开始以来，美国及其盟友已对俄罗斯实施了至少 21,692 项制裁，以削弱其经济并迫使其停止军事行动。拜登将普京描述为“杀人独裁者”和“纯粹的暴徒”。
在美国推动乌克兰和平协议之际，特朗普也暗示，如果俄罗斯不合作，他可能会对俄罗斯实施额外制裁。
克拉克说，在过去的四分之一个世纪里，普京已经形成了“对美国的长期和发自内心的蔑视和不信任”。
专家表示，特朗普无法改变这一点。
“几乎没有理由得出结论说，普京总统将特朗普第二届政府的外交政策视为美国的新常态，”怀恩说，“他很可能认为这是一个短暂的机会，可以从交易对手那里获得战术上的让步，而不是从根本上重新调整美俄关系。”
专家表示，与俄罗斯与中国的关系形成鲜明对比，就更清楚地表明了为什么普京不能危及与北京的关系。
“无限制伙伴关系”
2022 年 2 月，普京访问北京参加冬奥会，并承诺与东道主习近平主席建立“无限制伙伴关系”。
几天后，这位俄罗斯领导人将全面入侵乌克兰，测试那些承诺的极限，因为一个又一个国家面临压力，要求谴责莫斯科，并加入越来越多愿意惩罚克里姆林宫的国家行列。
中国顶住了这种压力，拒绝谴责俄罗斯，同时声称在战争中保持中立。冲突开始时，普京和习近平已经成为亲密的合作伙伴：自习近平主席 2012 年上台以来，他们已经会面 40 多次，第一次是担任中国共产党总书记，然后是担任国家主席。
但乌克兰冲突加深了俄罗斯对中国的依赖，在莫斯科面临严厉制裁之际，中国已成为其北方邻国的重要生命线。
据耶鲁大学管理学院称，俄乌战争爆发后，1000 多家外国公司离开或关闭了业务，中国公司填补了这一空白。
另一方面，中国从俄罗斯获得了大幅折扣的石油和天然气，俄罗斯成为其制成品的主要新目的地。根据凯投宏观的数据，2021 年至 2024 年间，中国对俄罗斯的出口增长了 70%，俄罗斯吸收了新冠疫情后中国出口热潮的很大一部分。克拉克说，中国也是无人机等两用技术的来源，并为俄罗斯削弱美国力量的利益提供外交支持。
俄罗斯和中国的双边贸易额从 2021 年的 1400 亿美元飙升至 2024 年的 2440 亿美元。
但专家表示，对于俄罗斯和中国来说，两国关系中，还有比赚取美元和创办公司更为根本的东西。
怀恩说，“中俄关系的动力是结构性的：两国都将美国视为主要对手，并将对方视为避免军事、经济和外交包围的重要合作伙伴。”
克拉克表示同意。
他表示，“俄罗斯和中国保持着紧密的联系，并且有明确的动机继续这种联系，而特朗普政府似乎并不清楚转向普京如何或为何有助于美国利益——可以说它根本没有——或有助于稳定国际政治。”
他并表示，可以肯定的是，特朗普在乌克兰问题上的让步对普京来说很重要，但克拉克表示，这些让步“不会超过他（普京）继续与北京结盟所带来的好处”。
克拉克表示，为了与特朗普政府建立关系而放弃与北京的长期关系是“战略上的不明智之举，因为特朗普政府可能在 2028 年下台”。
分析人士表示，就中国而言，它不会担心“反向尼克松战略”。事实上，由于特朗普的缘故，中国可能有能力逆转西方联盟。
“对北京有利”
克拉克表示，中国将密切关注特朗普与普京和解的尝试。他补充说，中国将对未能在结束俄乌战争的努力中发挥更重要的外交作用感到失望。
但总体而言，克拉克表示，特朗普对战争的态度“可能被视为对北京有利”，原因有两个。
首先，美国对乌克兰防御的信心减弱将被中国视为证据，表明如果北京坚持足够长的时间，它就能“比美国坚持得更久”——包括在西方可能如何应对武力统一台湾问题上。
克拉克说，“北京可能从中吸取的一个教训是，乌克兰战争表明，美国和西方不准备投入自己的军队来保卫乌克兰这样的‘朋友’，西方主导的制裁也并非无法克服的后果。”
其次，特朗普对传统盟友的交易方式，“美国保卫盟友的承诺取决于盟友向美国提供什么”，这可能会削弱华盛顿对其亚洲伙伴的承诺，因为亚洲伙伴往往指望美国来制衡中国。
但对中国来说，还有第三个潜在的好处。特朗普与欧洲的贸易战愈演愈烈，他不愿与欧洲大陆结盟，这可能会促使欧洲各国探索与北京建立更紧密的联系，因为中国将自己展现为全球化的维护者。
怀恩说，“虽然他的‘美国优先’外交政策不太可能改变美中和美俄关系的根本动态，但它已经严重损害了美国长期以来的联盟和伙伴关系，尤其是在欧洲。”
