有缺陷的和平协议不会结束乌克兰战争
Array今天，我们纪念俄罗斯全面入侵乌克兰三周年。三年来，乌克兰人民表现出非凡的韧性，挫败了俄罗斯征服基辅的计划，迫使其军队撤出哈尔科夫和赫尔松。 乌克兰人继续抵抗俄罗斯军队的猛烈进攻，但战争不可避免地进入了一个艰苦的阶段，每获得一块领土都要付出巨大的代价，考验着乌克兰的耐力和西方维持支持的意愿。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4美国起草、俄罗斯支持 安理会通过关于乌克兰的决议list 2 of 4马克龙告诉特朗普，欧洲希望确保乌克兰实现“稳固和平”list 3 of 4欧洲如何保护乌克兰免受特朗普的威胁list 4 of 4“乌克兰2025论坛”：美国的疯狂盖过了俄罗斯的危险end of list 在这个关键阶段，美国新政府发出了对乌克兰政策重大转变的信号，要求尽快达成和平协议。上周，美国和俄罗斯官员在沙特阿拉伯举行了没有乌克兰参与的直接谈判。此次会晤和华盛顿的言论引发了人们的担忧，人们担心唐纳德·特朗普政府正在以缓和与俄罗斯的关系为名，为更广泛的让步奠定基础。 对于乌克兰来说，根本问题不是是否应该寻求外交途径——任何战争最终都会在谈判桌上结束——而是谈判将涉及哪些条件。如果当务之急只是尽快停止战斗，那么乌克兰就有可能被迫接受一项无法解决其长期安全问题的解决方案，该解决方案只会暂时冻结战争而不是结束战争。 近期的历史清楚地警告人们，不要进行这种有缺陷的“和平行动”。2014年2月，俄罗斯入侵乌克兰克里米亚半岛并占领该半岛；两个月后，俄罗斯军队与当地亲俄力量在乌克兰东部顿巴斯地区发动军事行动，夺取了部分领土。8月，基辅被迫接受由法国和德国斡旋的谈判，旨在以不利的条件停止战斗。 同年9月签署的《明斯克协议I》只持续了不到六个月。2015年1月，效忠莫斯科的部队和俄罗斯正规军再次对乌克兰发动攻击，迫使乌克兰做出更多让步。2015年2月，双方谈判并签署了《明斯克协议II》，其中规定基辅必须承认俄罗斯实际占领的顿巴斯地区两个地区的“特殊地位”。 明斯克协议最终未能实现持久和平。该协议旨在冻结冲突而非解决冲突，让俄罗斯得以巩固对被占领土的控制，同时在政治和军事上限制乌克兰。莫斯科从未遵守承诺，而是利用外交手段拖延时间、重组部队并为进一步的侵略做准备。 明斯克协议的失败是一个警示：忽视乌克兰安全现实和社会期望的解决方案不会带来持久和平，而只是推迟下一次冲突。 任何解决方案都必须反映经历了三年战争的人民的意愿。乌克兰的民意调查清楚地表明了乌克兰人的愿望。 战争疲劳是真实存在的，盖洛普11月进行的一项民意调查显示，52%的受访者表示支持谈判。然而，在领土让步问题上，只有27%的人表示乌克兰应该考虑采取这一举措。绝大多数乌克兰人拒绝在和平协议中放弃任何土地。 这些数字凸显了一个无法回避的政治现实：乌克兰国内并没有广泛支持一项使俄罗斯领土扩张合法化的和平协议。任何试图谈判此类条款的乌克兰领导人都将面临巨大的公众压力。即使外交层面达成协议，实施协议的努力也会在国内遭到强烈抵制。 这就是为什么美国和其他主张尽快解决问题的西方决策者不能忽视乌克兰人民的意愿。如果他们确实希望达成和平协议，就应该考虑继续支持乌克兰军队。乌克兰能否以强势地位进行谈判取决于其军事上的持续成功和盟友的统一立场。 在制定乌克兰政策时，西方国家不应被俄罗斯的错误言论所蒙骗。莫斯科一直试图营造强大的假象，同时掩盖其日益增长的弱点。 俄罗斯官员坚称，尽管受到制裁，俄罗斯经济仍然稳定，军事行动可持续，时间对他们有利。据报道，在利雅得会谈中，俄罗斯代表表示，莫斯科的商业活动蓬勃发展，餐馆人满为患，只有西方经济体因长期参与乌克兰事务而受到影响。 信息很明确：俄罗斯可以一直战斗，而西方则面临收益递减。这种框架导致西方一些人得出结论，快速达成和平协议——以乌克兰让步为基础——可能是最务实的前进之路。 但事实并非如此。绥靖俄罗斯只会增强其侵略欲望。 确保乌克兰和平的方法是建立强大的战后安全框架。无论是通过北约一体化、双边防务协议还是由欧洲主导的结构化安全框架，乌克兰都需要具体的安全承诺。如果任何和平解决方案中都缺乏这些承诺，那么再次爆发冲突的风险仍然很高。 未来几个月将是华盛顿重新评估其在乌克兰的角色的关键时期。尽管很多事情都未知，但有一个现实是明确的：乌克兰的战斗不仅是为了收复失地，也是为了确保其主权不再受到质疑。西方政策是继续与这一目标保持一致，还是转向更具交易性的方式，将决定战争的下一阶段。 本文所表达观点为作者自身观点，并不一定反映半岛电视台编辑立场。
今天，我们纪念俄罗斯全面入侵乌克兰三周年。三年来，乌克兰人民表现出非凡的韧性，挫败了俄罗斯征服基辅的计划，迫使其军队撤出哈尔科夫和赫尔松。
乌克兰人继续抵抗俄罗斯军队的猛烈进攻，但战争不可避免地进入了一个艰苦的阶段，每获得一块领土都要付出巨大的代价，考验着乌克兰的耐力和西方维持支持的意愿。
在这个关键阶段，美国新政府发出了对乌克兰政策重大转变的信号，要求尽快达成和平协议。上周，美国和俄罗斯官员在沙特阿拉伯举行了没有乌克兰参与的直接谈判。此次会晤和华盛顿的言论引发了人们的担忧，人们担心唐纳德·特朗普政府正在以缓和与俄罗斯的关系为名，为更广泛的让步奠定基础。
对于乌克兰来说，根本问题不是是否应该寻求外交途径——任何战争最终都会在谈判桌上结束——而是谈判将涉及哪些条件。如果当务之急只是尽快停止战斗，那么乌克兰就有可能被迫接受一项无法解决其长期安全问题的解决方案，该解决方案只会暂时冻结战争而不是结束战争。
近期的历史清楚地警告人们，不要进行这种有缺陷的“和平行动”。2014年2月，俄罗斯入侵乌克兰克里米亚半岛并占领该半岛；两个月后，俄罗斯军队与当地亲俄力量在乌克兰东部顿巴斯地区发动军事行动，夺取了部分领土。8月，基辅被迫接受由法国和德国斡旋的谈判，旨在以不利的条件停止战斗。
同年9月签署的《明斯克协议I》只持续了不到六个月。2015年1月，效忠莫斯科的部队和俄罗斯正规军再次对乌克兰发动攻击，迫使乌克兰做出更多让步。2015年2月，双方谈判并签署了《明斯克协议II》，其中规定基辅必须承认俄罗斯实际占领的顿巴斯地区两个地区的“特殊地位”。
明斯克协议最终未能实现持久和平。该协议旨在冻结冲突而非解决冲突，让俄罗斯得以巩固对被占领土的控制，同时在政治和军事上限制乌克兰。莫斯科从未遵守承诺，而是利用外交手段拖延时间、重组部队并为进一步的侵略做准备。
明斯克协议的失败是一个警示：忽视乌克兰安全现实和社会期望的解决方案不会带来持久和平，而只是推迟下一次冲突。
任何解决方案都必须反映经历了三年战争的人民的意愿。乌克兰的民意调查清楚地表明了乌克兰人的愿望。
战争疲劳是真实存在的，盖洛普11月进行的一项民意调查显示，52%的受访者表示支持谈判。然而，在领土让步问题上，只有27%的人表示乌克兰应该考虑采取这一举措。绝大多数乌克兰人拒绝在和平协议中放弃任何土地。
这些数字凸显了一个无法回避的政治现实：乌克兰国内并没有广泛支持一项使俄罗斯领土扩张合法化的和平协议。任何试图谈判此类条款的乌克兰领导人都将面临巨大的公众压力。即使外交层面达成协议，实施协议的努力也会在国内遭到强烈抵制。
这就是为什么美国和其他主张尽快解决问题的西方决策者不能忽视乌克兰人民的意愿。如果他们确实希望达成和平协议，就应该考虑继续支持乌克兰军队。乌克兰能否以强势地位进行谈判取决于其军事上的持续成功和盟友的统一立场。
在制定乌克兰政策时，西方国家不应被俄罗斯的错误言论所蒙骗。莫斯科一直试图营造强大的假象，同时掩盖其日益增长的弱点。
俄罗斯官员坚称，尽管受到制裁，俄罗斯经济仍然稳定，军事行动可持续，时间对他们有利。据报道，在利雅得会谈中，俄罗斯代表表示，莫斯科的商业活动蓬勃发展，餐馆人满为患，只有西方经济体因长期参与乌克兰事务而受到影响。
信息很明确：俄罗斯可以一直战斗，而西方则面临收益递减。这种框架导致西方一些人得出结论，快速达成和平协议——以乌克兰让步为基础——可能是最务实的前进之路。
但事实并非如此。绥靖俄罗斯只会增强其侵略欲望。
确保乌克兰和平的方法是建立强大的战后安全框架。无论是通过北约一体化、双边防务协议还是由欧洲主导的结构化安全框架，乌克兰都需要具体的安全承诺。如果任何和平解决方案中都缺乏这些承诺，那么再次爆发冲突的风险仍然很高。
未来几个月将是华盛顿重新评估其在乌克兰的角色的关键时期。尽管很多事情都未知，但有一个现实是明确的：乌克兰的战斗不仅是为了收复失地，也是为了确保其主权不再受到质疑。西方政策是继续与这一目标保持一致，还是转向更具交易性的方式，将决定战争的下一阶段。
