壁虎是如何吸附在光滑的墙壁上的？
壁虎到底是怎么黏在墙上，甚至是光滑的玻璃上的呢？ 自亚里士多德时代以来，这个问题就一直是个让科学家们很闹心的悬案。 早些时候，科学家锁定了很多嫌疑人。例如壁虎通过分泌粘稠物、吸盘、小倒钩等来吸附在墙壁上。随着电子显微镜的普及，我们发现，壁虎脚下并不分泌粘稠物（毒液你被无罪释放了），也不长吸盘（章鱼博士这里没你事了）或小倒钩（蜘蛛侠你也可以回家了）。实际上，壁虎脚下长的，是一根根纤细的绒毛： 壁虎姑娘：一群死足控，天天研究老娘的脚，变态 科学家心里一阵 MMP，这不按套路出牌啊，一堆绒毛咋也能黏在玻璃上。 随着上述嫌疑人被逐一排除，科学家只好根据壁虎的毛腿，重新确定了两个新的嫌犯： 1、壁虎通过润湿脚底，靠水的毛细作用力粘在墙上。 绒毛毛通过水的毛细作用吸附在墙壁上 简单的说，水和壁虎的绒毛之间存在吸引力。绒毛越细，这种吸引力越明显。 不过，水和墙壁之间的吸引力取决于墙壁的材料。水分子和亲水性材料比较来电，和疏水性材料就不怎么擦得出火花了。 2、壁虎通过范德瓦尔斯力抓住墙壁 两个非极性原子之间的范德瓦尔斯力 范德瓦尔斯力来自相邻分子或原子之间电荷分布的波动。不管亲水疏水都能产生这种波动，所以范德瓦尔斯力不挑食，什么墙壁材料都粘上去。 2002 年，UCB 的科学家做了一组对比（原文见：Evidence for van der Waals adhesion in gecko setae），分别测试了壁虎在二氧化硅（亲水）和砷化镓（疏水）材料上的黏附，发现蜥壁虎的脚在两种材料上的粘性差不多。证明范德瓦尔斯力是吸附墙壁的罪魁祸首。 范德瓦尔斯，这次罪证确凿，我看你还有什么可说的。 再多说两句问题相关的。 纯粹的计算机模拟，不能验证任何理论。 用丁仲礼院士的话说，“计算机算就是相当于算命先生的那个水晶球”。它只能为你提供一种可能的理论猜想。算出来的结果对不对，最终还是要靠实验来检测。 最后安利一下自己的干货回答收藏夹： 干货科普 查看知乎讨论
壁虎到底是怎么黏在墙上，甚至是光滑的玻璃上的呢？
自亚里士多德时代以来，这个问题就一直是个让科学家们很闹心的悬案。
早些时候，科学家锁定了很多嫌疑人。例如壁虎通过分泌粘稠物、吸盘、小倒钩等来吸附在墙壁上。随着电子显微镜的普及，我们发现，壁虎脚下并不分泌粘稠物（毒液你被无罪释放了），也不长吸盘（章鱼博士这里没你事了）或小倒钩（蜘蛛侠你也可以回家了）。实际上，壁虎脚下长的，是一根根纤细的绒毛：
科学家心里一阵 MMP，这不按套路出牌啊，一堆绒毛咋也能黏在玻璃上。
随着上述嫌疑人被逐一排除，科学家只好根据壁虎的毛腿，重新确定了两个新的嫌犯：
1、壁虎通过润湿脚底，靠水的毛细作用力粘在墙上。
简单的说，水和壁虎的绒毛之间存在吸引力。绒毛越细，这种吸引力越明显。
不过，水和墙壁之间的吸引力取决于墙壁的材料。水分子和亲水性材料比较来电，和疏水性材料就不怎么擦得出火花了。
2、壁虎通过范德瓦尔斯力抓住墙壁
范德瓦尔斯力来自相邻分子或原子之间电荷分布的波动。不管亲水疏水都能产生这种波动，所以范德瓦尔斯力不挑食，什么墙壁材料都粘上去。
2002 年，UCB 的科学家做了一组对比（原文见：Evidence for van der Waals adhesion in gecko setae），分别测试了壁虎在二氧化硅（亲水）和砷化镓（疏水）材料上的黏附，发现蜥壁虎的脚在两种材料上的粘性差不多。证明范德瓦尔斯力是吸附墙壁的罪魁祸首。
范德瓦尔斯，这次罪证确凿，我看你还有什么可说的。
再多说两句问题相关的。
纯粹的计算机模拟，不能验证任何理论。
用丁仲礼院士的话说，“计算机算就是相当于算命先生的那个水晶球”。它只能为你提供一种可能的理论猜想。算出来的结果对不对，最终还是要靠实验来检测。
最后安利一下自己的干货回答收藏夹：
