中国技术神出鬼没，美国陷入越战式恐慌
【文/观察者网专栏作者 雁默】 科技战要赢，关键字是“普及”，普及的基础在于“低价”与“开放”。由此看中美科技战，中方基本没有输的理由，因为提升性价比是中国制造的强项。 美国“TikTokn难民”涌入小红书，确实非常有意思，这种官逼民反、用脚投票的现象，可以说是华盛顿掀起反华风潮后最令人喷饭，也理所当然的结果。“愈禁忌愈吸引人”，这是基本人性，而此一现象绝不仅限于社交媒体。 几经思考，我决定暂时搁置TikTok遭遇的谈论，让子弹再飞一下，这次聊聊震撼美国的DeepSeek-V3大语言模型，此一“AI界的拼多多”为何让美国专家转而相信美方对中方的科技围堵与贸易战难以获胜。 中美科技战，中方的独特优势恰恰来自美方的封禁。可以说，我们强烈的生存意志是被华盛顿逼出来的，而将有限的资源最大化，就是突围的秘诀。在历史上，这种故事并不新鲜，就是以弱胜强，以小搏大。 美方将陷入越战式困境——过度依赖自身的绝对优势，因而浪费了大量资源，让自己败在内耗。 训练阶段只用了2个月，成本仅约558万美元，DeepSeek-V3的性能即可媲美顶尖的GPT-4o以及Claude-3.5-Sonnet（闭源模型），并超越Qwen2.5-72B和Llama-3.1-405B（开源模型）。 令全球AI专家傻眼的主要在于价格，Llama-3.1的训练成本是5亿美元，DeepSeek-V3只有其1.1%。另外，DeepSeek-V3的使用价格（输入+输出）仅为GPT-4o的十分之一、Claude-3.5-Sonnet的9%。 早在去年5月，DeepSeek-V2的出现就引发了中国各语言模型的价格战，被称为“AI界的拼多多”、“价格屠夫”。而该公司并无大科技厂背景，由私募基金“幻方量化”于2023年4月创立，短短一年就声名大噪。 比低价更令美国专家震撼的或许是，DeepSeek并未使用最高端的芯片，相较于GPT-4使用的是英伟达H100与A100，DeepSeek使用的是（因禁令而降阶的）H800。 彭博社的专栏作者泰勒·考恩（Tyler Cowen）最近发文“悲鸣”——中国的DeepSeek揭示了为何特朗普的贸易战难以获胜。其表达的重点就在于中方利用了有限的资源，开发出高性能、低价格的AI语言模型，借此警示华盛顿，贸易战难以获胜，而该作者坦承，在DeepSeek-V3出现以前，他支持对华贸易限制与技术禁令，因为AI技术攸关国安。 贸易是什么？贸易就是性价比高的产品赢。 考恩的结论，其实就是我这两年鼓吹的技术竞争路线，“白菜价”——也就是普及——才是争胜的最佳途径。而此一发展，目前正显现在中国成熟制程芯片全球市占的快速扩张，以及基于此一概念，中国技术力图最大化有限资源的各种创新研发，于此，DeepSeek的横空出世，可谓是最佳写照。 DeepSeek的超赶秘方是什么？就是创新的工程设计与高效的训练方法，以在有限的运算能力中实现高性能。有媒体形容，这可能是大语言模型的典范转移，今后的AI发展重点在于不依赖庞大的运算资源下创造高质量产品。 对中小企业与开发者而言，中国的高性价比AI，降低了进入门槛，形同扩增了选择性，而这是对技术殖民主义的一种反动。 对备受美国技术打压的中国而言，正规战若处于弱势，就打游击战，并延长战线与战期。一旦战争进入消耗战状态，那消耗资源较低，又无损战力的一方必将胜出。 可喜的是，DeepSeek绝非唯一实现高性价比的公司，华为、阿里巴巴、腾讯等众多科技大厂都依此路线突围。而DeepSeek的传奇之处，是在于其并无大型科技公司背景，给予有心进入AI战场的战士一个以小搏大的案例，将其视为发展机遇，为中国生态系做大做强奠定了基础。 这便是为何，我选择先歌颂DeepSeek一番，而不是讨论美国的TikTok难民。美国科技专家用脚投票，否定当前美方的贸易战与科技战路线，与TikTok难民涌入小红书的现象，可谓相映成趣。 开放或封闭？微软与苹果史诗级斗争重演？ 要实现普及，还有另一个重要条件，就是开放。当前中美的AI竞争，有一个明显的差异，即中国AI发展目前倾向开源，并开放权重，让开发人员可以免费使用开发工具，这对中小企业和个别的开发者具有“无痛研发”的吸引力，有利于AI模型能在全球被广泛使用。相对地，美国AI产业对开放抱持谨慎的态度。 为了保护知识产权、出于伦理考量以及来自官方的国安限制与监管，美国一些重要的AI公司选择了“闭源”（如OpenAI），或有限的开放。在使用上，许多美国生成式AI平台也早早进入收费阶段，与中国AI倾向免费提供服务的现状大异其趣。 必须提醒的是，开放是有风险的，以上美国AI界的闭源考量都显示了风险所在，因此并不是说，中方会持续维持开放，而会与美方一样，动态地对开源与闭源进行利弊权衡，逐渐选择性关上部分技术的大门。 简言之，开放免不了会遭到滥用。 然而，当前是AI进入激烈竞争的关键时期。白话说，就是抢流量，在全球范围争取最多的一般使用者与开发人员，以形成规模庞大的生态系，想要达标，很自然会选择开源。 这有点类似微软视窗与苹果麦金塔系统的早期战争，后者有着毫无悬念的技术优势，但为了保持此一优势，选择了封闭系统，反观微软，则选择了开放。视窗系统其实是糟点满满的产品，却因开放而争取到了流量，计算机硬件商和软件开发人员无痛支持视窗，于是市占率便快速扩张。 时至今日，视窗的全球市占仍保有70%-75%，MacOS仅15%-20%。你说哪个产品好，我说Mac好，但市场逻辑并不一定支持较好的产品，而往往支持以开放姿态抓到机遇的产品。 视窗就是当年计算机操作系统的拼多多，现在进入AI时代，中国反比美国开放得多。因此，美国科技界怎会不忧心当前华盛顿的闭关自守？ 正确地说，有许多美国科技大厂本来存着侥幸心态，与泰勒·考恩一样，乐见美国用政治力延缓中国的科技发展，以维持自身的技术寡占与商业利益，但前题是战争要打赢，而且要速胜，就像当年打压日本技术。现在呢？从打压华为开始，不过短短数年，中方实现了多领域的换道超车，美科技厂自然会感到越战式的恐慌——军事有着碾压的优势，怎么一直打不赢？ 我将拜登形容为昏君，不必百年后由历史盖棺论定，在特朗普的第二任期，其背后的硅谷老板们就会否定拜登的科技战路线。 事实上，拜登在任期的最后一段时间，还不信邪地推出更严格且全面的AI芯片出口管制，首当其冲的英伟达已经公开批评此举昏聩。 有些美国评论者大酸英伟达只是着眼于商业利益，其实并不完全是。DeepSeek用H800就能比肩OpenAI，中国的华为、寒武纪、壁仞、摩尔线程都在赶上H800技术，仅从技术层面看，留给英伟达独霸的时间确实不多，而禁令只会拖累技术发展的速度。 虽然说拜登政府在离任前诸多冒进的重大政策，不过是在给特朗普挖坑，垫高民主党（与深层政府）未来的斗争筹码而已，但TikTok与DeepSeek事件，已为民主党四年的胡搞补上了难堪的句点。特朗普够聪明，不难将这些烂坑转化为反斗争的工具。 我不认为拜登临去前的AI禁令会得到特朗普的完全落实，但应该也不会被完全否定，因为在开源与闭源上的差异，美国科技厂仍会希望借由中美谈判，为中企的开放战略踩一点刹车，否则美企必然卷不过中企。毕竟，AI界的拼多多对这些急着实现盈利的AI大厂而言实在太可怕了。 在技术之外，看此行业的远景，不能忽视即将而来的伦理规范与商业泡沫，这或许才是中美AI竞争与合作的深水区。 就业与泡沫 所谓伦理规范层面很广，最受重视的是，AI“不伦地”冲击就业。 最新发展是纽约州恐将成为第一个要求审查企业裁员与AI之间关系的地区。AI的其中一个面向是自动化，此一功能直接冲击就业，而且随着技术的飞速进展，AI影响的岗位是全产业，就业岗位最多的服务业首当其冲。 政府向大规模裁员的企业问责，现在多了AI这个理由。简单说，稳就业是政府的职责，省成本是企业的天性，当矛盾点落在AI技术时，输家不会是代表劳工的政府，而是企业与其使用的低成本AI。 类似的事件也发生在中国，即像自驾系统这样的技术，除了安全隐患，还冲击网约车司机生计。安全隐患随着技术的进步会消失，但对就业冲击会升高。 在此一层面上，可以确定，技术发展肯定跑在监管与法律的前头，而遭到社会警惕，这对AI技术商业化当然是一种无可避免的阻碍，致使许多AI专家评估，该行业投资难以获得足够的盈利，泡沫或将在今年破裂。 也正由此，低成本、高性价比的AI，未来最有可能成为防止泡沫过大的主流，同时也最有可能成为伦理监管的首要对象。这便意味着，中国在创造AI生态系的过程里，必然要考量合作国家随之而来的AI监管，法律面的国际磋商势不可免。 这就是中美AI技术交手的重点领域，设使其中一方监管宽松，另一方监管严格，直接就会影响各自的发展速度。换言之，当中美都在竞争彼此的AI生态系时，伦理规范可以是合作的桥梁，也可以是闭关自守的武器。 因此，尽早与合作国家进行伦理规范面的磋商，有助于生态系的顺利发展。立规矩，不但是在技术面，也在法律面，而谁能成为AI领导者，技术发展与伦理共识同等重要。 既然AI界的拼多多已经出现了，美方很有可能在伦理规范面要求中方检讨“便宜而有害的技术”，并以此进行新一轮的博弈。因此，中方应从技术与法律两面并进，扩大朋友圈。 AI产业还有许多未知的问题，但从泰勒·考恩对AI禁令的立场转变看来，已知的是，美方当前的遏制手段终将是徒劳一场，中美在此领域的未来也可能是合作大于竞争。 简单道理不会变，只有让对手认为自己打不赢你，彻悟出拳只是白费力气，双方才有合作的可能。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
【文/观察者网专栏作者 雁默】
科技战要赢，关键字是“普及”，普及的基础在于“低价”与“开放”。由此看中美科技战，中方基本没有输的理由，因为提升性价比是中国制造的强项。
美国“TikTokn难民”涌入小红书，确实非常有意思，这种官逼民反、用脚投票的现象，可以说是华盛顿掀起反华风潮后最令人喷饭，也理所当然的结果。“愈禁忌愈吸引人”，这是基本人性，而此一现象绝不仅限于社交媒体。
几经思考，我决定暂时搁置TikTok遭遇的谈论，让子弹再飞一下，这次聊聊震撼美国的DeepSeek-V3大语言模型，此一“AI界的拼多多”为何让美国专家转而相信美方对中方的科技围堵与贸易战难以获胜。
中美科技战，中方的独特优势恰恰来自美方的封禁。可以说，我们强烈的生存意志是被华盛顿逼出来的，而将有限的资源最大化，就是突围的秘诀。在历史上，这种故事并不新鲜，就是以弱胜强，以小搏大。
美方将陷入越战式困境——过度依赖自身的绝对优势，因而浪费了大量资源，让自己败在内耗。
训练阶段只用了2个月，成本仅约558万美元，DeepSeek-V3的性能即可媲美顶尖的GPT-4o以及Claude-3.5-Sonnet（闭源模型），并超越Qwen2.5-72B和Llama-3.1-405B（开源模型）。
令全球AI专家傻眼的主要在于价格，Llama-3.1的训练成本是5亿美元，DeepSeek-V3只有其1.1%。另外，DeepSeek-V3的使用价格（输入+输出）仅为GPT-4o的十分之一、Claude-3.5-Sonnet的9%。
早在去年5月，DeepSeek-V2的出现就引发了中国各语言模型的价格战，被称为“AI界的拼多多”、“价格屠夫”。而该公司并无大科技厂背景，由私募基金“幻方量化”于2023年4月创立，短短一年就声名大噪。
比低价更令美国专家震撼的或许是，DeepSeek并未使用最高端的芯片，相较于GPT-4使用的是英伟达H100与A100，DeepSeek使用的是（因禁令而降阶的）H800。
彭博社的专栏作者泰勒·考恩（Tyler Cowen）最近发文“悲鸣”——中国的DeepSeek揭示了为何特朗普的贸易战难以获胜。其表达的重点就在于中方利用了有限的资源，开发出高性能、低价格的AI语言模型，借此警示华盛顿，贸易战难以获胜，而该作者坦承，在DeepSeek-V3出现以前，他支持对华贸易限制与技术禁令，因为AI技术攸关国安。
贸易是什么？贸易就是性价比高的产品赢。
考恩的结论，其实就是我这两年鼓吹的技术竞争路线，“白菜价”——也就是普及——才是争胜的最佳途径。而此一发展，目前正显现在中国成熟制程芯片全球市占的快速扩张，以及基于此一概念，中国技术力图最大化有限资源的各种创新研发，于此，DeepSeek的横空出世，可谓是最佳写照。
DeepSeek的超赶秘方是什么？就是创新的工程设计与高效的训练方法，以在有限的运算能力中实现高性能。有媒体形容，这可能是大语言模型的典范转移，今后的AI发展重点在于不依赖庞大的运算资源下创造高质量产品。
对中小企业与开发者而言，中国的高性价比AI，降低了进入门槛，形同扩增了选择性，而这是对技术殖民主义的一种反动。
对备受美国技术打压的中国而言，正规战若处于弱势，就打游击战，并延长战线与战期。一旦战争进入消耗战状态，那消耗资源较低，又无损战力的一方必将胜出。
可喜的是，DeepSeek绝非唯一实现高性价比的公司，华为、阿里巴巴、腾讯等众多科技大厂都依此路线突围。而DeepSeek的传奇之处，是在于其并无大型科技公司背景，给予有心进入AI战场的战士一个以小搏大的案例，将其视为发展机遇，为中国生态系做大做强奠定了基础。
这便是为何，我选择先歌颂DeepSeek一番，而不是讨论美国的TikTok难民。美国科技专家用脚投票，否定当前美方的贸易战与科技战路线，与TikTok难民涌入小红书的现象，可谓相映成趣。
开放或封闭？微软与苹果史诗级斗争重演？
要实现普及，还有另一个重要条件，就是开放。当前中美的AI竞争，有一个明显的差异，即中国AI发展目前倾向开源，并开放权重，让开发人员可以免费使用开发工具，这对中小企业和个别的开发者具有“无痛研发”的吸引力，有利于AI模型能在全球被广泛使用。相对地，美国AI产业对开放抱持谨慎的态度。
为了保护知识产权、出于伦理考量以及来自官方的国安限制与监管，美国一些重要的AI公司选择了“闭源”（如OpenAI），或有限的开放。在使用上，许多美国生成式AI平台也早早进入收费阶段，与中国AI倾向免费提供服务的现状大异其趣。
必须提醒的是，开放是有风险的，以上美国AI界的闭源考量都显示了风险所在，因此并不是说，中方会持续维持开放，而会与美方一样，动态地对开源与闭源进行利弊权衡，逐渐选择性关上部分技术的大门。
简言之，开放免不了会遭到滥用。
然而，当前是AI进入激烈竞争的关键时期。白话说，就是抢流量，在全球范围争取最多的一般使用者与开发人员，以形成规模庞大的生态系，想要达标，很自然会选择开源。
这有点类似微软视窗与苹果麦金塔系统的早期战争，后者有着毫无悬念的技术优势，但为了保持此一优势，选择了封闭系统，反观微软，则选择了开放。视窗系统其实是糟点满满的产品，却因开放而争取到了流量，计算机硬件商和软件开发人员无痛支持视窗，于是市占率便快速扩张。
时至今日，视窗的全球市占仍保有70%-75%，MacOS仅15%-20%。你说哪个产品好，我说Mac好，但市场逻辑并不一定支持较好的产品，而往往支持以开放姿态抓到机遇的产品。
视窗就是当年计算机操作系统的拼多多，现在进入AI时代，中国反比美国开放得多。因此，美国科技界怎会不忧心当前华盛顿的闭关自守？
正确地说，有许多美国科技大厂本来存着侥幸心态，与泰勒·考恩一样，乐见美国用政治力延缓中国的科技发展，以维持自身的技术寡占与商业利益，但前题是战争要打赢，而且要速胜，就像当年打压日本技术。现在呢？从打压华为开始，不过短短数年，中方实现了多领域的换道超车，美科技厂自然会感到越战式的恐慌——军事有着碾压的优势，怎么一直打不赢？
我将拜登形容为昏君，不必百年后由历史盖棺论定，在特朗普的第二任期，其背后的硅谷老板们就会否定拜登的科技战路线。
事实上，拜登在任期的最后一段时间，还不信邪地推出更严格且全面的AI芯片出口管制，首当其冲的英伟达已经公开批评此举昏聩。
有些美国评论者大酸英伟达只是着眼于商业利益，其实并不完全是。DeepSeek用H800就能比肩OpenAI，中国的华为、寒武纪、壁仞、摩尔线程都在赶上H800技术，仅从技术层面看，留给英伟达独霸的时间确实不多，而禁令只会拖累技术发展的速度。
虽然说拜登政府在离任前诸多冒进的重大政策，不过是在给特朗普挖坑，垫高民主党（与深层政府）未来的斗争筹码而已，但TikTok与DeepSeek事件，已为民主党四年的胡搞补上了难堪的句点。特朗普够聪明，不难将这些烂坑转化为反斗争的工具。
我不认为拜登临去前的AI禁令会得到特朗普的完全落实，但应该也不会被完全否定，因为在开源与闭源上的差异，美国科技厂仍会希望借由中美谈判，为中企的开放战略踩一点刹车，否则美企必然卷不过中企。毕竟，AI界的拼多多对这些急着实现盈利的AI大厂而言实在太可怕了。
在技术之外，看此行业的远景，不能忽视即将而来的伦理规范与商业泡沫，这或许才是中美AI竞争与合作的深水区。
就业与泡沫
所谓伦理规范层面很广，最受重视的是，AI“不伦地”冲击就业。
最新发展是纽约州恐将成为第一个要求审查企业裁员与AI之间关系的地区。AI的其中一个面向是自动化，此一功能直接冲击就业，而且随着技术的飞速进展，AI影响的岗位是全产业，就业岗位最多的服务业首当其冲。
政府向大规模裁员的企业问责，现在多了AI这个理由。简单说，稳就业是政府的职责，省成本是企业的天性，当矛盾点落在AI技术时，输家不会是代表劳工的政府，而是企业与其使用的低成本AI。
类似的事件也发生在中国，即像自驾系统这样的技术，除了安全隐患，还冲击网约车司机生计。安全隐患随着技术的进步会消失，但对就业冲击会升高。
在此一层面上，可以确定，技术发展肯定跑在监管与法律的前头，而遭到社会警惕，这对AI技术商业化当然是一种无可避免的阻碍，致使许多AI专家评估，该行业投资难以获得足够的盈利，泡沫或将在今年破裂。
也正由此，低成本、高性价比的AI，未来最有可能成为防止泡沫过大的主流，同时也最有可能成为伦理监管的首要对象。这便意味着，中国在创造AI生态系的过程里，必然要考量合作国家随之而来的AI监管，法律面的国际磋商势不可免。
这就是中美AI技术交手的重点领域，设使其中一方监管宽松，另一方监管严格，直接就会影响各自的发展速度。换言之，当中美都在竞争彼此的AI生态系时，伦理规范可以是合作的桥梁，也可以是闭关自守的武器。
因此，尽早与合作国家进行伦理规范面的磋商，有助于生态系的顺利发展。立规矩，不但是在技术面，也在法律面，而谁能成为AI领导者，技术发展与伦理共识同等重要。
既然AI界的拼多多已经出现了，美方很有可能在伦理规范面要求中方检讨“便宜而有害的技术”，并以此进行新一轮的博弈。因此，中方应从技术与法律两面并进，扩大朋友圈。
AI产业还有许多未知的问题，但从泰勒·考恩对AI禁令的立场转变看来，已知的是，美方当前的遏制手段终将是徒劳一场，中美在此领域的未来也可能是合作大于竞争。
简单道理不会变，只有让对手认为自己打不赢你，彻悟出拳只是白费力气，双方才有合作的可能。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
