东帝汶拥有打破东盟在缅甸问题上僵局的历史性机遇
Array东帝汶终于有望在今年加入东南亚国家联盟 (东盟)。该国加入东盟集团已经酝酿已久。十多年前，当我第一次搬到东帝汶首都帝力时，政府官员和普通民众经常吹捧加入东盟带来的机遇。 东帝汶申请加入东盟的经济动机现在和当时一样明确，但在当前背景下，其成员资格阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4土耳其与印尼签署协议联合生产无人机list 2 of 4马来西亚与土耳其承诺动员东盟国家以推动加沙重建并提供援助list 3 of 4东盟呼吁缅甸军政府应优先考虑和平而非选举list 4 of 4东盟高级外交官讨论南海争端及缅甸战争问题end of list 东帝汶申请加入东盟的经济动机现在和当时一样明确，但在当前背景下，其成员资格也将为该集团带来强大的道德和民主声音。 作为一个在国内尊重人权和民主、在国外支持争取正义和自决运动的国家，东帝汶将与东盟其他许多成员国有所不同。 东帝汶可以拥有自己作为一个充满活力的自由民主国家的身份，并利用其在东盟内部的平台来影响其定位，而不是为了顺应东盟对侵犯人权行为有罪不罚的陈规而黯然失色。这在东盟的缅甸政策中最为必要，该政策多年来一直因僵局而陷入瘫痪。 2021 年，在缅甸军队推翻民选政府的政变后，东盟通过了《五点共识》。该计划呼吁“立即停止暴力”并要求交战各方“保持最大限度的克制”，但由于缅甸军政府的持续侵犯以及东盟在此类侵犯面前的优柔寡断，该计划已失效。 随后的外交僵局使得缅甸的民主运动——目前人数达数百万——在为摆脱残酷军事政权而斗争时，缺乏国际支持。东帝汶反抗压迫的历史可以在这方面发挥启发作用。 与今天的缅甸一样，东帝汶数十年处于暴力军事统治之下，东帝汶人民遭受大屠杀、被迫流离失所和系统性暴力。只有通过东帝汶人民的原则立场和持续的国际团结，他们才能最终在 2002 年获得独立。 这段坚韧不拔和决心坚定的历史让东帝汶深刻理解了全球支持在争取正义的斗争中的重要性。缅甸人民也在要求自决权，东帝汶现在必须与他们站在一起并采取行动。东帝汶政府可以表现出主动性的一个领域是国际刑事法院 (ICC) 的参与。 缅甸民族团结政府 (NUG)——由 2021 年政变中被罢免的民选议员组成，代表人民——已赋予国际刑事法院管辖权，并要求该法院调查和起诉自 2002 年以来在缅甸发生的犯罪行为。然而，国际刑事法院尚未对缅甸民族团结政府的请求采取行动，似乎是因为对缅甸民族团结政府在世界舞台上代表缅甸的能力感到震惊。 在这种情况下，国际刑事法院成员国有责任根据《罗马规约》第 14 条将情况提交首席检察官，该条允许他们请求对特定事项进行调查。作为国际刑事法院仅有的两个东盟成员国之一，东帝汶具有提出此类提交的独特地位。 这将是具有历史意义的举措，也可能预示着东盟对缅甸危机的处理方式将发生重大变化，确保在未来的和平谈判中继续牢固地实行问责制。将缅甸问题提交国际刑事法院还将扩大该法院在缅甸的现有管辖范围，并将使国际社会关注军政府政变后的暴行以及对罗兴亚人的种族灭绝。 批评者可能会质疑，像东帝汶这样的小岛国能否对像缅甸这样复杂且看似棘手的危机产生影响。然而，这忽视了小国对国际事务的巨大影响力，特别是在需要道德清晰度而不是大国定位的领域。 我们在联合国看到了这一点，列支敦士登努力要求联合国安理会常任理事国对其否决权负责，爱尔兰在加沙问题上以及在缅甸问题上的原则立场，冈比亚在为罗兴亚人寻求国际正义方面发挥的主导作用。 在大国似乎越来越内向和孤立主义的时代，小国正有空间向世界其他国家展示以身作则意味着什么。 此外，东帝汶领导人将缅甸提交国际刑事法院，将呼应其在争取独立期间获得的国际支持——从而使该国能够“回报社会”。20 世纪 90 年代，全球倡导和联合国干预在结束印度尼西亚对东帝汶的占领方面发挥了关键作用。现在，东帝汶可以向缅甸提供同样的声援和支持，敦促国际社会对其军事政权采取更强有力的行动。 东帝汶加入东盟可能不仅仅是一种外交形式。这可能是一个变革性领导力的时刻——一个有着深刻斗争历史的小国利用其新获得的地位推动有意义的变革。通过援引国际刑事法院的法律机制，东帝汶不仅可以帮助追究缅甸军政府的责任，还可以鼓励东盟采取更强硬的立场，支持整个地区的民主和人权。 随着东帝汶采取主动，东盟可以成为一支地区正义力量——一支不再对其边界内的苦难视而不见的力量。 本文仅表达作者个人观点，并不一定反映半岛电视台编辑立场。
东帝汶终于有望在今年加入东南亚国家联盟 (东盟)。该国加入东盟集团已经酝酿已久。十多年前，当我第一次搬到东帝汶首都帝力时，政府官员和普通民众经常吹捧加入东盟带来的机遇。
东帝汶申请加入东盟的经济动机现在和当时一样明确，但在当前背景下，其成员资格
东帝汶申请加入东盟的经济动机现在和当时一样明确，但在当前背景下，其成员资格也将为该集团带来强大的道德和民主声音。
作为一个在国内尊重人权和民主、在国外支持争取正义和自决运动的国家，东帝汶将与东盟其他许多成员国有所不同。
东帝汶可以拥有自己作为一个充满活力的自由民主国家的身份，并利用其在东盟内部的平台来影响其定位，而不是为了顺应东盟对侵犯人权行为有罪不罚的陈规而黯然失色。这在东盟的缅甸政策中最为必要，该政策多年来一直因僵局而陷入瘫痪。
2021 年，在缅甸军队推翻民选政府的政变后，东盟通过了《五点共识》。该计划呼吁“立即停止暴力”并要求交战各方“保持最大限度的克制”，但由于缅甸军政府的持续侵犯以及东盟在此类侵犯面前的优柔寡断，该计划已失效。
随后的外交僵局使得缅甸的民主运动——目前人数达数百万——在为摆脱残酷军事政权而斗争时，缺乏国际支持。东帝汶反抗压迫的历史可以在这方面发挥启发作用。
与今天的缅甸一样，东帝汶数十年处于暴力军事统治之下，东帝汶人民遭受大屠杀、被迫流离失所和系统性暴力。只有通过东帝汶人民的原则立场和持续的国际团结，他们才能最终在 2002 年获得独立。
这段坚韧不拔和决心坚定的历史让东帝汶深刻理解了全球支持在争取正义的斗争中的重要性。缅甸人民也在要求自决权，东帝汶现在必须与他们站在一起并采取行动。东帝汶政府可以表现出主动性的一个领域是国际刑事法院 (ICC) 的参与。
缅甸民族团结政府 (NUG)——由 2021 年政变中被罢免的民选议员组成，代表人民——已赋予国际刑事法院管辖权，并要求该法院调查和起诉自 2002 年以来在缅甸发生的犯罪行为。然而，国际刑事法院尚未对缅甸民族团结政府的请求采取行动，似乎是因为对缅甸民族团结政府在世界舞台上代表缅甸的能力感到震惊。
在这种情况下，国际刑事法院成员国有责任根据《罗马规约》第 14 条将情况提交首席检察官，该条允许他们请求对特定事项进行调查。作为国际刑事法院仅有的两个东盟成员国之一，东帝汶具有提出此类提交的独特地位。
这将是具有历史意义的举措，也可能预示着东盟对缅甸危机的处理方式将发生重大变化，确保在未来的和平谈判中继续牢固地实行问责制。将缅甸问题提交国际刑事法院还将扩大该法院在缅甸的现有管辖范围，并将使国际社会关注军政府政变后的暴行以及对罗兴亚人的种族灭绝。
批评者可能会质疑，像东帝汶这样的小岛国能否对像缅甸这样复杂且看似棘手的危机产生影响。然而，这忽视了小国对国际事务的巨大影响力，特别是在需要道德清晰度而不是大国定位的领域。
我们在联合国看到了这一点，列支敦士登努力要求联合国安理会常任理事国对其否决权负责，爱尔兰在加沙问题上以及在缅甸问题上的原则立场，冈比亚在为罗兴亚人寻求国际正义方面发挥的主导作用。
在大国似乎越来越内向和孤立主义的时代，小国正有空间向世界其他国家展示以身作则意味着什么。
此外，东帝汶领导人将缅甸提交国际刑事法院，将呼应其在争取独立期间获得的国际支持——从而使该国能够“回报社会”。20 世纪 90 年代，全球倡导和联合国干预在结束印度尼西亚对东帝汶的占领方面发挥了关键作用。现在，东帝汶可以向缅甸提供同样的声援和支持，敦促国际社会对其军事政权采取更强有力的行动。
东帝汶加入东盟可能不仅仅是一种外交形式。这可能是一个变革性领导力的时刻——一个有着深刻斗争历史的小国利用其新获得的地位推动有意义的变革。通过援引国际刑事法院的法律机制，东帝汶不仅可以帮助追究缅甸军政府的责任，还可以鼓励东盟采取更强硬的立场，支持整个地区的民主和人权。
随着东帝汶采取主动，东盟可以成为一支地区正义力量——一支不再对其边界内的苦难视而不见的力量。
