一周军评：给美国三十年造舰“出谋划策”一下
【文/观察者网专栏作者 席亚洲】 最近，美国海军的未来三十年造舰计划遭到美国朝野两党一致批评，主要问题还是集中在价格过于昂贵，尤其是“星座”级护卫舰的超支和拖延问题，特朗普也出来骂了一顿。但更重要的是，即使实现这个未来三十年造舰计划，似乎也很难“满足美国海军未来的需求”。于是，我聪明的小脑瓜里顿时蹦出一个狂想，如果让我来规划美国海军未来造舰计划，如何才合理呢？ 当然，这里所谓的合理，仅仅考虑理论上的经费问题和美国海军未来战略需求，且不说实现过程中可能出现的“史密斯专员”们的上下其手，这个真的是上帝看了也挠头。 首先，让我们看看美国海军未来的“战略需求”。 亚太地区，面临与中国海军潜在的“战略决战”，并且可能等不到三十年计划落实的时候，而是近几年内可能会有“大的要来”；在这个方向上，美军的需求是大规模海空对抗，反导系统与导弹系统的激烈对抗，可能的太空对抗，势均力敌的电磁对抗，以及很重要的“远程”抗登陆（你不能把陆战队和陆军部署到登陆地点去对抗登陆，只能用远程打击手段攻击对手登陆船团），和用地面力量支援该地区内亲美政权维稳的问题。 亚太地区“高端对抗”的要求远远高于其他地区 所以在亚太地区，美国海军的需求是全面的、高端的，总体来看是防御性的，但单纯防御又不行，必须具备一定的攻击能力，以通过实现“增加对手动武代价”来避免冲突实际爆发。 欧洲地区（包括北极方向），俄罗斯海军的水面水下作战能力已经下降到一个近乎不必多虑的程度，因此冷战时代美国海军在欧洲战区考虑最多的反潜防空掩护运输船团的任务不必下太大功夫，维持现有力量已经够用。 但在这个区域内，由于美国多年的刻意“塑造”，使得欧洲国家的海空作战能力存在明显“结构性缺陷”（亚太盟友也一样，只不过这个地区内美国还不必太在意这个问题），即防卫能力尚算不错，但攻击能力除了英法还有一点，其他国家基本依赖美国海空军；而要想支援欧洲的地面作战，乃至对俄罗斯本土发起有效攻击，那么美国的海空实力必不可少。 另外，俄罗斯海军目前“以小博大”的设想下，他们会试图使用高超音速导弹等手段来部分增强其海军作战能力，因此在欧洲也不能完全无视海军舰艇安全性的问题，也多少需要一些新的防空反导、反潜手段的投入，虽然不必如在亚太那样全力以赴。 因此，美国在欧洲地区需要的是大量的海军航空兵攻击机、舰载和潜射巡航导弹武器。由于俄罗斯防空反导能力相对孱弱，在欧洲倒不必过多考虑升级打击手段的问题，海军巡航导弹和美国空军的打击能力完全够用，问题是数量要管够。 当然，“陆军马鹿”要在欧洲死多少人，那不关我海军的事。 欧洲死多少关我海军啥事儿？ 而且与亚太地区相比，俄罗斯常规军力的问题很大程度上要靠核威慑来弥补，因此核门槛要比亚太地区低很多，所以还必须考虑核威慑，尤其是战术核威慑的需求。 在中东，原本美国“退出中东”之后原以为也就那么回事了，没想到以色列这么能搞事，虽然现在看来似乎是大获全胜，但这里的军事压力大大增加，以至于不能过度轻视威胁；一旦亚太和欧洲都出事，中东地区也可能会联动起来，如果过于轻视机动兵力冗余，那么中东可能会出大事。唉，就算身为世界帝国，有个不省心的“活爹”，也真是要命啊…… 所以，还必须留有一定冗余量。 不过从技术战术角度层面来说，中东的压力比亚太和欧洲小得多，该地的敌方力量从技术角度来说都非常差，用现有乃至上一代兵器完全足以压制。问题是要防止该地区发生大规模冲突，由于中东地区本地驻军相比以前大幅度减少，所以至少需要保留足够的预备兵力随时准备机动投入。 分析上述需求之后，我们再来看看美国海军现役和现有计划在未来一段时间内的情况。 美军现役主力作战兵力是“福特”级航空母舰、“尼米兹”级航空母舰、“美国”级两栖攻击舰、“黄蜂”级两栖攻击舰，“伯克”级驱逐舰，以及“洛杉矶”级、“海狼”级、“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇，以及“俄亥俄”级战略核潜艇。 目前这些舰艇面临的问题是，“福特”级形成战斗力缓慢，后续建造进度也相当缓慢，主力航母只有“尼米兹”级，该级舰中前几艘虽然舰龄有点年头，但经过现代化改装，还不至于过时，目前还是堪用，问题不大。“美国”级和“黄蜂”级攻击舰陆续改装具备F-35B使用能力后，也被算成“大甲板”舰，能兼顾两栖作战和海上作战，也应该没啥大问题，可以不用多管，大造特造也没啥意思，按部就班接着造就是了。“伯克”级当中较老的一批已接近退役，但在眼下后续无舰的情况下，还得再续几年。从技术性能上来说，放到中东、欧洲战场，还是够用的，只是在亚太地区会比较尴尬。后期型伯克和正在建造的“伯克III”应该优先部署到“优先方向”上去。 核潜艇方面，由于动力系统到了年头，真的不敢再强行“续”，所以“俄亥俄”和“洛杉矶”是真的要陆续退役了。幸好目前来看，“弗吉尼亚”的性能还算够用，未来计划中具备较强对陆攻击能力的Block 5型出来后，也能替代四艘“战斧俄亥俄”，还算问题不大。“海狼”数量实在太少，之前又出了严重事故，导致其存在感更加稀薄起来。不过潜艇方面，如果对手不突然拿出一个完全出乎预料的强大的新潜艇，那问题还算不大。 美国海军家大业大，摆出个壮胜军容还是不难哒，实力，实力懂不懂？ 航空能力方面，目前F/A-18E/F BLOCK 3还算够用，勉强能与对手的歼-15T旗鼓相当，F-35C也勉强能与歼-35凑合对抗一下。只是现在六代机的压力已经来了，美国海军也得重新考虑一下是否要加快F/A-XX项目的进度，至少别落后太多。 此外还有一些只能算“添头”的装备，如LCS濒海战斗舰、“朱姆沃尔特”级驱逐舰等。前者凭着隐身性能和先进的船型设计带来的高机动特性，其实算是具备不错的生存力，但攻击力和生存力不成正比，碰上大仗出不了多大力，至于小仗，现在来看即使是对伊朗、胡塞的仗，也不大可能小到靠LCS能发挥重大作用的程度。但偏偏这玩意用的动力比巡洋舰还强，和平时期的费用实在太惊人，真的是买得起开不起，不管从那个角度来看，还是早早扔掉了事。不过，它的一部分设计思路还是值得继续发展的。 “朱姆沃尔特”的道理也差不多，在拥有强大隐身性能的情况下，为什么还要用那么强劲的动力系统呢？它的火力系统在扔掉累赘的火炮，改为导弹之后其实还是相当可观的，它身上还可以做些文章，就这么彻底放弃相当可惜。 现有计划中，美军想要获得的新型装备主要有“星座”级护卫舰、“弗吉尼亚”级BLOCK 5型核潜艇、“伯克3”级驱逐舰、DDG（X）下一代驱逐舰，以及SSN(X)下一代攻击型核潜艇和“哥伦比亚”级战略核潜艇。 对了，还有一个看起来很诡异的新型登陆舰，设计上看起来异常中规中矩（对于美国海军来说）的一种中型登陆舰，用来满足未来海军陆战队的需求；其实算是部分弥补两栖攻击舰统统变成“大甲板”，不能全力支持两栖远征群作战的问题。 目前“星座”级最大问题是超支和拖延，眼瞅着不能实现“快速增强舰队实力”的目标。“伯克3”级驱逐舰的主要问题是技术上的缩水和建造速度缓慢，核潜艇方面据说问题不大，但多少也存在超支，而且潜艇本身价格实在太贵，还需要考虑“好钢用在刀刃上”，在威胁较小的方向上可以减少一些，在威胁较大的方向上重点部署才对。 “伯克3”仍然处于让美国海军望眼欲穿的阶段 至于新型登陆舰，这玩意已经超支超得一塌糊涂，简直让人怀疑这么简单的一个破船为什么要这么贵。 总之一顿盘点下来，我要是美国海军部长，肯定已经血压爆表了……
【文/观察者网专栏作者 席亚洲】
最近，美国海军的未来三十年造舰计划遭到美国朝野两党一致批评，主要问题还是集中在价格过于昂贵，尤其是“星座”级护卫舰的超支和拖延问题，特朗普也出来骂了一顿。但更重要的是，即使实现这个未来三十年造舰计划，似乎也很难“满足美国海军未来的需求”。于是，我聪明的小脑瓜里顿时蹦出一个狂想，如果让我来规划美国海军未来造舰计划，如何才合理呢？
当然，这里所谓的合理，仅仅考虑理论上的经费问题和美国海军未来战略需求，且不说实现过程中可能出现的“史密斯专员”们的上下其手，这个真的是上帝看了也挠头。
首先，让我们看看美国海军未来的“战略需求”。
亚太地区，面临与中国海军潜在的“战略决战”，并且可能等不到三十年计划落实的时候，而是近几年内可能会有“大的要来”；在这个方向上，美军的需求是大规模海空对抗，反导系统与导弹系统的激烈对抗，可能的太空对抗，势均力敌的电磁对抗，以及很重要的“远程”抗登陆（你不能把陆战队和陆军部署到登陆地点去对抗登陆，只能用远程打击手段攻击对手登陆船团），和用地面力量支援该地区内亲美政权维稳的问题。
亚太地区“高端对抗”的要求远远高于其他地区
所以在亚太地区，美国海军的需求是全面的、高端的，总体来看是防御性的，但单纯防御又不行，必须具备一定的攻击能力，以通过实现“增加对手动武代价”来避免冲突实际爆发。
欧洲地区（包括北极方向），俄罗斯海军的水面水下作战能力已经下降到一个近乎不必多虑的程度，因此冷战时代美国海军在欧洲战区考虑最多的反潜防空掩护运输船团的任务不必下太大功夫，维持现有力量已经够用。
但在这个区域内，由于美国多年的刻意“塑造”，使得欧洲国家的海空作战能力存在明显“结构性缺陷”（亚太盟友也一样，只不过这个地区内美国还不必太在意这个问题），即防卫能力尚算不错，但攻击能力除了英法还有一点，其他国家基本依赖美国海空军；而要想支援欧洲的地面作战，乃至对俄罗斯本土发起有效攻击，那么美国的海空实力必不可少。
另外，俄罗斯海军目前“以小博大”的设想下，他们会试图使用高超音速导弹等手段来部分增强其海军作战能力，因此在欧洲也不能完全无视海军舰艇安全性的问题，也多少需要一些新的防空反导、反潜手段的投入，虽然不必如在亚太那样全力以赴。
因此，美国在欧洲地区需要的是大量的海军航空兵攻击机、舰载和潜射巡航导弹武器。由于俄罗斯防空反导能力相对孱弱，在欧洲倒不必过多考虑升级打击手段的问题，海军巡航导弹和美国空军的打击能力完全够用，问题是数量要管够。
当然，“陆军马鹿”要在欧洲死多少人，那不关我海军的事。
欧洲死多少关我海军啥事儿？
而且与亚太地区相比，俄罗斯常规军力的问题很大程度上要靠核威慑来弥补，因此核门槛要比亚太地区低很多，所以还必须考虑核威慑，尤其是战术核威慑的需求。
在中东，原本美国“退出中东”之后原以为也就那么回事了，没想到以色列这么能搞事，虽然现在看来似乎是大获全胜，但这里的军事压力大大增加，以至于不能过度轻视威胁；一旦亚太和欧洲都出事，中东地区也可能会联动起来，如果过于轻视机动兵力冗余，那么中东可能会出大事。唉，就算身为世界帝国，有个不省心的“活爹”，也真是要命啊……
所以，还必须留有一定冗余量。
不过从技术战术角度层面来说，中东的压力比亚太和欧洲小得多，该地的敌方力量从技术角度来说都非常差，用现有乃至上一代兵器完全足以压制。问题是要防止该地区发生大规模冲突，由于中东地区本地驻军相比以前大幅度减少，所以至少需要保留足够的预备兵力随时准备机动投入。
分析上述需求之后，我们再来看看美国海军现役和现有计划在未来一段时间内的情况。
美军现役主力作战兵力是“福特”级航空母舰、“尼米兹”级航空母舰、“美国”级两栖攻击舰、“黄蜂”级两栖攻击舰，“伯克”级驱逐舰，以及“洛杉矶”级、“海狼”级、“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇，以及“俄亥俄”级战略核潜艇。
目前这些舰艇面临的问题是，“福特”级形成战斗力缓慢，后续建造进度也相当缓慢，主力航母只有“尼米兹”级，该级舰中前几艘虽然舰龄有点年头，但经过现代化改装，还不至于过时，目前还是堪用，问题不大。“美国”级和“黄蜂”级攻击舰陆续改装具备F-35B使用能力后，也被算成“大甲板”舰，能兼顾两栖作战和海上作战，也应该没啥大问题，可以不用多管，大造特造也没啥意思，按部就班接着造就是了。“伯克”级当中较老的一批已接近退役，但在眼下后续无舰的情况下，还得再续几年。从技术性能上来说，放到中东、欧洲战场，还是够用的，只是在亚太地区会比较尴尬。后期型伯克和正在建造的“伯克III”应该优先部署到“优先方向”上去。
核潜艇方面，由于动力系统到了年头，真的不敢再强行“续”，所以“俄亥俄”和“洛杉矶”是真的要陆续退役了。幸好目前来看，“弗吉尼亚”的性能还算够用，未来计划中具备较强对陆攻击能力的Block 5型出来后，也能替代四艘“战斧俄亥俄”，还算问题不大。“海狼”数量实在太少，之前又出了严重事故，导致其存在感更加稀薄起来。不过潜艇方面，如果对手不突然拿出一个完全出乎预料的强大的新潜艇，那问题还算不大。
美国海军家大业大，摆出个壮胜军容还是不难哒，实力，实力懂不懂？
航空能力方面，目前F/A-18E/F BLOCK 3还算够用，勉强能与对手的歼-15T旗鼓相当，F-35C也勉强能与歼-35凑合对抗一下。只是现在六代机的压力已经来了，美国海军也得重新考虑一下是否要加快F/A-XX项目的进度，至少别落后太多。
此外还有一些只能算“添头”的装备，如LCS濒海战斗舰、“朱姆沃尔特”级驱逐舰等。前者凭着隐身性能和先进的船型设计带来的高机动特性，其实算是具备不错的生存力，但攻击力和生存力不成正比，碰上大仗出不了多大力，至于小仗，现在来看即使是对伊朗、胡塞的仗，也不大可能小到靠LCS能发挥重大作用的程度。但偏偏这玩意用的动力比巡洋舰还强，和平时期的费用实在太惊人，真的是买得起开不起，不管从那个角度来看，还是早早扔掉了事。不过，它的一部分设计思路还是值得继续发展的。
“朱姆沃尔特”的道理也差不多，在拥有强大隐身性能的情况下，为什么还要用那么强劲的动力系统呢？它的火力系统在扔掉累赘的火炮，改为导弹之后其实还是相当可观的，它身上还可以做些文章，就这么彻底放弃相当可惜。
现有计划中，美军想要获得的新型装备主要有“星座”级护卫舰、“弗吉尼亚”级BLOCK 5型核潜艇、“伯克3”级驱逐舰、DDG（X）下一代驱逐舰，以及SSN(X)下一代攻击型核潜艇和“哥伦比亚”级战略核潜艇。
对了，还有一个看起来很诡异的新型登陆舰，设计上看起来异常中规中矩（对于美国海军来说）的一种中型登陆舰，用来满足未来海军陆战队的需求；其实算是部分弥补两栖攻击舰统统变成“大甲板”，不能全力支持两栖远征群作战的问题。
目前“星座”级最大问题是超支和拖延，眼瞅着不能实现“快速增强舰队实力”的目标。“伯克3”级驱逐舰的主要问题是技术上的缩水和建造速度缓慢，核潜艇方面据说问题不大，但多少也存在超支，而且潜艇本身价格实在太贵，还需要考虑“好钢用在刀刃上”，在威胁较小的方向上可以减少一些，在威胁较大的方向上重点部署才对。
“伯克3”仍然处于让美国海军望眼欲穿的阶段
至于新型登陆舰，这玩意已经超支超得一塌糊涂，简直让人怀疑这么简单的一个破船为什么要这么贵。
总之一顿盘点下来，我要是美国海军部长，肯定已经血压爆表了……
