修昔底德陷阱以及中国对特朗普治下的美国的红线
Array近几个月来，中国国家主席习近平在金砖国家、金砖国家+、亚太经合组织（APEC）和二十国集团（G20）领导人非正式会议等峰会上的多次讲话和声明中明确表达了中国对美关系的立场。 中国国家主席针对当选总统唐纳德·特朗普重返政坛可能给两国关系带来的挑战，阐述了他对华盛顿的战略，提出了远离西方霸权的理想世界的愿景，北京认为西方霸权阻碍了全球进步。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4特朗普称赞叙利亚阿萨德被推翻是土耳其的“不友好接管”list 2 of 4美国当选总统特朗普邀请中国国家主席习近平出席其就职典礼list 3 of 4亚洲失意青年庆祝特朗普的回归list 4 of 4加沙交换协议 特朗普施压缩小了内塔尼亚胡的选择范围end of list 中国国家主席为两国关系划定了不可逾越的红线，包括台湾问题、人权问题、中国的发展道路等。 或许，这些路线和关系形式的最引人注目的宣布是习近平11月16日在秘鲁首都利马出席亚太经合组织第三十一届领导人非正式会议期间与美国总统拜登的会面。 他强调“遏制中国”的政策注定会失败，呼吁在相互尊重、平等的基础上开展合作，此次会晤的重要性不言而喻，未来或将成为中美关系的转折点，它为两国关系制定了明确的框架，特别是在唐纳德·特朗普重返政坛之后。 当选总统唐纳德·特朗普的再次执政引起中国担忧 (路透) 修昔底德陷阱 习近平主席在利马会见拜登总统时驳斥了当今美国政界盛行的美国思想家格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”理论。 这一理论的主旨是，中国作为一个崛起的大国与美国作为一个主导大国之间的冲突几乎是不可避免的，并强调中国是不可战胜的，任何人尝试都会失败，其损失将是所有人的损失。 正如习近平在亚太经合组织论坛上所言，“中国古人说，‘己欲立而立人，己欲达而达人’。” 中国国家主席在会见拜登时明确表示，“遏制中国”的政策不是一个明智的、不可接受的选择，也注定会失败。 他在演讲中提出七点基本原则，作为指导双方关系的方针，即： 双方的对抗并非不可避免。 信任、可信度以及言行的一致性对于成功的关系至关重要。 必须在平等和竞争的基础上相互对待。 注意不要侵犯国家重大利益，这是红线。 采取对话与合作的原则。 努力回应人民对稳定和繁荣的渴望。 认识到大国在世界和平和人类共同利益方面的责任。 他还强调了两国关系中的四条主要红线，即： 台湾问题。 人权问题。 中国道路与制度。 中国的发展权。 当然，中国国家主席和其他中国官员在这次特殊讲话中提出的这些政策和红线所针对的对象并不是拜登总统，而是以对华强硬立场著称的特朗普。 对此，彭博社发表了一篇名为《习近平向特朗普伸出橄榄枝的同时，也对红线发出警告》的文章，《南华早报》也发表了另一篇名为《习近平为特朗普与拜登的谈判设定红线》的社论。 特朗普在竞选期间就曾威胁，将在现有关税基础上，重新对中国进口产品征收高达 60% 的关税，后来又威胁对可能考虑削弱美元的金砖国家征收 100% 的关税，并继续施压政策限制他们在国际舞台上的崛起。 他组建了一支由彼得·纳瓦罗、史蒂芬·米勒等反华鹰派组成的团队，这些人在文章中多次强调继续对中国施压的必要性，强调“强硬对待”、征收新关税、扩大保护美国工业的措施。 因此，很明显，中国希望通过习近平来明确中美关系和各个合作领域中什么是禁忌、什么是允许的，力争实现共同利益而非冲突，并做好了应对所有选择的准备。 另一方面，拜登在利马峰会上与习近平会晤时指出，两国在应对气候变化、粮食安全等全球挑战方面开展合作至关重要。但会后美方官方声明却明显无视中方的坚定立场，称此次会晤“积极、建设性”。他谈到一次半例行会晤，并不构成两党关系的转折点，这表明美国对中国的要求漠不关心，或者拜登政府在处理这一重要问题上缺乏严肃性。 中国国家主席会见美国总统国家安全顾问，双方讨论的最重要议题是什么？ 喀山峰会 不到一个月前，中国国家主席在10月23日至24日于喀山举行的金砖国家峰会和金砖国家+会议上发表了有力演讲，阐述了未来全球秩序的新愿景，并致力于建设一个更加公正、平等的世界，并致力于防止世界陷入混乱和无序的深渊。 这明确表明了中国希望引领世界摆脱西方霸权，走向多极世界秩序，而俄罗斯总统普京在同一次会议上的讲话也体现了这一点，尽管其愿景没有中国的愿景那么广阔。 在金砖国家加会的短短几分钟演讲中，习近平主席13次提到“全球南方”一词，指出发展中国家在塑造全球未来中的重要性，这些国家的现代化和经济发展是必须支持的历史性事件。 他还呼吁加强安全和经济领域的全球治理，以此暗指现有全球体系的失败，并明确拒绝他所描述的阻碍国际合作的霸权政策。 演讲还明确表示，在传统西方体系遭受多重危机之际，北京看到了引领发展中国家走向更可持续未来的更大机会。 也许，这种对全球南方国家的关注表明，中国的目标是团结受到现行国际体系影响的国家——其中大多数位于西欧和北美之外——形成一种平衡，以发展和稳定等有吸引力的名义，制衡西方对世界的霸权，并限制其侵蚀。 金砖国家峰会确认巴勒斯坦人权利，警告中东冲突扩大的危险 中国的世界秩序观 中国的愿景并不局限于批评现有的国际体系，对所谓国际社会的管理方式表示不满，质疑这些机构是如何为某些国家服务的，而是更进一步提出了多项倡议，寻求以符合全球力量平衡和解决世界面临的棘手危机的方式重新制定这一体系。 北京认为，国际体系的逐步改革不足以满足发展中国家人民的愿望，这促使他们将自己的模式作为替代方案进行推销。大西洋理事会发布的一项题为《北京如何重塑世界秩序？》的研究显示，中国的举措旨在建立以中国为中心的新世界秩序。 其中最突出的有“集体安全倡议”、“全球发展倡议”、“一带一路倡议”、“全球文明倡议”等，它们被营销为用中国标准编织一个新世界，并创建一个新的全球体系来替代以美国为中心的现行体系。 大西洋理事会发布的一项题为《北京的新举措如何寻求重塑全球秩序》的研究指出，中国正在推广一种理论，即中国是未来全球秩序的中心。 从中国的角度看，中国已经让8亿人摆脱了贫困，并且已经为当今世界面临的所有问题找到了解决办法，正如习近平主席在亚太经合组织论坛演讲中表示，中国已经作出系统规划，大规模深化改革，推进中国现代化。 他继续说，后续还将出台300多项改革举措，涉及“建设高水平社会主义市场经济、推动经济高质量发展、推进高水平开放、改善人民生活、建设美丽中国等诸多方面。中国的进一步发展将为亚太和世界带来新的机遇。” 当然，美国似乎对这些倡议并不太满意，反而认为它们破坏了其在世界上的领导地位和霸权，此外，它还担心参与这些倡议，特别是“一带一路”倡议的中国企业将成为中国呼吁建立的体系的中心，这些公司控制着美洲、非洲、拉丁美洲甚至欧洲的全球市场。 太平洋上的演习与反演习传达了什么信息？ 做好应对一切可能发生的情况的准备 中国对美国的政策感到担忧，尤其是当华盛顿认为崛起大国与主导大国之间的冲突不可避免时，而北京正在推行一项长期战略，旨在通过加强其全球影响力来避免冲突。 毫无疑问，习近平强调的那些红线，正是破坏中国主权的主要切入点。 北京已经认识到，其避免与美国发生冲突的愿望不仅取决于中国的意图，而且主要取决于信奉冲突理论的美国的行为，后者正在推行由国家安全顾问杰克·沙利文制定的“小院子、高篱笆”战略，以限制中国的影响力。 这种做法似乎不仅限于拜登政府和民主党，还扩展到了美国大多数政治精英，他们开始将中国视为对其世界领导地位甚至西方文明的威胁本身。 它还认为，必须不惜一切代价阻止中国实现其目标，最好尽快行动，以免为时已晚。 相比之下，中国精英试图避免与美国发生冲突，他们基于这样的理论：美国是一个正在衰落的超级大国，随着美国的地位不断下降以及西方的影响力总体减弱，推迟与美国的冲突可能会消除这种必要性。 但是尽管如此，如果在任何领域与美国发生对抗，中国希望采取足够的措施保护其免于失败，特别是在特朗普总统时代，他以使用不可预测的“疯子”策略处理外交关系而闻名。 来源 : 半岛电视台
近几个月来，中国国家主席习近平在金砖国家、金砖国家+、亚太经合组织（APEC）和二十国集团（G20）领导人非正式会议等峰会上的多次讲话和声明中明确表达了中国对美关系的立场。
中国国家主席针对当选总统唐纳德·特朗普重返政坛可能给两国关系带来的挑战，阐述了他对华盛顿的战略，提出了远离西方霸权的理想世界的愿景，北京认为西方霸权阻碍了全球进步。
list of 4 items
特朗普称赞叙利亚阿萨德被推翻是土耳其的“不友好接管”
美国当选总统特朗普邀请中国国家主席习近平出席其就职典礼
亚洲失意青年庆祝特朗普的回归
加沙交换协议 特朗普施压缩小了内塔尼亚胡的选择范围
中国国家主席为两国关系划定了不可逾越的红线，包括台湾问题、人权问题、中国的发展道路等。
或许，这些路线和关系形式的最引人注目的宣布是习近平11月16日在秘鲁首都利马出席亚太经合组织第三十一届领导人非正式会议期间与美国总统拜登的会面。
他强调“遏制中国”的政策注定会失败，呼吁在相互尊重、平等的基础上开展合作，此次会晤的重要性不言而喻，未来或将成为中美关系的转折点，它为两国关系制定了明确的框架，特别是在唐纳德·特朗普重返政坛之后。
修昔底德陷阱
习近平主席在利马会见拜登总统时驳斥了当今美国政界盛行的美国思想家格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”理论。
这一理论的主旨是，中国作为一个崛起的大国与美国作为一个主导大国之间的冲突几乎是不可避免的，并强调中国是不可战胜的，任何人尝试都会失败，其损失将是所有人的损失。
正如习近平在亚太经合组织论坛上所言，“中国古人说，‘己欲立而立人，己欲达而达人’。”
中国国家主席在会见拜登时明确表示，“遏制中国”的政策不是一个明智的、不可接受的选择，也注定会失败。
他在演讲中提出七点基本原则，作为指导双方关系的方针，即：
- 双方的对抗并非不可避免。
- 信任、可信度以及言行的一致性对于成功的关系至关重要。
- 必须在平等和竞争的基础上相互对待。
- 注意不要侵犯国家重大利益，这是红线。
- 采取对话与合作的原则。
- 努力回应人民对稳定和繁荣的渴望。
- 认识到大国在世界和平和人类共同利益方面的责任。
他还强调了两国关系中的四条主要红线，即：
- 台湾问题。
- 人权问题。
- 中国道路与制度。
- 中国的发展权。
当然，中国国家主席和其他中国官员在这次特殊讲话中提出的这些政策和红线所针对的对象并不是拜登总统，而是以对华强硬立场著称的特朗普。
对此，彭博社发表了一篇名为《习近平向特朗普伸出橄榄枝的同时，也对红线发出警告》的文章，《南华早报》也发表了另一篇名为《习近平为特朗普与拜登的谈判设定红线》的社论。
特朗普在竞选期间就曾威胁，将在现有关税基础上，重新对中国进口产品征收高达 60% 的关税，后来又威胁对可能考虑削弱美元的金砖国家征收 100% 的关税，并继续施压政策限制他们在国际舞台上的崛起。
他组建了一支由彼得·纳瓦罗、史蒂芬·米勒等反华鹰派组成的团队，这些人在文章中多次强调继续对中国施压的必要性，强调“强硬对待”、征收新关税、扩大保护美国工业的措施。
因此，很明显，中国希望通过习近平来明确中美关系和各个合作领域中什么是禁忌、什么是允许的，力争实现共同利益而非冲突，并做好了应对所有选择的准备。
另一方面，拜登在利马峰会上与习近平会晤时指出，两国在应对气候变化、粮食安全等全球挑战方面开展合作至关重要。但会后美方官方声明却明显无视中方的坚定立场，称此次会晤“积极、建设性”。他谈到一次半例行会晤，并不构成两党关系的转折点，这表明美国对中国的要求漠不关心，或者拜登政府在处理这一重要问题上缺乏严肃性。
喀山峰会
不到一个月前，中国国家主席在10月23日至24日于喀山举行的金砖国家峰会和金砖国家+会议上发表了有力演讲，阐述了未来全球秩序的新愿景，并致力于建设一个更加公正、平等的世界，并致力于防止世界陷入混乱和无序的深渊。
这明确表明了中国希望引领世界摆脱西方霸权，走向多极世界秩序，而俄罗斯总统普京在同一次会议上的讲话也体现了这一点，尽管其愿景没有中国的愿景那么广阔。
在金砖国家加会的短短几分钟演讲中，习近平主席13次提到“全球南方”一词，指出发展中国家在塑造全球未来中的重要性，这些国家的现代化和经济发展是必须支持的历史性事件。
他还呼吁加强安全和经济领域的全球治理，以此暗指现有全球体系的失败，并明确拒绝他所描述的阻碍国际合作的霸权政策。
演讲还明确表示，在传统西方体系遭受多重危机之际，北京看到了引领发展中国家走向更可持续未来的更大机会。
也许，这种对全球南方国家的关注表明，中国的目标是团结受到现行国际体系影响的国家——其中大多数位于西欧和北美之外——形成一种平衡，以发展和稳定等有吸引力的名义，制衡西方对世界的霸权，并限制其侵蚀。
中国的世界秩序观
中国的愿景并不局限于批评现有的国际体系，对所谓国际社会的管理方式表示不满，质疑这些机构是如何为某些国家服务的，而是更进一步提出了多项倡议，寻求以符合全球力量平衡和解决世界面临的棘手危机的方式重新制定这一体系。
北京认为，国际体系的逐步改革不足以满足发展中国家人民的愿望，这促使他们将自己的模式作为替代方案进行推销。大西洋理事会发布的一项题为《北京如何重塑世界秩序？》的研究显示，中国的举措旨在建立以中国为中心的新世界秩序。
其中最突出的有“集体安全倡议”、“全球发展倡议”、“一带一路倡议”、“全球文明倡议”等，它们被营销为用中国标准编织一个新世界，并创建一个新的全球体系来替代以美国为中心的现行体系。
大西洋理事会发布的一项题为《北京的新举措如何寻求重塑全球秩序》的研究指出，中国正在推广一种理论，即中国是未来全球秩序的中心。
从中国的角度看，中国已经让8亿人摆脱了贫困，并且已经为当今世界面临的所有问题找到了解决办法，正如习近平主席在亚太经合组织论坛演讲中表示，中国已经作出系统规划，大规模深化改革，推进中国现代化。
他继续说，后续还将出台300多项改革举措，涉及“建设高水平社会主义市场经济、推动经济高质量发展、推进高水平开放、改善人民生活、建设美丽中国等诸多方面。中国的进一步发展将为亚太和世界带来新的机遇。”
当然，美国似乎对这些倡议并不太满意，反而认为它们破坏了其在世界上的领导地位和霸权，此外，它还担心参与这些倡议，特别是“一带一路”倡议的中国企业将成为中国呼吁建立的体系的中心，这些公司控制着美洲、非洲、拉丁美洲甚至欧洲的全球市场。
做好应对一切可能发生的情况的准备
中国对美国的政策感到担忧，尤其是当华盛顿认为崛起大国与主导大国之间的冲突不可避免时，而北京正在推行一项长期战略，旨在通过加强其全球影响力来避免冲突。
毫无疑问，习近平强调的那些红线，正是破坏中国主权的主要切入点。
北京已经认识到，其避免与美国发生冲突的愿望不仅取决于中国的意图，而且主要取决于信奉冲突理论的美国的行为，后者正在推行由国家安全顾问杰克·沙利文制定的“小院子、高篱笆”战略，以限制中国的影响力。
这种做法似乎不仅限于拜登政府和民主党，还扩展到了美国大多数政治精英，他们开始将中国视为对其世界领导地位甚至西方文明的威胁本身。
它还认为，必须不惜一切代价阻止中国实现其目标，最好尽快行动，以免为时已晚。
相比之下，中国精英试图避免与美国发生冲突，他们基于这样的理论：美国是一个正在衰落的超级大国，随着美国的地位不断下降以及西方的影响力总体减弱，推迟与美国的冲突可能会消除这种必要性。
但是尽管如此，如果在任何领域与美国发生对抗，中国希望采取足够的措施保护其免于失败，特别是在特朗普总统时代，他以使用不可预测的“疯子”策略处理外交关系而闻名。
