特朗普将如何处理、甚至可能改变总统权力？
Array美国当选总统唐纳德·特朗普将在短短五天后就职，完成一次令人惊叹的命运逆转，让他从2020年竞选连任失败的失败中反弹。 特朗普的白宫第二任期将于周一开始，这将是对他强硬行使总统权力方式的最新考验。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4特朗普是否在推动中国与印度达成不可能的协议？list 2 of 4伊朗总统否认暗杀特朗普的阴谋，呼吁他追求和平list 3 of 4特朗普宣布成立“对外税务局”以征收外国关税list 4 of 4乌克兰确定军事优先事项并为战争持续至2027年做准备end of list 尽管宪法规定总统职位是为了平衡美国政府的立法和司法部门，但总统职位的权力几十年来不断增强，而他的行事方式可能会改变这一局面。 事实上，特朗普在其打破常规的第一任期以及此后几年中对总统权力的广泛宣称，已引起专家们的不安，他们对未来四年可能发生的事情提出质疑。 托马斯·杰斐逊法学院名誉教授玛乔丽·科恩表示，特朗普的第二任总统任期有可能从根本上改变监管卫生、安全、水资源、气候和劳工的联邦机构的运作。 她还告诉半岛电视台，特朗普的个人欲望和竞争可能会模糊联邦执法和情报机构的授权界限。 科恩说：“（特朗普）呼吁通过‘电视军事法庭’监禁他的批评者，包括乔·拜登、卡玛拉·哈里斯、米奇·麦康奈尔、查克·舒默、莉兹·切尼和迈克·彭斯。” “他还可能动用军队针对参与合法抗议的美国人——反对以色列在加沙的种族灭绝，争取妇女、工人和LGBTQ（性少数群体）权利。” 特朗普暗示将在中东和美洲采取军事行动 权力扩张的趋势 可以肯定的是，预测反复无常的特朗普可能做什么是一件充满危险的事情。 但密歇根大学迪尔伯恩分校教授米切尔·索伦伯格曾撰写过大量有关总统权力的文章，他表示，未来四年很可能会揭示特朗普强硬的言论风格与他的实际目标之间的差距。 特朗普对权力的渴望或许显而易见，但索伦伯格解释道，现代总统多年来已经为扩大行政权力奠定了基础。 而这又因国会对收回这些权力的谨慎态度而得到推动。 索伦伯格告诉半岛电视台：“我们正处于一个相对独特的‘总统主义’或以总统为中心的治理时代。” 他认为，特朗普的第一任期与他的许多前任一样，经历了总统权力的“升级”。过去100年来，他们的总统权力越来越依赖行政命令、总统特权和政策沙皇来实施他们的议程。 但索伦伯格补充道，这其中也存在着限制。一个转折点出现在理查德·尼克松总统任期内，他相信扩大总统权力，这为越南战争期间的秘密轰炸行动和对政治对手的窃听提供了支持。 这些行动公开后，引发了广泛的反对，尼克松于1974年辞职。 然而，此后的几任总统也都试图扩大白宫的影响力。 例如，2001年，时任总统乔治·W·布什监督通过了《使用军事力量授权法》（AUMF），该法案允许他使用“必要和适当的武力”进行所谓的“全球反恐战争”。 批评人士认为，这项授权使得布什和他的继任者能够绕过国会作为唯一宣战机构的权力，从而为总统发布一系列军事命令提供依据。 索伦伯格补充道，特朗普本人能够将总统权力推到多远，将取决于特朗普、国会和司法部门之间的“相互妥协”。 特朗普上任之际，众议院和参议院均由共和党占据多数席位，最高法院中保守派也占据绝大多数席位，其中包括特朗普第一任期内任命的三名法官。 特朗普完成内阁提名：布鲁克·罗林斯被选为农业部长 当一天独裁者？ 特朗普最近的言论加剧了人们对他第二任期的担忧，以及他是否会扩大宪法赋予总统的权力。 竞选连任期间，特朗普将2024年大选称为“我们的最后一战”，并一度告诉佛罗里达州的支持者，如果他获胜，他们“不必再次投票”。 与此同时，特朗普在其“真相社交”平台上分享了一段视频，其中提到了“统一帝国”，这是一个德语单词，意为“领域”，常与纳粹德国有关。 他的政敌也利用他的强人倾向，抨击他是“独裁者”。例如，民主党候选人、副总统卡玛拉·哈里斯将特朗普描述为“一位崇拜独裁者和法西斯主义者的总统”。 特朗普顺应了民众的抗议，他的言论似乎有意引起人们的议论。 例如，在回应2023年的批评时，他告诉福克斯新闻，如果当选，他将成为一名独裁者，但“只是第一天”，并转向他希望在上任后采取的行政行动。 自去年11月赢得大选以来，特朗普已为新政府提名了一批忠诚派，他们也呼应了特朗普打击批评人士的愿望。 他挑选的最具争议的人选之一包括前联邦检察官卡什·帕特尔，他曾表示，他可能会利用自己担任联邦调查局局长的职务之便起诉记者。 帕特尔在播客中重复了特朗普在2020年大选期间关于选举舞弊的虚假指控，他表示：“我们将追究那些对美国公民撒谎、帮助乔·拜登操纵总统选举的媒体人士的责任。” 2025计划 特朗普还扩大了所谓政策“沙皇”的任命范围，这些“沙皇”不需要参议院批准，负责监督边境安全和人工智能等领域。 其中一些任命提升了“2025计划”的主要设计者，该计划是由保守派智库传统基金会制定的极端保守政策路线图。 特朗普基本上否认了“2025计划”，但他的人事选择表明该计划的一些原则可能会成为其总统议程的一部分。 “边境沙皇”汤姆·霍曼、政策副幕僚长斯蒂芬·米勒以及特朗普挑选的管理和预算办公室主任罗素·沃特都参与了“2025计划”。沃特甚至还撰写了有关总统权力的章节。 左翼政策机构美国进步中心在分析该文件时警告称，“2025计划”“旨在打破权力制衡体系，重新构想一个强化的、不受任何束缚的行政部门”。 它警告说，总统可能会获得“不受约束的权力来接管国家并控制美国人的生活”。 分析强调了“2025计划”中提出的扩大总统权力的七个领域。 其中包括将司法部武器化、利用《叛乱法》压制异议、以及将独立机构和公务员政治化。 报告补充说，其中一些目标已经与特朗普既定的目标或过去的行动重叠。 特朗普曾多次表示，他将对政治对手和知名批评者进行报复。 对于共和党同僚莉兹·切尼一案，他请自己的社交媒体粉丝发表意见，看看他们是否愿意看到她入狱：“如果你们想要电视转播军事法庭，那就说实话吧。” 媒体报道称，他的过渡团队还在求职面试期间询问职业公务员他们投票给谁。 总而言之，分析认为，“2025计划”将构成“一种激进的执政理念，它违反了传统的权力分立，并且赋予总统对联邦官僚机构的几乎完全控制权”。 卡玛拉·哈里斯宣布唐纳德·特朗普赢得大选并成为总统 总统豁免权 科恩和其他分析人士认为，“2025计划”的理念与最高法院7月份做出的裁决相吻合，该裁决赋予总统广泛的官方行为豁免权。 特朗普的法律团队利用这项裁决来反击针对他的刑事案件，包括指控他试图推翻2020年大选结果的联邦起诉书。 该起诉书重点提到了特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦期间的行为，当时他的支持者使用暴力手段暂时阻止了选举认证。 尽管最高法院的豁免裁决引发的问题多于答案，但人们普遍预计该裁决将鼓舞特朗普在第二任期内干得更出色。 科恩说：“特朗普煽动1月6日的叛乱，却可以逍遥法外，因为最高法院已经给他颁发了免于入狱的通行证。” 分析人士还指出，特朗普卸任期间面临的四项刑事起诉均未带来任何严重后果。 自从他连任以来，他面临的两起联邦案件已被撤销，官员们援引司法部的政策，即不起诉现任总统。第三起案件也涉及选举干预，在佐治亚州陷入停滞。 在纽约，特朗普因伪造商业记录被判刑，最终被判处“无条件释放”，没有监禁、假释或罚款等惩罚。 索伦伯格指出，联邦对选举干预的调查并不一定因为其法律依据而成立。 相反，检察官坚持认为，特朗普将因“使用谎言作为武器，破坏作为美国民主进程基础的联邦政府职能”而被定罪。 批评者认为，此案预示着特朗普可能再次试探总统职位的底线。但索伦伯格表示，这些底线仍远未明确。 索伦伯格称，“什么是总统职责，什么不是总统职责，这方面仍然存在模糊地带”。 “问题依然存在，我们该如何解决这个问题？” 来源 : 半岛电视台
美国当选总统唐纳德·特朗普将在短短五天后就职，完成一次令人惊叹的命运逆转，让他从2020年竞选连任失败的失败中反弹。
特朗普的白宫第二任期将于周一开始，这将是对他强硬行使总统权力方式的最新考验。
尽管宪法规定总统职位是为了平衡美国政府的立法和司法部门，但总统职位的权力几十年来不断增强，而他的行事方式可能会改变这一局面。
事实上，特朗普在其打破常规的第一任期以及此后几年中对总统权力的广泛宣称，已引起专家们的不安，他们对未来四年可能发生的事情提出质疑。
托马斯·杰斐逊法学院名誉教授玛乔丽·科恩表示，特朗普的第二任总统任期有可能从根本上改变监管卫生、安全、水资源、气候和劳工的联邦机构的运作。
她还告诉hot166.com，特朗普的个人欲望和竞争可能会模糊联邦执法和情报机构的授权界限。
科恩说：“（特朗普）呼吁通过‘电视军事法庭’监禁他的批评者，包括乔·拜登、卡玛拉·哈里斯、米奇·麦康奈尔、查克·舒默、莉兹·切尼和迈克·彭斯。”
“他还可能动用军队针对参与合法抗议的美国人——反对以色列在加沙的种族灭绝，争取妇女、工人和LGBTQ（性少数群体）权利。”
权力扩张的趋势
可以肯定的是，预测反复无常的特朗普可能做什么是一件充满危险的事情。
但密歇根大学迪尔伯恩分校教授米切尔·索伦伯格曾撰写过大量有关总统权力的文章，他表示，未来四年很可能会揭示特朗普强硬的言论风格与他的实际目标之间的差距。
特朗普对权力的渴望或许显而易见，但索伦伯格解释道，现代总统多年来已经为扩大行政权力奠定了基础。
而这又因国会对收回这些权力的谨慎态度而得到推动。
索伦伯格告诉hot166.com：“我们正处于一个相对独特的‘总统主义’或以总统为中心的治理时代。”
他认为，特朗普的第一任期与他的许多前任一样，经历了总统权力的“升级”。过去100年来，他们的总统权力越来越依赖行政命令、总统特权和政策沙皇来实施他们的议程。
但索伦伯格补充道，这其中也存在着限制。一个转折点出现在理查德·尼克松总统任期内，他相信扩大总统权力，这为越南战争期间的秘密轰炸行动和对政治对手的窃听提供了支持。
这些行动公开后，引发了广泛的反对，尼克松于1974年辞职。
然而，此后的几任总统也都试图扩大白宫的影响力。
例如，2001年，时任总统乔治·W·布什监督通过了《使用军事力量授权法》（AUMF），该法案允许他使用“必要和适当的武力”进行所谓的“全球反恐战争”。
批评人士认为，这项授权使得布什和他的继任者能够绕过国会作为唯一宣战机构的权力，从而为总统发布一系列军事命令提供依据。
索伦伯格补充道，特朗普本人能够将总统权力推到多远，将取决于特朗普、国会和司法部门之间的“相互妥协”。
特朗普上任之际，众议院和参议院均由共和党占据多数席位，最高法院中保守派也占据绝大多数席位，其中包括特朗普第一任期内任命的三名法官。
当一天独裁者？
特朗普最近的言论加剧了人们对他第二任期的担忧，以及他是否会扩大宪法赋予总统的权力。
竞选连任期间，特朗普将2024年大选称为“我们的最后一战”，并一度告诉佛罗里达州的支持者，如果他获胜，他们“不必再次投票”。
与此同时，特朗普在其“真相社交”平台上分享了一段视频，其中提到了“统一帝国”，这是一个德语单词，意为“领域”，常与纳粹德国有关。
他的政敌也利用他的强人倾向，抨击他是“独裁者”。例如，民主党候选人、副总统卡玛拉·哈里斯将特朗普描述为“一位崇拜独裁者和法西斯主义者的总统”。
特朗普顺应了民众的抗议，他的言论似乎有意引起人们的议论。
例如，在回应2023年的批评时，他告诉福克斯新闻，如果当选，他将成为一名独裁者，但“只是第一天”，并转向他希望在上任后采取的行政行动。
自去年11月赢得大选以来，特朗普已为新政府提名了一批忠诚派，他们也呼应了特朗普打击批评人士的愿望。
他挑选的最具争议的人选之一包括前联邦检察官卡什·帕特尔，他曾表示，他可能会利用自己担任联邦调查局局长的职务之便起诉记者。
帕特尔在播客中重复了特朗普在2020年大选期间关于选举舞弊的虚假指控，他表示：“我们将追究那些对美国公民撒谎、帮助乔·拜登操纵总统选举的媒体人士的责任。”
2025计划
特朗普还扩大了所谓政策“沙皇”的任命范围，这些“沙皇”不需要参议院批准，负责监督边境安全和人工智能等领域。
其中一些任命提升了“2025计划”的主要设计者，该计划是由保守派智库传统基金会制定的极端保守政策路线图。
特朗普基本上否认了“2025计划”，但他的人事选择表明该计划的一些原则可能会成为其总统议程的一部分。
“边境沙皇”汤姆·霍曼、政策副幕僚长斯蒂芬·米勒以及特朗普挑选的管理和预算办公室主任罗素·沃特都参与了“2025计划”。沃特甚至还撰写了有关总统权力的章节。
左翼政策机构美国进步中心在分析该文件时警告称，“2025计划”“旨在打破权力制衡体系，重新构想一个强化的、不受任何束缚的行政部门”。
它警告说，总统可能会获得“不受约束的权力来接管国家并控制美国人的生活”。
分析强调了“2025计划”中提出的扩大总统权力的七个领域。
其中包括将司法部武器化、利用《叛乱法》压制异议、以及将独立机构和公务员政治化。
报告补充说，其中一些目标已经与特朗普既定的目标或过去的行动重叠。
特朗普曾多次表示，他将对政治对手和知名批评者进行报复。
对于共和党同僚莉兹·切尼一案，他请自己的社交媒体粉丝发表意见，看看他们是否愿意看到她入狱：“如果你们想要电视转播军事法庭，那就说实话吧。”
媒体报道称，他的过渡团队还在求职面试期间询问职业公务员他们投票给谁。
总而言之，分析认为，“2025计划”将构成“一种激进的执政理念，它违反了传统的权力分立，并且赋予总统对联邦官僚机构的几乎完全控制权”。
总统豁免权
科恩和其他分析人士认为，“2025计划”的理念与最高法院7月份做出的裁决相吻合，该裁决赋予总统广泛的官方行为豁免权。
特朗普的法律团队利用这项裁决来反击针对他的刑事案件，包括指控他试图推翻2020年大选结果的联邦起诉书。
该起诉书重点提到了特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦期间的行为，当时他的支持者使用暴力手段暂时阻止了选举认证。
尽管最高法院的豁免裁决引发的问题多于答案，但人们普遍预计该裁决将鼓舞特朗普在第二任期内干得更出色。
科恩说：“特朗普煽动1月6日的叛乱，却可以逍遥法外，因为最高法院已经给他颁发了免于入狱的通行证。”
分析人士还指出，特朗普卸任期间面临的四项刑事起诉均未带来任何严重后果。
自从他连任以来，他面临的两起联邦案件已被撤销，官员们援引司法部的政策，即不起诉现任总统。第三起案件也涉及选举干预，在佐治亚州陷入停滞。
在纽约，特朗普因伪造商业记录被判刑，最终被判处“无条件释放”，没有监禁、假释或罚款等惩罚。
索伦伯格指出，联邦对选举干预的调查并不一定因为其法律依据而成立。
相反，检察官坚持认为，特朗普将因“使用谎言作为武器，破坏作为美国民主进程基础的联邦政府职能”而被定罪。
批评者认为，此案预示着特朗普可能再次试探总统职位的底线。但索伦伯格表示，这些底线仍远未明确。
索伦伯格称，“什么是总统职责，什么不是总统职责，这方面仍然存在模糊地带”。
“问题依然存在，我们该如何解决这个问题？”
