爱尔兰新闻网站为何被卷入 JD万斯对欧洲的攻击
Array爱尔兰一家保守派媒体已成为民粹主义者对言论自由担忧的最新焦点，这暴露了唐纳德·特朗普总统时代欧洲和美国之间的严重分歧。 Gript——是一家以在大规模移民和政治正确等文化战争问题上持保守立场而闻名的新闻网站——网站本周宣布，爱尔兰警方去年获得法院命令，可以访问与其 X 帐户相关的私人消息和 IP 地址。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4以色列特拉维夫附近发生巴士爆炸：发生了什么？我们目前知道什么？list 2 of 4乌克兰是否如特朗普所言首先挑起与俄罗斯的战争？list 3 of 4谁将参加德国大选？关键议题是什么？list 4 of 4特朗普支持者为何声称谷歌数据揭露了华盛顿特区腐败？end of list Gript——其声称不带“自由主义滤镜”报道新闻——称此举是对隐私和媒体自由的“不可容忍”和“恶劣”的攻击。 埃隆·马斯克的 X 表示，已成功挑战法院命令，并分享了 Gript 的声明，该声明被爱尔兰国内外平台上的保守派、民粹主义和极右翼账户广泛传播。 几天前，美国副总统 JD 万斯发表了一次尖刻的讲话，将欧洲的言论自由、审查制度和移民问题推到了聚光灯下，此举扰乱了跨大西洋关系，激发了欧洲大陆及其他地区的政治右翼。 到底发生了什么？ 周二，Gript 发布声明称，警方已寻求获取其在 X 上的通讯，以调查 4 月在计划为寻求庇护者提供住宿的地点发生的暴力抗议活动。 Gript 还发布了据称是法院命令副本的新闻，并发布了在都柏林以南约 40 公里（25 英里）的纽敦芒特肯尼迪镇举行的抗议活动的镜头，其中包括警察与示威者发生暴力冲突的场景。 Gript 拍摄的抗议活动期间有六人被捕，其中包括一段视频，显示警察对其一名记者使用胡椒喷雾，以及警察与公众之间的其他冲突。 Gript 表示，它没有机会就爱尔兰警察部队的名称 An Garda Siochana 申请访问其通信或由此产生的法院命令提出质疑。 该媒体表示，它只是在得到 X 的通知后才得知警方曾寻求访问其通信。 根据 Gript 发布的法院命令，一名法官裁定有“合理理由”相信该媒体在 X 上发布的视频包含犯罪证据。 在后续视频中，Gript 编辑约翰·麦奎克表示，警方利用了一项最初为打击毒贩和“恐怖分子”而制定的法律，以“非常站不住脚的借口”针对他的媒体，即它可能拥有“将某人与犯罪联系起来”的证据。 麦奎克在他的视频声明中说道，“在新闻业中，捍卫你的消息来源、捍卫你的读者和捍卫为你工作的人的权利非常重要，直到入狱，如果有必要，我准备这样做。” 麦奎克表示， X 在法庭上成功挑战这一举动后，警方最终放弃了他们的出价，而没有获得其媒体的私人信息和其他数据的访问权。 Gript 没有回应半岛电视台的置评请求。 爱尔兰警方怎么说？ 爱尔兰警察在给半岛电视台的一份声明中表示，它不对第三方的评论或正在进行的调查发表评论，但承认法院命令。 一位发言人说，“为了维护包括受到言语和身体攻击的爱尔兰警察在内的潜在犯罪受害者的权利，爱尔兰警察有义务获取与特定事件有关的所有可用证据。” 爱尔兰警察表示，是否发布法院命令的决定是独立司法机构的事，它“非常重视保护记者自由和安全报道的权利”。 爱尔兰警察没有回答有关它是否寻求其他媒体组织或记者的通讯的问题。 这与万斯关于欧洲言论自由的言论有何关联？ 爱尔兰国内外的保守派和极右翼人士强调，此案是万斯所称的欧洲背离“基本价值观”的一个例子，包括言论自由。 Gript试图建立联系，麦奎克表示，他与当局的冲突“非常”符合美国副总统演讲的主题。 麦奎克在视频声明中表示：“我认为，他发表这一言论非常及时，因为他所谈论的问题的后果正在降临到我们头上。” 都柏林理工大学新闻学讲师哈里·布朗表示，Gript案件引发了合理的担忧，但他质疑将其与万斯对欧洲言论限制的批评联系起来的企图。 布朗告诉半岛电视台说，“他们使用这种特殊的‘后门’工具来访问平台，这令人担忧，但并不令人惊讶，而且推特 [X 的前身] 可能并不是唯一一个平台，”他指的是警方申请访问 X 上的私人信息，并暗示其他社交媒体平台可能也受到了类似的攻击。 布朗说，“这与欧洲的数字审查制度毫无关系，”他认为，尽管万斯有抱怨，但欧洲的言论限制更有可能针对政治左翼人士，如亲巴勒斯坦和反战活动人士，而不是右翼人士。 万斯在上周五的慕尼黑安全会议上发表了尖锐的讲话，他说，欧洲面临的“内部”威胁比来自中国或俄罗斯的威胁更大。 万斯说，“我看布鲁塞尔，欧盟委员警告公民，一旦发现他们认为是‘仇恨内容’的内容，他们打算在发生社会动乱时立即关闭社交媒体。” “或者在这个国家，警方对涉嫌在网上发表反女权主义言论的公民进行了突袭，作为‘打击互联网上的厌女症’的一部分。” 万斯的讲话在欧洲引起了冷淡的反响，欧洲政府传统上比美国更积极地打击仇恨言论。 与美国宪法第一修正案限制言论自由的法律限制不同，欧盟长期以来将与种族、肤色、宗教和国籍等特征有关的仇恨言论定为犯罪。 各个成员国也有自己的反仇恨言论法。 根据欧盟于 2022 年通过的具有里程碑意义的《数字服务法》，欧盟还为平台制定了一套行为准则，以打击网络仇恨言论，其中包括承诺“尽最大努力在 24 小时内审查至少三分之二”的通知内容。 德国总理奥拉夫·朔尔茨对万斯的建议特别不满，万斯建议德国主流政党放弃反对极右翼德国选择党 (AfD) 进入政府。 朔尔茨说，“因此，‘永不重演’的承诺与对德国选择党的支持是无法调和的，”他使用了与纳粹德国和大屠杀教训相关的常见口号。 “这就是为什么我们不会接受代表该党行事的外部观察员，干涉我们的民主和选举，影响民主意见的形成。这是不礼貌的——尤其是在朋友和盟友之间。” 虽然万斯点名批评了一些国家，包括德国、瑞典和英国，并特别强调了起诉一名英国男子的案例，该男子违反了“安全通道”的规定，在一家堕胎诊所外举行了默哀活动。但他并没有点名爱尔兰。 不过，万斯之前曾特别对爱尔兰的言论自由表示担忧。 “我担心整个欧洲的言论自由正在倒退” 2023 年，万斯作为美国参议员写信给爱尔兰驻美国大使，表达了对爱尔兰议会正在审议的仇恨言论法案将“阻碍重要的公开辩论”的担忧。 去年，爱尔兰政府宣布不会继续推进该计划，因为一些反对党和美国右翼其他一些知名人物（包括科技亿万富翁马斯克和特朗普总统）提出了批评。 利默里克大学新闻学讲师费格尔·奎因表示，虽然他不认为万斯在言论自由问题上有多大的可信度，因为特朗普政府似乎只对保护符合其议程的言论感兴趣，但他的批评包含“一丝真理”。 奎因告诉半岛电视台说，“言论自由与仇恨言论之争一直是一个难以把握的平衡。” “这一领域的法律远非完美，需要不断完善，但马斯克放松审核导致的对 X 之类的人人自由的对待，在公共领域的虚假信息和两极分化方面是灾难性的倒退。” 爱尔兰如何反应？ 虽然爱尔兰警察部队的行为受到包括美国在内的保守派圈子的批评，但该案件在爱尔兰主流媒体中受到的关注相对较少。 大多数爱尔兰媒体——包括国家广播公司 RTE 和主要报纸《爱尔兰时报》和《爱尔兰独立报》——都没有报道此案，尽管该案在保守派和极右翼社交媒体和媒体平台上引起了极大关注。 倡导爱尔兰媒体自由的全国记者联盟尚未发表声明，并在半岛电视台联系时拒绝发表评论。 爱尔兰民众对 Gript 的反应平淡，这或许是由于该报的两极分化性质。爱尔兰的政治以共识为基础，右翼民粹主义和极右翼团体与其他西方国家相比，几乎没有取得任何进展。 Gript 以毫不掩饰的保守视角报道新闻，强烈批评爱尔兰政府接收寻求庇护者的规模，以及其在堕胎和跨性别权利等文化问题上的自由主义立场。 Gript在其网站上将自己定位为读者的另一种选择，他们担心“一头扎进最极端的自由主义，任何真正的辩论都被扼杀”。 在进入新闻界之前，麦奎克曾参与过多个中右翼政党，并帮助领导反对堕胎和欧盟进一步融合的运动。 该媒体因其部分报道的准确性而受到批评。 2023 年，它删除了一篇文章，该文章错误地将一名阿尔及利亚寻求庇护者与都柏林一所学校外对三名儿童和一名教师的刺伤袭击联系起来。 这名男子在文章中没有被点名，但通过社交媒体上关于他的庇护历史的详细信息被确认，目前正在起诉 Gript 诽谤。 智库战略对话研究所 (Institute for Strategic Dialogue) 将其使命描述为打击“极端主义、仇恨和虚假信息”，该研究所在 2023 年的一项研究中将 Gript 描述为“爱尔兰虚假和虚假信息生态系统中的知名实体”，有未能纠正有关移民的“虚假和误导性内容”的记录。 Gript 否认支持极右翼观点，去年在向爱尔兰新闻委员会提出的投诉中成功辩称，一篇指责该媒体“种族主义”和“煽动对移民的仇恨”的文章未能达到行业规范的准确性标准。 利默里克大学的奎因说，“Gript 是一个不受欢迎且存在问题的新闻机构，它在仇恨言论方面一再绕开底线，因为它试图利用全球右翼政治的增长浪潮——但迄今为止收效甚微。” “我不会说它推动的每一个问题都是错误的，但我会说它不可信。” 尽管如此，奎因表示，无论媒体的可信度如何，警方针对媒体行动“原则上”令人担忧。 他说，“爱尔兰警察曾过度使用他们的权力，在这些领域和广义上，言论自由有时是一项勉强允许而不是严格维护的原则。” 戈尔韦大学新闻学副教授汤姆·费勒也表达了类似的担忧。 费勒告诉半岛电视台说，“媒体自由是任何民主国家的基本支柱，违反这一自由的门槛应该非常高。” “此类行动只应在极其罕见的情况下，且在公众利益绝对必要时才会发生。” 来源 : 半岛电视台
爱尔兰一家保守派媒体已成为民粹主义者对言论自由担忧的最新焦点，这暴露了唐纳德·特朗普总统时代欧洲和美国之间的严重分歧。
Gript——是一家以在大规模移民和政治正确等文化战争问题上持保守立场而闻名的新闻网站——网站本周宣布，爱尔兰警方去年获得法院命令，可以访问与其 X 帐户相关的私人消息和 IP 地址。
Gript——其声称不带“自由主义滤镜”报道新闻——称此举是对隐私和媒体自由的“不可容忍”和“恶劣”的攻击。
埃隆·马斯克的 X 表示，已成功挑战法院命令，并分享了 Gript 的声明，该声明被爱尔兰国内外平台上的保守派、民粹主义和极右翼账户广泛传播。
几天前，美国副总统 JD 万斯发表了一次尖刻的讲话，将欧洲的言论自由、审查制度和移民问题推到了聚光灯下，此举扰乱了跨大西洋关系，激发了欧洲大陆及其他地区的政治右翼。
到底发生了什么？
周二，Gript 发布声明称，警方已寻求获取其在 X 上的通讯，以调查 4 月在计划为寻求庇护者提供住宿的地点发生的暴力抗议活动。
Gript 还发布了据称是法院命令副本的新闻，并发布了在都柏林以南约 40 公里（25 英里）的纽敦芒特肯尼迪镇举行的抗议活动的镜头，其中包括警察与示威者发生暴力冲突的场景。
Gript 拍摄的抗议活动期间有六人被捕，其中包括一段视频，显示警察对其一名记者使用胡椒喷雾，以及警察与公众之间的其他冲突。
Gript 表示，它没有机会就爱尔兰警察部队的名称 An Garda Siochana 申请访问其通信或由此产生的法院命令提出质疑。
该媒体表示，它只是在得到 X 的通知后才得知警方曾寻求访问其通信。
根据 Gript 发布的法院命令，一名法官裁定有“合理理由”相信该媒体在 X 上发布的视频包含犯罪证据。
在后续视频中，Gript 编辑约翰·麦奎克表示，警方利用了一项最初为打击毒贩和“恐怖分子”而制定的法律，以“非常站不住脚的借口”针对他的媒体，即它可能拥有“将某人与犯罪联系起来”的证据。
麦奎克在他的视频声明中说道，“在新闻业中，捍卫你的消息来源、捍卫你的读者和捍卫为你工作的人的权利非常重要，直到入狱，如果有必要，我准备这样做。”
麦奎克表示， X 在法庭上成功挑战这一举动后，警方最终放弃了他们的出价，而没有获得其媒体的私人信息和其他数据的访问权。
Gript 没有回应hot166.com的置评请求。
爱尔兰警方怎么说？
爱尔兰警察在给hot166.com的一份声明中表示，它不对第三方的评论或正在进行的调查发表评论，但承认法院命令。
一位发言人说，“为了维护包括受到言语和身体攻击的爱尔兰警察在内的潜在犯罪受害者的权利，爱尔兰警察有义务获取与特定事件有关的所有可用证据。”
爱尔兰警察表示，是否发布法院命令的决定是独立司法机构的事，它“非常重视保护记者自由和安全报道的权利”。
爱尔兰警察没有回答有关它是否寻求其他媒体组织或记者的通讯的问题。
这与万斯关于欧洲言论自由的言论有何关联？
爱尔兰国内外的保守派和极右翼人士强调，此案是万斯所称的欧洲背离“基本价值观”的一个例子，包括言论自由。
Gript试图建立联系，麦奎克表示，他与当局的冲突“非常”符合美国副总统演讲的主题。
麦奎克在视频声明中表示：“我认为，他发表这一言论非常及时，因为他所谈论的问题的后果正在降临到我们头上。”
都柏林理工大学新闻学讲师哈里·布朗表示，Gript案件引发了合理的担忧，但他质疑将其与万斯对欧洲言论限制的批评联系起来的企图。
布朗告诉hot166.com说，“他们使用这种特殊的‘后门’工具来访问平台，这令人担忧，但并不令人惊讶，而且推特 [X 的前身] 可能并不是唯一一个平台，”他指的是警方申请访问 X 上的私人信息，并暗示其他社交媒体平台可能也受到了类似的攻击。
布朗说，“这与欧洲的数字审查制度毫无关系，”他认为，尽管万斯有抱怨，但欧洲的言论限制更有可能针对政治左翼人士，如亲巴勒斯坦和反战活动人士，而不是右翼人士。
万斯在上周五的慕尼黑安全会议上发表了尖锐的讲话，他说，欧洲面临的“内部”威胁比来自中国或俄罗斯的威胁更大。
万斯说，“我看布鲁塞尔，欧盟委员警告公民，一旦发现他们认为是‘仇恨内容’的内容，他们打算在发生社会动乱时立即关闭社交媒体。”
“或者在这个国家，警方对涉嫌在网上发表反女权主义言论的公民进行了突袭，作为‘打击互联网上的厌女症’的一部分。”
万斯的讲话在欧洲引起了冷淡的反响，欧洲政府传统上比美国更积极地打击仇恨言论。
与美国宪法第一修正案限制言论自由的法律限制不同，欧盟长期以来将与种族、肤色、宗教和国籍等特征有关的仇恨言论定为犯罪。
各个成员国也有自己的反仇恨言论法。
根据欧盟于 2022 年通过的具有里程碑意义的《数字服务法》，欧盟还为平台制定了一套行为准则，以打击网络仇恨言论，其中包括承诺“尽最大努力在 24 小时内审查至少三分之二”的通知内容。
德国总理奥拉夫·朔尔茨对万斯的建议特别不满，万斯建议德国主流政党放弃反对极右翼德国选择党 (AfD) 进入政府。
朔尔茨说，“因此，‘永不重演’的承诺与对德国选择党的支持是无法调和的，”他使用了与纳粹德国和大屠杀教训相关的常见口号。
“这就是为什么我们不会接受代表该党行事的外部观察员，干涉我们的民主和选举，影响民主意见的形成。这是不礼貌的——尤其是在朋友和盟友之间。”
虽然万斯点名批评了一些国家，包括德国、瑞典和英国，并特别强调了起诉一名英国男子的案例，该男子违反了“安全通道”的规定，在一家堕胎诊所外举行了默哀活动。但他并没有点名爱尔兰。
不过，万斯之前曾特别对爱尔兰的言论自由表示担忧。
2023 年，万斯作为美国参议员写信给爱尔兰驻美国大使，表达了对爱尔兰议会正在审议的仇恨言论法案将“阻碍重要的公开辩论”的担忧。
去年，爱尔兰政府宣布不会继续推进该计划，因为一些反对党和美国右翼其他一些知名人物（包括科技亿万富翁马斯克和特朗普总统）提出了批评。
利默里克大学新闻学讲师费格尔·奎因表示，虽然他不认为万斯在言论自由问题上有多大的可信度，因为特朗普政府似乎只对保护符合其议程的言论感兴趣，但他的批评包含“一丝真理”。
奎因告诉hot166.com说，“言论自由与仇恨言论之争一直是一个难以把握的平衡。”
“这一领域的法律远非完美，需要不断完善，但马斯克放松审核导致的对 X 之类的人人自由的对待，在公共领域的虚假信息和两极分化方面是灾难性的倒退。”
爱尔兰如何反应？
虽然爱尔兰警察部队的行为受到包括美国在内的保守派圈子的批评，但该案件在爱尔兰主流媒体中受到的关注相对较少。
大多数爱尔兰媒体——包括国家广播公司 RTE 和主要报纸《爱尔兰时报》和《爱尔兰独立报》——都没有报道此案，尽管该案在保守派和极右翼社交媒体和媒体平台上引起了极大关注。
倡导爱尔兰媒体自由的全国记者联盟尚未发表声明，并在hot166.com联系时拒绝发表评论。
爱尔兰民众对 Gript 的反应平淡，这或许是由于该报的两极分化性质。爱尔兰的政治以共识为基础，右翼民粹主义和极右翼团体与其他西方国家相比，几乎没有取得任何进展。
Gript 以毫不掩饰的保守视角报道新闻，强烈批评爱尔兰政府接收寻求庇护者的规模，以及其在堕胎和跨性别权利等文化问题上的自由主义立场。
Gript在其网站上将自己定位为读者的另一种选择，他们担心“一头扎进最极端的自由主义，任何真正的辩论都被扼杀”。
在进入新闻界之前，麦奎克曾参与过多个中右翼政党，并帮助领导反对堕胎和欧盟进一步融合的运动。
该媒体因其部分报道的准确性而受到批评。
2023 年，它删除了一篇文章，该文章错误地将一名阿尔及利亚寻求庇护者与都柏林一所学校外对三名儿童和一名教师的刺伤袭击联系起来。
这名男子在文章中没有被点名，但通过社交媒体上关于他的庇护历史的详细信息被确认，目前正在起诉 Gript 诽谤。
智库战略对话研究所 (Institute for Strategic Dialogue) 将其使命描述为打击“极端主义、仇恨和虚假信息”，该研究所在 2023 年的一项研究中将 Gript 描述为“爱尔兰虚假和虚假信息生态系统中的知名实体”，有未能纠正有关移民的“虚假和误导性内容”的记录。
Gript 否认支持极右翼观点，去年在向爱尔兰新闻委员会提出的投诉中成功辩称，一篇指责该媒体“种族主义”和“煽动对移民的仇恨”的文章未能达到行业规范的准确性标准。
利默里克大学的奎因说，“Gript 是一个不受欢迎且存在问题的新闻机构，它在仇恨言论方面一再绕开底线，因为它试图利用全球右翼政治的增长浪潮——但迄今为止收效甚微。”
“我不会说它推动的每一个问题都是错误的，但我会说它不可信。”
尽管如此，奎因表示，无论媒体的可信度如何，警方针对媒体行动“原则上”令人担忧。
他说，“爱尔兰警察曾过度使用他们的权力，在这些领域和广义上，言论自由有时是一项勉强允许而不是严格维护的原则。”
戈尔韦大学新闻学副教授汤姆·费勒也表达了类似的担忧。
费勒告诉hot166.com说，“媒体自由是任何民主国家的基本支柱，违反这一自由的门槛应该非常高。”
“此类行动只应在极其罕见的情况下，且在公众利益绝对必要时才会发生。”
