南非在国际刑事法院起诉以色列取得了什么成果？
Array一年前，所有人的目光都集中在荷兰海牙和平宫上，那里举行了南非在国际刑事法院起诉以色列种族灭绝案的公开听证会。 在这个历史性的时刻，巴勒斯坦人和世界各地的亲巴勒斯坦活动人士迎来了一线希望，即发布一项国际裁决，责成以色列占领者停止对加沙地带的毁灭性侵略，这场战争已经造成数万人死伤。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4美国众议院投票通过法案以批准制裁对以色列签发逮捕令的国际刑事法院list 2 of 4以色列与战争罪行：在巴西成功，但在世界各地失败list 3 of 4加沙卡迈勒·阿德万医院被毁，‘全世界沉默和放弃’list 4 of 4占领军袭击加沙医院的背后有什么秘密？end of list 虽然一些人对国际刑事法院第一阶段案件审理中出现的具有政治性质的隐藏事态发展持乐观态度，尽管最终的判决可能需要几年时间，而其他人仍想知道，鉴于以色列的侵略行为已在全世界众目睽睽之下持续了 15 个多月，国际法的正义性还面临什么风险。 加沙接下来将如何？ 国际刑事法院对以色列的裁决 向前迈出的一步 关于该案的最新进展，国际刑事法院周二宣布，爱尔兰与尼加拉瓜、哥伦比亚、墨西哥、利比亚、玻利维亚、土耳其、马尔代夫、智利、西班牙和巴勒斯坦国一起请求介入此案。 对此，联合国人权委员会前主席威廉·沙巴斯教授表示，爱尔兰的介入“远非双重标准”，这要归功于它对《防止及惩治灭绝种族罪公约》的提交，其中指出，种族灭绝的法律定义要求“有意全部或部分地消灭”目标人群。 古巴根据《法院规约》第六十三条，对《防止及惩治灭绝种族罪公约》在加沙地带适用案提出参加声明。 前国际法院法律官员迈克尔·贝克赞扬爱尔兰和古巴的介入，并提出与南非和巴勒斯坦人民类似的论点，并解释说，“当第三方介入能为法庭提供其他解释《防止及惩治灭绝种族罪公约》的方法，而这些方法不是任何一方所建议的，那么它就是有用的。” 贝克在接受半岛电视台采访时认为，爱尔兰向法院陈述了如何处理实施种族灭绝的具体意图的考虑“是一个非常重要的细节，因为国际刑事法院在其判例法中提出了一个很难达到的标准”。 了解有义务执行国际刑事法院裁决的国家 长期的斗争 从程序角度来看，加拿大法官沙巴斯在接受半岛电视台采访时表示，该案尚未成熟，仍处于非常初步的阶段，他表示，“法院发布了三项命令和一份相当于临时措施命令的声明，但我认为没有任何证据表明以色列遵守了这些命令。” 对于加沙地带停火谈判的结果，沙巴斯强调，“即使达成协议，案件也不会改变，因为案件是基于现有的和已证实的种族灭绝证据，我们不应该等到以色列消灭巴勒斯坦人之后才向国际刑事法院对以色列提起诉讼。” 沙巴斯表示，作为联合国的一个机构，国际刑事法院虽然身处政治环境，但已展现出其公正性和独立性，这在本案中发布的三项命令中有所体现，他强调，去年7月就巴勒斯坦被占领土问题发表的咨询意见是国际刑事法院成立近80年来发表的最好的意见之一。 与此相关，都柏林圣三一学院国际人权法教授迈克尔·贝克表示，最终判决可能至少需要3年时间，因为当事人需要很长的时间提出论点、提供证人并准备书面陈述。 国际刑事法院：推迟向内塔尼亚胡发出逮捕令妨碍司法公正 法律岌岌可危 这两位国际法专家一致认为，此案产生的诸多因素给以色列带来了巨大压力，迫使其改变路线，但并未产生足够的压力以取得切实成果。但他们认为，值得承认的是，临时措施并没有达到南非所希望的效果，甚至没有达到国际刑事法院预期的效果。 目前，各方正在努力提交涉及案件实质内容的备忘录，无论是法律上还是事实上。南非于去年10月28日提交了一份备忘录，以色列可以在7月28日之前对该法院的管辖权提出质疑，这意味着国际刑事法院将必须举行单独的程序来确认其管辖权和案件的可受理性。 因此，沙巴斯教授表示，案件的下一阶段是，以色列要么对去年 10 月结案的南非案件做出回应，要么必须首先质疑法院管辖权的基础，这可能意味着国际刑事法院将在今年年底前对此进行听证，并对该案件中的一些法律问题做出初步裁决。 沙巴斯证实，过去任何讨论被占领土局势的人都会受到严厉镇压，“但情况在 1 月底国际刑事法院下达命令后发生了变化，该措施允许以前所未有的方式自由讨论。” 但 2014 年加沙地带战争调查委员会前负责人威廉·沙巴斯，并不排除以色列和以唐纳德·特朗普为首的美国试图影响国际司法裁决的可能性，他说：“我们知道以色列试图通过摩萨德用肮脏的手段影响国际刑事法院，并且会不遗余力地再次这样做。” 来源 : 半岛电视台
一年前，所有人的目光都集中在荷兰海牙和平宫上，那里举行了南非在国际刑事法院起诉以色列种族灭绝案的公开听证会。
在这个历史性的时刻，巴勒斯坦人和世界各地的亲巴勒斯坦活动人士迎来了一线希望，即发布一项国际裁决，责成以色列占领者停止对加沙地带的毁灭性侵略，这场战争已经造成数万人死伤。
虽然一些人对国际刑事法院第一阶段案件审理中出现的具有政治性质的隐藏事态发展持乐观态度，尽管最终的判决可能需要几年时间，而其他人仍想知道，鉴于以色列的侵略行为已在全世界众目睽睽之下持续了 15 个多月，国际法的正义性还面临什么风险。
向前迈出的一步
关于该案的最新进展，国际刑事法院周二宣布，爱尔兰与尼加拉瓜、哥伦比亚、墨西哥、利比亚、玻利维亚、土耳其、马尔代夫、智利、西班牙和巴勒斯坦国一起请求介入此案。
对此，联合国人权委员会前主席威廉·沙巴斯教授表示，爱尔兰的介入“远非双重标准”，这要归功于它对《防止及惩治灭绝种族罪公约》的提交，其中指出，种族灭绝的法律定义要求“有意全部或部分地消灭”目标人群。
古巴根据《法院规约》第六十三条，对《防止及惩治灭绝种族罪公约》在加沙地带适用案提出参加声明。
前国际法院法律官员迈克尔·贝克赞扬爱尔兰和古巴的介入，并提出与南非和巴勒斯坦人民类似的论点，并解释说，“当第三方介入能为法庭提供其他解释《防止及惩治灭绝种族罪公约》的方法，而这些方法不是任何一方所建议的，那么它就是有用的。”
贝克在接受hot166.com采访时认为，爱尔兰向法院陈述了如何处理实施种族灭绝的具体意图的考虑“是一个非常重要的细节，因为国际刑事法院在其判例法中提出了一个很难达到的标准”。
长期的斗争
从程序角度来看，加拿大法官沙巴斯在接受hot166.com采访时表示，该案尚未成熟，仍处于非常初步的阶段，他表示，“法院发布了三项命令和一份相当于临时措施命令的声明，但我认为没有任何证据表明以色列遵守了这些命令。”
对于加沙地带停火谈判的结果，沙巴斯强调，“即使达成协议，案件也不会改变，因为案件是基于现有的和已证实的种族灭绝证据，我们不应该等到以色列消灭巴勒斯坦人之后才向国际刑事法院对以色列提起诉讼。”
沙巴斯表示，作为联合国的一个机构，国际刑事法院虽然身处政治环境，但已展现出其公正性和独立性，这在本案中发布的三项命令中有所体现，他强调，去年7月就巴勒斯坦被占领土问题发表的咨询意见是国际刑事法院成立近80年来发表的最好的意见之一。
与此相关，都柏林圣三一学院国际人权法教授迈克尔·贝克表示，最终判决可能至少需要3年时间，因为当事人需要很长的时间提出论点、提供证人并准备书面陈述。
法律岌岌可危
这两位国际法专家一致认为，此案产生的诸多因素给以色列带来了巨大压力，迫使其改变路线，但并未产生足够的压力以取得切实成果。但他们认为，值得承认的是，临时措施并没有达到南非所希望的效果，甚至没有达到国际刑事法院预期的效果。
目前，各方正在努力提交涉及案件实质内容的备忘录，无论是法律上还是事实上。南非于去年10月28日提交了一份备忘录，以色列可以在7月28日之前对该法院的管辖权提出质疑，这意味着国际刑事法院将必须举行单独的程序来确认其管辖权和案件的可受理性。
因此，沙巴斯教授表示，案件的下一阶段是，以色列要么对去年 10 月结案的南非案件做出回应，要么必须首先质疑法院管辖权的基础，这可能意味着国际刑事法院将在今年年底前对此进行听证，并对该案件中的一些法律问题做出初步裁决。
沙巴斯证实，过去任何讨论被占领土局势的人都会受到严厉镇压，“但情况在 1 月底国际刑事法院下达命令后发生了变化，该措施允许以前所未有的方式自由讨论。”
但 2014 年加沙地带战争调查委员会前负责人威廉·沙巴斯，并不排除以色列和以唐纳德·特朗普为首的美国试图影响国际司法裁决的可能性，他说：“我们知道以色列试图通过摩萨德用肮脏的手段影响国际刑事法院，并且会不遗余力地再次这样做。”
