特朗普的威胁和欧洲的焦虑会促使德国走向核武器吗？
Array美国总统唐纳德·特朗普威胁撤回美国对欧盟的安全保障，这给跨大西洋关系蒙上了一层阴影。一些人认为，华盛顿不再是北约的支柱，近八十年来，北约一直保障着欧洲大陆及其成员国的安全。 特朗普严厉批评乌克兰总统泽连斯基，并威胁不向北约盟国提供防御费用，加剧了欧洲的担忧，这促使欧洲领导人认真考虑其安全未来，特别是在美国国防部长皮特·赫格塞斯表示“我们不能假设美国在欧洲的存在将永远持续下去”之后。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4特朗普与普京的关系如此令人担忧的原因list 2 of 4没有北约的世界：可能的情况list 3 of 4特朗普让盟友担心：他们可能会诉诸核武器并让全世界担忧list 4 of 4SIPRI 称欧洲对美国武器的依赖有所增加end of list 一些专家认为，特朗普的威胁可能只是为了迫使欧洲增加国防开支的政治策略，但他们警告说，即使这些言论只是一种手段，也应该认真对待。即使这些言论只是一种花招，也应该认真对待。 值得注意的是，特朗普在其第一任期内就提出了美国退出北约的想法，这引发了欧洲的极大担忧，尤其是这一威胁至今仍然存在。尽管美国国会已确认，任何退出北约的行为都需要三分之二成员国的批准，但这并未完全消除欧洲的担忧。 担忧 政府战略预测能力中心主任亨宁·里克博士警告称，这种做法可能会削弱北约的威慑作用，甚至可能鼓励对盟友的袭击。 里克在接受半岛电视台采访时补充说，欧洲人必须加大对国防能力的投入，并强调，这不应仅限于购买坦克、飞机和舰船，还应包括增强战略指挥和侦察能力、防空和反导、陆空后勤和弹药。 他强调，欧洲人必须迅速采取行动，从全球市场购买武器，并努力发展独立的欧洲国防工业，不受狭隘的国家利益的影响。 他还呼吁德国扩大其作为欧洲后勤枢纽的作用，并指出，加强欧洲防务能力不仅有利于欧洲，也将有助于加强北约，这可能会促使美国根据其战略利益继续致力于同盟关系。 里克博士警告称，美军撤离将削弱美国在北约框架内保护欧洲的承诺，并解释说，美国在欧洲驻军代表着威慑和防御的实际因素，也代表了美国对保护跨大西洋安全的明确承诺。 他补充说，北约一个成员国在另一个成员国领土上部署军队，这发出了一个明确的信号：“任何对北约一个伙伴的攻击都将被视为对整个北约的攻击。” 特朗普在其第一任期内就提出了美国退出北约的想法（路透） 实力是和平的保障 德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯强调，俄罗斯的持续威胁要求盟友加大力度增强防御能力，他并表示，“我们必须在国防上投入更多、更快。” 德国外长强调，这需要增加军费开支，并要求更新德国的债务刹车系统，以确保对安全的长期投资。他还指出，有可能修改限制欧盟成员国债务的《马斯特里赫特条约》标准，以允许增加国防开支。 鉴于安全威胁不断升级，欧洲开始讨论建立独立核威慑体系的必要性。在此背景下，法国总统埃马纽埃尔·马克龙在新闻采访中证实，如果欧洲寻求实现“更大的防御独立性”，就必须开始讨论核威慑问题。他补充说：“如果这有助于建立欧洲联合军事力量，我愿意开启讨论。” 英国首相基尔·斯塔默强调需要建立“一个愿意加强欧洲防御能力的国家联盟”，并指出，欧洲必须做好准备，以应对“美国可能无法”支持其抵御俄罗斯总统普京威胁的情况。 亨宁·里克博士认为，法国和英国在欧洲安全中发挥着关键作用，作为两个拥有核武器的国家和北约的主要盟友，自俄乌战争爆发以来，法国和英国一直是乌克兰最突出的支持者之一。他补充说，根据 1994 年《布达佩斯备忘录》，这两个国家也是乌克兰安全的保证者，根据该备忘录，乌克兰向俄罗斯移交了核武器，以换取安全保障。 德国和核武器 德国退役上校、右翼德国选择党议员汉斯-吕迪格·卢卡森（Hans-Rüdiger Lucassen）在德国拥有核武器问题上引发争议。他表示，这些要求并不新鲜，前国防部长弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯（Franz Josef Strauss）此前也呼吁德国拥有独立的核能力。 卢卡森表示，“一个拥有自己核武库的国家不仅可以保护其领土，还可以保证其主权和安全”，并指出，核武器的研发和购买必须与法国和英国协调，但强调，这一过程成本高昂且技术复杂。 他问道：“为了实现战略独立和国家主权，我们要付出什么代价？”并强调，核武器是政治威慑工具，其设计目的是拥有，但永远不会使用。 然而，亨宁·里克博士指出，德国放弃核武器的决定早在1954年《巴黎条约》中就有记录，并在1970年加入《不扩散核武器条约》以及1990年统一后再次得到确认。 基民盟领导人弗里德里希·默茨强调，这一立场十分明确，德国致力于继续保持无核国家地位。 随着欧洲人寻求加强国防能力，人们越来越怀疑他们能否在没有美国支持的情况下实现军事独立。特朗普的威胁加剧了欧洲与美国之间的紧张关系，引发了人们对欧洲安全未来的担忧。 来源 : 半岛电视台
美国总统唐纳德·特朗普威胁撤回美国对欧盟的安全保障，这给跨大西洋关系蒙上了一层阴影。一些人认为，华盛顿不再是北约的支柱，近八十年来，北约一直保障着欧洲大陆及其成员国的安全。
特朗普严厉批评乌克兰总统泽连斯基，并威胁不向北约盟国提供防御费用，加剧了欧洲的担忧，这促使欧洲领导人认真考虑其安全未来，特别是在美国国防部长皮特·赫格塞斯表示“我们不能假设美国在欧洲的存在将永远持续下去”之后。
一些专家认为，特朗普的威胁可能只是为了迫使欧洲增加国防开支的政治策略，但他们警告说，即使这些言论只是一种手段，也应该认真对待。即使这些言论只是一种花招，也应该认真对待。
值得注意的是，特朗普在其第一任期内就提出了美国退出北约的想法，这引发了欧洲的极大担忧，尤其是这一威胁至今仍然存在。尽管美国国会已确认，任何退出北约的行为都需要三分之二成员国的批准，但这并未完全消除欧洲的担忧。
担忧
政府战略预测能力中心主任亨宁·里克博士警告称，这种做法可能会削弱北约的威慑作用，甚至可能鼓励对盟友的袭击。
里克在接受hot166.com采访时补充说，欧洲人必须加大对国防能力的投入，并强调，这不应仅限于购买坦克、飞机和舰船，还应包括增强战略指挥和侦察能力、防空和反导、陆空后勤和弹药。
他强调，欧洲人必须迅速采取行动，从全球市场购买武器，并努力发展独立的欧洲国防工业，不受狭隘的国家利益的影响。
他还呼吁德国扩大其作为欧洲后勤枢纽的作用，并指出，加强欧洲防务能力不仅有利于欧洲，也将有助于加强北约，这可能会促使美国根据其战略利益继续致力于同盟关系。
里克博士警告称，美军撤离将削弱美国在北约框架内保护欧洲的承诺，并解释说，美国在欧洲驻军代表着威慑和防御的实际因素，也代表了美国对保护跨大西洋安全的明确承诺。
他补充说，北约一个成员国在另一个成员国领土上部署军队，这发出了一个明确的信号：“任何对北约一个伙伴的攻击都将被视为对整个北约的攻击。”
实力是和平的保障
德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯强调，俄罗斯的持续威胁要求盟友加大力度增强防御能力，他并表示，“我们必须在国防上投入更多、更快。”
德国外长强调，这需要增加军费开支，并要求更新德国的债务刹车系统，以确保对安全的长期投资。他还指出，有可能修改限制欧盟成员国债务的《马斯特里赫特条约》标准，以允许增加国防开支。
鉴于安全威胁不断升级，欧洲开始讨论建立独立核威慑体系的必要性。在此背景下，法国总统埃马纽埃尔·马克龙在新闻采访中证实，如果欧洲寻求实现“更大的防御独立性”，就必须开始讨论核威慑问题。他补充说：“如果这有助于建立欧洲联合军事力量，我愿意开启讨论。”
英国首相基尔·斯塔默强调需要建立“一个愿意加强欧洲防御能力的国家联盟”，并指出，欧洲必须做好准备，以应对“美国可能无法”支持其抵御俄罗斯总统普京威胁的情况。
亨宁·里克博士认为，法国和英国在欧洲安全中发挥着关键作用，作为两个拥有核武器的国家和北约的主要盟友，自俄乌战争爆发以来，法国和英国一直是乌克兰最突出的支持者之一。他补充说，根据 1994 年《布达佩斯备忘录》，这两个国家也是乌克兰安全的保证者，根据该备忘录，乌克兰向俄罗斯移交了核武器，以换取安全保障。
德国和核武器
德国退役上校、右翼德国选择党议员汉斯-吕迪格·卢卡森（Hans-Rüdiger Lucassen）在德国拥有核武器问题上引发争议。他表示，这些要求并不新鲜，前国防部长弗朗茨·约瑟夫·施特劳斯（Franz Josef Strauss）此前也呼吁德国拥有独立的核能力。
卢卡森表示，“一个拥有自己核武库的国家不仅可以保护其领土，还可以保证其主权和安全”，并指出，核武器的研发和购买必须与法国和英国协调，但强调，这一过程成本高昂且技术复杂。
他问道：“为了实现战略独立和国家主权，我们要付出什么代价？”并强调，核武器是政治威慑工具，其设计目的是拥有，但永远不会使用。
然而，亨宁·里克博士指出，德国放弃核武器的决定早在1954年《巴黎条约》中就有记录，并在1970年加入《不扩散核武器条约》以及1990年统一后再次得到确认。
基民盟领导人弗里德里希·默茨强调，这一立场十分明确，德国致力于继续保持无核国家地位。
随着欧洲人寻求加强国防能力，人们越来越怀疑他们能否在没有美国支持的情况下实现军事独立。特朗普的威胁加剧了欧洲与美国之间的紧张关系，引发了人们对欧洲安全未来的担忧。
