没有北约的世界：可能的情况
Array自从特朗普凯旋重返白宫以来，他似乎成了北约的历史性破坏者。美国和西方的知名媒体纷纷报道称，美国可能退出北约，或者大幅减少对北约的承诺。 如果这些报道被证明属实，北约将重新定义自己的身份，成为一个欧洲安全和军事联盟，区别于其先前与美国的身份。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4特朗普让盟友担心：他们可能会诉诸核武器并让全世界担忧list 2 of 4SIPRI 称欧洲对美国武器的依赖有所增加list 3 of 4美国与乌克兰将在沙特举行关键会谈以讨论乌克兰和平前景list 4 of 4欧洲极右翼介于支持特朗普议程与对其政策持谨慎保留态度之间end of list 事实上，2月30日周五晚，美国总统特朗普与具有欧洲意义和象征意义的泽连斯基之间展开了激烈、粗俗、公开的交锋，并将泽连斯基驱逐出白宫，这一罕见举动极度违背外交规范，而其本质并非对乌克兰矿产协议的争议，也非被迫接受普京条件，而是北约自上世纪40年代末成立以来所遭遇的最深刻危机的表现，托马斯·弗里德曼对此表示震惊，并直接影射特朗普“在电视上扮演俄罗斯特工”！ 特朗普当选时，欧洲官员就意识到，二战后秩序的基本原则将受到威胁。竞选期间，特朗普表示如果北约成员国贡献不够，将鼓励俄罗斯对北约成员国为所欲为，欧洲官员对此感到震惊。冷战结束后，欧洲许多地区拆除了坦克，并关闭了生产标准弹药的工厂，认为欧洲发生陆战是不可想象的。 当然，英国和法国拥有独立的核能力，但它们仅占美国和俄罗斯核武库规模的一小部分。 包括马克龙在内的一些欧洲领导人开始承认，欧洲对于美国增加军费和重新武装的恳求反应太慢。这些争论可以追溯到人们想象美国总统会站在普京一边之前。 欧洲智库布鲁盖尔最近发布的报告称，欧洲将需要额外派遣大约30万军队，耗资约2620亿美元，才能完全取代美国的防务地位。该智库的结论是，“这个数字足够小，欧洲可以完全取代美国。” “我们要明确一点：我们不能排除美国拒绝与欧洲在威胁欧洲的问题上合作的可能性，”泽连斯基在与特朗普发生冲突前一周表示，“许多领导人都表示欧洲需要自己的军队：欧洲军队。我真的相信时机已到。必须建立欧洲武装部队。” 法国著名评论家和哲学家贝尔纳-亨利·莱维认为：“欧洲别无选择。美国总统、国防部长和国务卿都告诉我们，我们不能无限期地依赖美国。我们必须团结起来，否则就会灭亡。如果我们不采取行动，我们将在两年、三年或五年内遭受俄罗斯的新一轮攻击，但这一次，是在波罗的海国家、波兰或其他地方。” 这并不是北约的未来问题第一次占据报纸头条，每当发生国际或地区危机时，分裂就会破坏世界上最大的安全和军事组织的团结，如果没有北约，世界将会是什么样子。这样的问题遭到一些人的嘲笑，他们认为这是一种干扰，或者每当记者难以找到新闻来填满报纸版面时，就会提起这个问题。 2018年8月29日，迈克尔·鲁尔在《北约评论》上撰文，嘲讽了这样的问题：“十五年前，当伊拉克战争导致北约盟国分裂，有人甚至谈论大西洋联盟的终结时，资深记者吉姆·霍格兰却保持冷静。他在与北约大使的头脑风暴会议上表示，关于北约即将解体的预测由来已久。”他甚至眨眨眼，将部分责任归咎于他的同行记者：每当《华盛顿邮报》的新闻不多时，我们就会刊登一篇题为“北约将走向何方？！”的文章。 在此背景下，特朗普并不是第一个威胁“北约消失”或勒索北约的美国高官。2011年6月，时任美国国防部长罗伯特·盖茨在布鲁塞尔发表演讲时警告华盛顿的欧洲盟友，如果他们不开始为自己的安全支付更多费用，北约有一天可能会成为历史。 然而，随着时间的推移，威胁和勒索的语言消失了。北约之所以仍然存在，是因为正如西方安全理论家所认为的那样，北约是其成员国历史上最重要的安全协议，而且它对欧洲——其担心华盛顿可能退出北约——和美国——其渴望软退出北约——都具有同等重要性。 北约第五条规定的集体防御原则仍然是北约创始条约的核心。这一独特而持久的原则将北约成员国团结在一起，要求他们相互保护，并在联盟内部树立起团结精神。 此外，对于许多希望通过与北约的关系来表明自己不受俄罗斯影响的后苏联国家来说，美国在欧洲安全角色的结束将是一场战略灾难。后美国时代欧亚大陆的新的力量平衡将迫使他们永远留在俄罗斯的势力范围内。 而且，如果没有北约久经考验的程序和标准，美国及其大多数前盟友迟早会失去军事合作的能力，即便是美国作为军事推动者“后方领导”的角色，也将变得比以前困难得多。 展望未来，如果美国希望在与中国或伊朗的冲突中获得国际社会支持——或者在从太空到导弹防御到俄罗斯扩张等问题上实现一定程度的国际政治凝聚力——那么在没有北约和类似联盟的情况下，达成共识将更加困难。 更不用说，北约仍将是一个“既成事实”，历届白宫政府都必须接受这一事实，这是因为《国防授权法案》中的立法限制了美国总统在未经国会批准的情况下单方面退出联盟的能力。 简而言之，正如迈克尔·鲁尔在同一本北约杂志中所说，一个没有北约的世界对于美国及其盟友以及欧洲及其他地区的合作伙伴来说都是“一笔糟糕的交易”。 本文仅表达作者个人观点，并不一定反映半岛电视台的编辑立场。
自从特朗普凯旋重返白宫以来，他似乎成了北约的历史性破坏者。美国和西方的知名媒体纷纷报道称，美国可能退出北约，或者大幅减少对北约的承诺。
如果这些报道被证明属实，北约将重新定义自己的身份，成为一个欧洲安全和军事联盟，区别于其先前与美国的身份。
特朗普让盟友担心：他们可能会诉诸核武器并让全世界担忧
SIPRI 称欧洲对美国武器的依赖有所增加
美国与乌克兰将在沙特举行关键会谈以讨论乌克兰和平前景
欧洲极右翼介于支持特朗普议程与对其政策持谨慎保留态度之间
事实上，2月30日周五晚，美国总统特朗普与具有欧洲意义和象征意义的泽连斯基之间展开了激烈、粗俗、公开的交锋，并将泽连斯基驱逐出白宫，这一罕见举动极度违背外交规范，而其本质并非对乌克兰矿产协议的争议，也非被迫接受普京条件，而是北约自上世纪40年代末成立以来所遭遇的最深刻危机的表现，托马斯·弗里德曼对此表示震惊，并直接影射特朗普“在电视上扮演俄罗斯特工”！
特朗普当选时，欧洲官员就意识到，二战后秩序的基本原则将受到威胁。竞选期间，特朗普表示如果北约成员国贡献不够，将鼓励俄罗斯对北约成员国为所欲为，欧洲官员对此感到震惊。冷战结束后，欧洲许多地区拆除了坦克，并关闭了生产标准弹药的工厂，认为欧洲发生陆战是不可想象的。
当然，英国和法国拥有独立的核能力，但它们仅占美国和俄罗斯核武库规模的一小部分。
包括马克龙在内的一些欧洲领导人开始承认，欧洲对于美国增加军费和重新武装的恳求反应太慢。这些争论可以追溯到人们想象美国总统会站在普京一边之前。
欧洲智库布鲁盖尔最近发布的报告称，欧洲将需要额外派遣大约30万军队，耗资约2620亿美元，才能完全取代美国的防务地位。该智库的结论是，“这个数字足够小，欧洲可以完全取代美国。”
“我们要明确一点：我们不能排除美国拒绝与欧洲在威胁欧洲的问题上合作的可能性，”泽连斯基在与特朗普发生冲突前一周表示，“许多领导人都表示欧洲需要自己的军队：欧洲军队。我真的相信时机已到。必须建立欧洲武装部队。”
法国著名评论家和哲学家贝尔纳-亨利·莱维认为：“欧洲别无选择。美国总统、国防部长和国务卿都告诉我们，我们不能无限期地依赖美国。我们必须团结起来，否则就会灭亡。如果我们不采取行动，我们将在两年、三年或五年内遭受俄罗斯的新一轮攻击，但这一次，是在波罗的海国家、波兰或其他地方。”
这并不是北约的未来问题第一次占据报纸头条，每当发生国际或地区危机时，分裂就会破坏世界上最大的安全和军事组织的团结，如果没有北约，世界将会是什么样子。这样的问题遭到一些人的嘲笑，他们认为这是一种干扰，或者每当记者难以找到新闻来填满报纸版面时，就会提起这个问题。
2018年8月29日，迈克尔·鲁尔在《北约评论》上撰文，嘲讽了这样的问题：“十五年前，当伊拉克战争导致北约盟国分裂，有人甚至谈论大西洋联盟的终结时，资深记者吉姆·霍格兰却保持冷静。他在与北约大使的头脑风暴会议上表示，关于北约即将解体的预测由来已久。”他甚至眨眨眼，将部分责任归咎于他的同行记者：每当《华盛顿邮报》的新闻不多时，我们就会刊登一篇题为“北约将走向何方？！”的文章。
在此背景下，特朗普并不是第一个威胁“北约消失”或勒索北约的美国高官。2011年6月，时任美国国防部长罗伯特·盖茨在布鲁塞尔发表演讲时警告华盛顿的欧洲盟友，如果他们不开始为自己的安全支付更多费用，北约有一天可能会成为历史。
然而，随着时间的推移，威胁和勒索的语言消失了。北约之所以仍然存在，是因为正如西方安全理论家所认为的那样，北约是其成员国历史上最重要的安全协议，而且它对欧洲——其担心华盛顿可能退出北约——和美国——其渴望软退出北约——都具有同等重要性。
北约第五条规定的集体防御原则仍然是北约创始条约的核心。这一独特而持久的原则将北约成员国团结在一起，要求他们相互保护，并在联盟内部树立起团结精神。
此外，对于许多希望通过与北约的关系来表明自己不受俄罗斯影响的后苏联国家来说，美国在欧洲安全角色的结束将是一场战略灾难。后美国时代欧亚大陆的新的力量平衡将迫使他们永远留在俄罗斯的势力范围内。
而且，如果没有北约久经考验的程序和标准，美国及其大多数前盟友迟早会失去军事合作的能力，即便是美国作为军事推动者“后方领导”的角色，也将变得比以前困难得多。
展望未来，如果美国希望在与中国或伊朗的冲突中获得国际社会支持——或者在从太空到导弹防御到俄罗斯扩张等问题上实现一定程度的国际政治凝聚力——那么在没有北约和类似联盟的情况下，达成共识将更加困难。
更不用说，北约仍将是一个“既成事实”，历届白宫政府都必须接受这一事实，这是因为《国防授权法案》中的立法限制了美国总统在未经国会批准的情况下单方面退出联盟的能力。
简而言之，正如迈克尔·鲁尔在同一本北约杂志中所说，一个没有北约的世界对于美国及其盟友以及欧洲及其他地区的合作伙伴来说都是“一笔糟糕的交易”。
