对内塔尼亚胡和加兰特的逮捕令可能会限制他们的行动并加剧以色列的孤立
Array据美国《纽约时报》报道，国际刑事法院以在加沙犯下战争罪和反人类罪为由，对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和前国防部长约阿夫·加兰特发出两项逮捕令，这引发了国际和当地的一系列反应，并可能对以色列领导地位的未来和以色列在全球舞台上的地位产生影响。 国际刑事法院的裁决对内塔尼亚胡和加兰特的行动自由构成了直接威胁，因为如果他们进入签署《罗马规约》的 124 个国家（包括大多数欧洲国家）中的任何一个国家，他们可能会被逮捕。这种威胁极大地限制了他们对国际论坛的参与，并加剧了以色列的外交孤立。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4韩国称俄罗斯向朝鲜运送导弹以换取军队list 2 of 4华盛顿为何对内塔尼亚胡和加兰特的逮捕令感到担忧？list 3 of 4在受到国际原子能机构谴责后 伊朗宣称启动“先进”离心机list 4 of 4哥伦比亚与武装团体“科穆内罗斯”的谈判能否有助实现“全面和平”？end of list 国际刑事法院敏感时刻做出了这一裁决，因为以色列因其在加沙地带、约旦河西岸和黎巴嫩的军事行动而面临越来越多的国际批评。这一决定可能会增加内塔尼亚胡的国内压力，而内塔尼亚胡已经因其战争和司法改革政策而面临广泛的抗议。 内塔尼亚胡办公室拒绝了这一决定，称其“荒谬”和“有偏见”，并强调，以色列将继续采取军事行动以实现其安全目标。 在此背景下，以色列外交部长吉迪恩·萨尔发表声明，称国际刑事法院是“一个在没有法律依据的情况下针对以色列的政治工具”。国际刑事法院的裁决重新引发了关于以色列在国际社会中的作用及其尊重国际法程度的辩论。 另一方面，这一决定受到了巴勒斯坦人的广泛欢迎，正如一位部落首领所说，“听到这个消息，我们心里踏实了一些，我们敦促各国执行这一决定，希望美国不要利用影响力来破坏它。” 与此同时，国际刑事法院的大多数成员国确认它们有义务执行逮捕令。欧盟外交政策负责人何塞普·博雷利表示，法院的裁决“具有约束力，必须得到尊重”。 美国则强烈反对这一决定，称其缺乏“合法性”，并声称国际刑事法院对此案没有管辖权。 裁决对以色列的影响 外交孤立：这一决定加剧了以色列在国际社会中的孤立，特别是在国际刑事法院签署国中的孤立，这可能会阻碍与一些国家的外交关系和军事合作。 旅行限制：这一决定使以色列领导人重新受到国际法律显微镜的审视，使他们在以色列境外旅行面临风险。 削弱以色列的地位：这一决定可能会加剧国际社会对以色列军事行动的批评，并削弱其盟友（尤其是欧洲盟友）的支持。 尽管国际刑事法院在执行逮捕令时面临法律限制，但这一决定具有强烈的象征意义，反映了国际社会对以色列立场的变化。国际法专家菲利普·桑兹指出，签署国有义务逮捕“进入其领土的通缉犯，这是一项明确的法律义务”。 然而，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在没有被逮捕的情况下访问签署国等先例，引发了人们对国际刑事法院在实践中执行其裁决能力的质疑。 来源 : 纽约时报
据美国《纽约时报》报道，国际刑事法院以在加沙犯下战争罪和反人类罪为由，对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和前国防部长约阿夫·加兰特发出两项逮捕令，这引发了国际和当地的一系列反应，并可能对以色列领导地位的未来和以色列在全球舞台上的地位产生影响。
国际刑事法院的裁决对内塔尼亚胡和加兰特的行动自由构成了直接威胁，因为如果他们进入签署《罗马规约》的 124 个国家（包括大多数欧洲国家）中的任何一个国家，他们可能会被逮捕。这种威胁极大地限制了他们对国际论坛的参与，并加剧了以色列的外交孤立。
阅读更多
list of 4 items韩国称俄罗斯向朝鲜运送导弹以换取军队
华盛顿为何对内塔尼亚胡和加兰特的逮捕令感到担忧？
在受到国际原子能机构谴责后 伊朗宣称启动“先进”离心机
哥伦比亚与武装团体“科穆内罗斯”的谈判能否有助实现“全面和平”？
国际刑事法院敏感时刻做出了这一裁决，因为以色列因其在加沙地带、约旦河西岸和黎巴嫩的军事行动而面临越来越多的国际批评。这一决定可能会增加内塔尼亚胡的国内压力，而内塔尼亚胡已经因其战争和司法改革政策而面临广泛的抗议。
内塔尼亚胡办公室拒绝了这一决定，称其“荒谬”和“有偏见”，并强调，以色列将继续采取军事行动以实现其安全目标。
在此背景下，以色列外交部长吉迪恩·萨尔发表声明，称国际刑事法院是“一个在没有法律依据的情况下针对以色列的政治工具”。国际刑事法院的裁决重新引发了关于以色列在国际社会中的作用及其尊重国际法程度的辩论。
另一方面，这一决定受到了巴勒斯坦人的广泛欢迎，正如一位部落首领所说，“听到这个消息，我们心里踏实了一些，我们敦促各国执行这一决定，希望美国不要利用影响力来破坏它。”
与此同时，国际刑事法院的大多数成员国确认它们有义务执行逮捕令。欧盟外交政策负责人何塞普·博雷利表示，法院的裁决“具有约束力，必须得到尊重”。
美国则强烈反对这一决定，称其缺乏“合法性”，并声称国际刑事法院对此案没有管辖权。
裁决对以色列的影响
- 外交孤立：这一决定加剧了以色列在国际社会中的孤立，特别是在国际刑事法院签署国中的孤立，这可能会阻碍与一些国家的外交关系和军事合作。
- 旅行限制：这一决定使以色列领导人重新受到国际法律显微镜的审视，使他们在以色列境外旅行面临风险。
- 削弱以色列的地位：这一决定可能会加剧国际社会对以色列军事行动的批评，并削弱其盟友（尤其是欧洲盟友）的支持。
尽管国际刑事法院在执行逮捕令时面临法律限制，但这一决定具有强烈的象征意义，反映了国际社会对以色列立场的变化。国际法专家菲利普·桑兹指出，签署国有义务逮捕“进入其领土的通缉犯，这是一项明确的法律义务”。
然而，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在没有被逮捕的情况下访问签署国等先例，引发了人们对国际刑事法院在实践中执行其裁决能力的质疑。
