“十月七日战争”如何改变了以色列的情报进程？
Array经过一系列军事和情报调查，以色列军队与情报机构辛贝特揭露了该国在2023年“10月7日袭击事件”（“阿克萨洪水”行动）之前存在的缺陷，而这场袭击是由巴勒斯坦抵抗力量针对加沙地带附近以色列定居点和军事基地发动的。 尽管以色列军方和安全机构承认其在多个层面上存在失败，但辛贝特的报告仍在政界引发了广泛争议，因为该报告将袭击归咎于该国在政治和安全方面的失败，并且指出了导致袭击发生的几个战略因素，包括针对圣殿山的持续侵犯行为、虐待巴勒斯坦囚犯以及过度依赖边界墙等防御屏障。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4欧洲乌克兰问题紧急峰会的主要内容list 2 of 4叙利亚部队在拉塔基亚与阿萨德相关武装人员发生致命冲突list 3 of 4伊朗展示新武器，为艰难的2025年做准备list 4 of 4拉夫罗夫重申莫斯科准备与乌克兰对话，梅德韦杰夫嘲笑马克龙end of list 在相互指责不断升级的情况下，以色列总理办公室拒绝接受辛贝特报告得出的结论，并且认为该报告未能反映真实的失败程度，而反对派则认为内塔尼亚胡应当对这些失败负直接责任。 据以色列陆军电台报道，这些调查不仅限于找出失败之处，还揭示了迫切需要从这些事件中汲取的教训，并对占领军的情报理论进行彻底转变。我们将在这篇报道中回顾其中最突出的论点。 加强阿拉伯参与和情报质疑立场 根据已经进行的调查，以色列情报部门决定更多地参与阿拉伯的现实，无论是通过推广阿拉伯语和伊斯兰教的教学，还是采取更加怀疑的态度来进行情报分析和评估。 预计各个部门的研究人员和情报官员都将接受这些领域内的强化训练，其中包括以色列军队最大的单一军事单位8200部队——该部队专门从事密码破译工作。 据该电台透露，这项调查发现的最突出的缺陷之一，是人力情报薄弱以及在袭击发生前未能在加沙地带内部启用特工，这促使以军重新评估其战略，以加强特工和间谍的使用，同时还要加强窃听和网络监控等传统手段，以及改善安全机构内部各部门之间的信息交换机制。 军事专家、退役准将艾曼·鲁桑认为，以色列寻求提高其情报能力并提高对阿拉伯和巴勒斯坦现实的了解，此前，以方对这些领域的了解不足导致其情报部门无法预测威胁或理解袭击背后的动机。 军事分析家尼达尔·阿布·扎伊德对此表示认同，并补充称，以色列严重依赖技术和科技情报，例如窃听通信和现代监视技术，但调查显示，人力情报薄弱正是其失败的主要原因之一。 2024年12月，据希伯来语媒体《马里夫报》透露，在胡塞武装开始与以色列直接作战之后，以色列占领军的情报部门意识到，收集和分析信息需要熟悉也门方言——从交谈和阅读上，此外，还要理解也门人的文化和部落心态。 为此，占领军在“HD15”情报训练基地开设了教授也门方言和部落文化的教室，旨在为负责也门事务的情报机构培养人才，同时还招募会说也门方言的教师为部队开展培训。 与此同时，该报报道称，以色列军事情报机构还试图研究胡塞武装的思想，特别是在他们从沙特消耗战中表现出坚定性之后——尽管胡塞武装损失惨重，但沙特仍未能击败他们。 两位专家一致认为，以色列情报部门此举是为了吸引特工，建立人力资源网络，以便提供有关巴勒斯坦和阿拉伯团体和派别的动向和目标的准确信息。 这种趋势表明以色列在加沙地带的人力情报能力明显薄弱，正如以色列第12频道援引消息人士的话所透露的那样，15年来，以色列军事情报部门一直未能在加沙地带招募特工，而辛贝特在袭击前也没有任何活跃的线人。 对此，阿布·扎伊德在接受半岛电视台记者采访时表示，占领军依赖于先前的两项策略： 一是“吉迪恩”战略——该战略由时任以色列陆军参谋长的加迪·埃森科特于2015年制定，为期5年，其基本理念是依靠技术力量而忽视人力因素。 随后在2020年，时任以色列陆军参谋长的阿维夫·科查维制定了另一项战略，增加了对技术的依赖，并减少了人为因素的作用。 而新的战略是对“10月7日袭击事件”进行调查的结果，并将两大要素结合成一个旨在提高情报绩效的混合愿景。 调查显示，人力薄弱是以军失败的主要原因之一 (社交网站) 重启间谍活动并监测开源情报 调查显示，以色列军事情报部门忽视了一些公开的信息来源，例如巴勒斯坦抵抗运动领导人的声明以及发布在社交媒体上的帖子，而这些信息往往包含着有关抵抗运动未来方向的重要指标。 因此，以色列决定重新建立一个专门的情报部门来分析公开信息，然后再将其任务扩展到监控社交媒体网络。而在此之前，以色列关闭了成立于1949年、主要负责收集囚犯和阿拉伯媒体信息的“哈察夫”部队。 尽管“哈察夫”部队于1992年与其8200部队合并，以增强其数字分析能力，但它仍未能检测到与“阿克萨洪水”行动相关的警告信号。 据以色列《国土报》军事事务记者亚尼夫·库博维奇报道，自2018年以来，以色列军事情报部门就已经收到此类信息。有消息称，哈马斯打算以“杰里科墙”的名义对以色列南部的定居点和军事基地发动大规模攻击，但该计划被认为“不切实际”。 随着时间的推移，哈马斯通过招募和训练战士并制作一系列模拟袭击场景的节目而加强了准备工作。据该报报道，自2022年4月以来，哈马斯领导层还与其军事部门讨论了这次袭击，但以色列国防部对此并不知情。 在这样的背景下，约旦大学政治学教授艾曼·巴拉斯纳认为，问题不在于缺乏信息，而在于解读和分析能力的薄弱，这是因为以色列情报部门注重技术，而缺乏专门的研究分析人员。 安全专家尼达尔·阿布·扎伊德认为，巴勒斯坦抵抗力量对传统通讯手段和非数字手段的依赖限制了以色列情报部门的渗透能力，这表明在接下来的阶段中，以色列占领方的情报部门（采取进攻性方式）与巴勒斯坦抵抗力量的情报部门（侧重于加强防御系统以挫败间谍和渗透企图）之间的隐藏冲突可能会升级。 结构改革与扩大评估部门权限 以色列陆军电台军事记者多隆·卡多什透露，以色列军事情报部门正在努力提高其预警能力，包括采用更精确的方式以及一种基于不断质疑寻常假设和评估的新型情报信息分析方法，来监视敌方军事领导人及部队动向。 以色列军事情报局还正在研究将从该局借调的军官派驻到收集各部门情报的女兵观察室的可能性，目的是将现场工作人员亲眼看到的情报信息与从其他来源获得的情报信息结合起来。 约旦武装部队前副参谋长卡西德·马哈茂德认为，选拔少将、准将等高级军衔军官，反映出这样一种趋势，即任命拥有丰富经验的人物，以便在敏感的情报任务中作出准确的决策。 据以色列《国土报》报道，调查认为，情报研究部门对未能对哈马斯袭击发出警告负有责任，并且指出该部门本应揭露其在处理哈马斯运动问题上的失误。但报告证实，这种错误并非个人所为，而是源于错误的政治和军事观念制度。 以色列认为来自哈马斯的主要威胁是其发射火箭弹的行动，同时还弱化了该组织发起大规模地面进攻的可能性 该媒体指出，以色列认为来自哈马斯的主要威胁是其发射火箭弹的行动，同时还弱化了该组织发起大规模地面进攻的可能性。报道补充称，调查证实，尽管以军收到了可以反驳这种观点的信息和事实，但却仍在传统框架内对其进行解读，从而阻碍了以方对这种威胁程度的认知。 巴拉斯纳博士还指出，以色列军事情报部门内部不同层级之间的协调发生了重大变化，此外还比以前更加谨慎地处理来自实地的报告。 以色列安全机构的军事情报部门开始重组负责运营和管理特工的504部队，并且重新启用了负责从公开来源收集信息和监控社交媒体网络的9900部队。 这两位专家一致认为，以色列情报机构在重组其行动的过程中面临挑战，尤其是鉴于辛贝特垄断了加沙和约旦河西岸的特工招募工作。来自军事情报部门（例如504部队和9900部队）的任何干扰，都可能导致权力冲突和以色列安全部门之间的内部冲突。 许多人认为，以色列军事情报局局长什洛米·本德对预测“阿克萨洪水”行动的情报失误负有部分责任 分析人士阿布·扎伊德表示，这些变化的出现是基于以色列军事情报局局长什洛米·本德少将的建议。在“10月7日袭击事件”的情报失误发生之后，什洛米·本德接替阿哈龙·哈利瓦而担任该职务。 经半岛电视台采访的军事和政治专家一致认为，军队总是会调查其失败的原因，而对于感到脆弱、对自身存在缺乏信心的以色列占领国而言，情报打击所产生的影响更大，因为以色列无法承受重大的打击，而巴勒斯坦抵抗力量针对的正是其弱点，从而促使以军重新考虑其情报结构并扩大评估部门的权限，以应对未来的挑战。 来源 : 半岛电视台
经过一系列军事和情报调查，以色列军队与情报机构辛贝特揭露了该国在2023年“10月7日袭击事件”（“阿克萨洪水”行动）之前存在的缺陷，而这场袭击是由巴勒斯坦抵抗力量针对加沙地带附近以色列定居点和军事基地发动的。
尽管以色列军方和安全机构承认其在多个层面上存在失败，但辛贝特的报告仍在政界引发了广泛争议，因为该报告将袭击归咎于该国在政治和安全方面的失败，并且指出了导致袭击发生的几个战略因素，包括针对圣殿山的持续侵犯行为、虐待巴勒斯坦囚犯以及过度依赖边界墙等防御屏障。
在相互指责不断升级的情况下，以色列总理办公室拒绝接受辛贝特报告得出的结论，并且认为该报告未能反映真实的失败程度，而反对派则认为内塔尼亚胡应当对这些失败负直接责任。
据以色列陆军电台报道，这些调查不仅限于找出失败之处，还揭示了迫切需要从这些事件中汲取的教训，并对占领军的情报理论进行彻底转变。我们将在这篇报道中回顾其中最突出的论点。
加强阿拉伯参与和情报质疑立场
根据已经进行的调查，以色列情报部门决定更多地参与阿拉伯的现实，无论是通过推广阿拉伯语和伊斯兰教的教学，还是采取更加怀疑的态度来进行情报分析和评估。
预计各个部门的研究人员和情报官员都将接受这些领域内的强化训练，其中包括以色列军队最大的单一军事单位8200部队——该部队专门从事密码破译工作。
据该电台透露，这项调查发现的最突出的缺陷之一，是人力情报薄弱以及在袭击发生前未能在加沙地带内部启用特工，这促使以军重新评估其战略，以加强特工和间谍的使用，同时还要加强窃听和网络监控等传统手段，以及改善安全机构内部各部门之间的信息交换机制。
军事专家、退役准将艾曼·鲁桑认为，以色列寻求提高其情报能力并提高对阿拉伯和巴勒斯坦现实的了解，此前，以方对这些领域的了解不足导致其情报部门无法预测威胁或理解袭击背后的动机。
军事分析家尼达尔·阿布·扎伊德对此表示认同，并补充称，以色列严重依赖技术和科技情报，例如窃听通信和现代监视技术，但调查显示，人力情报薄弱正是其失败的主要原因之一。
2024年12月，据希伯来语媒体《马里夫报》透露，在胡塞武装开始与以色列直接作战之后，以色列占领军的情报部门意识到，收集和分析信息需要熟悉也门方言——从交谈和阅读上，此外，还要理解也门人的文化和部落心态。
为此，占领军在“HD15”情报训练基地开设了教授也门方言和部落文化的教室，旨在为负责也门事务的情报机构培养人才，同时还招募会说也门方言的教师为部队开展培训。
与此同时，该报报道称，以色列军事情报机构还试图研究胡塞武装的思想，特别是在他们从沙特消耗战中表现出坚定性之后——尽管胡塞武装损失惨重，但沙特仍未能击败他们。
两位专家一致认为，以色列情报部门此举是为了吸引特工，建立人力资源网络，以便提供有关巴勒斯坦和阿拉伯团体和派别的动向和目标的准确信息。
这种趋势表明以色列在加沙地带的人力情报能力明显薄弱，正如以色列第12频道援引消息人士的话所透露的那样，15年来，以色列军事情报部门一直未能在加沙地带招募特工，而辛贝特在袭击前也没有任何活跃的线人。
对此，阿布·扎伊德在接受hot166.com记者采访时表示，占领军依赖于先前的两项策略：
- 一是“吉迪恩”战略——该战略由时任以色列陆军参谋长的加迪·埃森科特于2015年制定，为期5年，其基本理念是依靠技术力量而忽视人力因素。
- 随后在2020年，时任以色列陆军参谋长的阿维夫·科查维制定了另一项战略，增加了对技术的依赖，并减少了人为因素的作用。
而新的战略是对“10月7日袭击事件”进行调查的结果，并将两大要素结合成一个旨在提高情报绩效的混合愿景。
重启间谍活动并监测开源情报
调查显示，以色列军事情报部门忽视了一些公开的信息来源，例如巴勒斯坦抵抗运动领导人的声明以及发布在社交媒体上的帖子，而这些信息往往包含着有关抵抗运动未来方向的重要指标。
因此，以色列决定重新建立一个专门的情报部门来分析公开信息，然后再将其任务扩展到监控社交媒体网络。而在此之前，以色列关闭了成立于1949年、主要负责收集囚犯和阿拉伯媒体信息的“哈察夫”部队。
尽管“哈察夫”部队于1992年与其8200部队合并，以增强其数字分析能力，但它仍未能检测到与“阿克萨洪水”行动相关的警告信号。
据以色列《国土报》军事事务记者亚尼夫·库博维奇报道，自2018年以来，以色列军事情报部门就已经收到此类信息。有消息称，哈马斯打算以“杰里科墙”的名义对以色列南部的定居点和军事基地发动大规模攻击，但该计划被认为“不切实际”。
随着时间的推移，哈马斯通过招募和训练战士并制作一系列模拟袭击场景的节目而加强了准备工作。据该报报道，自2022年4月以来，哈马斯领导层还与其军事部门讨论了这次袭击，但以色列国防部对此并不知情。
在这样的背景下，约旦大学政治学教授艾曼·巴拉斯纳认为，问题不在于缺乏信息，而在于解读和分析能力的薄弱，这是因为以色列情报部门注重技术，而缺乏专门的研究分析人员。
安全专家尼达尔·阿布·扎伊德认为，巴勒斯坦抵抗力量对传统通讯手段和非数字手段的依赖限制了以色列情报部门的渗透能力，这表明在接下来的阶段中，以色列占领方的情报部门（采取进攻性方式）与巴勒斯坦抵抗力量的情报部门（侧重于加强防御系统以挫败间谍和渗透企图）之间的隐藏冲突可能会升级。
结构改革与扩大评估部门权限
以色列陆军电台军事记者多隆·卡多什透露，以色列军事情报部门正在努力提高其预警能力，包括采用更精确的方式以及一种基于不断质疑寻常假设和评估的新型情报信息分析方法，来监视敌方军事领导人及部队动向。
以色列军事情报局还正在研究将从该局借调的军官派驻到收集各部门情报的女兵观察室的可能性，目的是将现场工作人员亲眼看到的情报信息与从其他来源获得的情报信息结合起来。
约旦武装部队前副参谋长卡西德·马哈茂德认为，选拔少将、准将等高级军衔军官，反映出这样一种趋势，即任命拥有丰富经验的人物，以便在敏感的情报任务中作出准确的决策。
据以色列《国土报》报道，调查认为，情报研究部门对未能对哈马斯袭击发出警告负有责任，并且指出该部门本应揭露其在处理哈马斯运动问题上的失误。但报告证实，这种错误并非个人所为，而是源于错误的政治和军事观念制度。
该媒体指出，以色列认为来自哈马斯的主要威胁是其发射火箭弹的行动，同时还弱化了该组织发起大规模地面进攻的可能性。报道补充称，调查证实，尽管以军收到了可以反驳这种观点的信息和事实，但却仍在传统框架内对其进行解读，从而阻碍了以方对这种威胁程度的认知。
巴拉斯纳博士还指出，以色列军事情报部门内部不同层级之间的协调发生了重大变化，此外还比以前更加谨慎地处理来自实地的报告。
以色列安全机构的军事情报部门开始重组负责运营和管理特工的504部队，并且重新启用了负责从公开来源收集信息和监控社交媒体网络的9900部队。
这两位专家一致认为，以色列情报机构在重组其行动的过程中面临挑战，尤其是鉴于辛贝特垄断了加沙和约旦河西岸的特工招募工作。来自军事情报部门（例如504部队和9900部队）的任何干扰，都可能导致权力冲突和以色列安全部门之间的内部冲突。
分析人士阿布·扎伊德表示，这些变化的出现是基于以色列军事情报局局长什洛米·本德少将的建议。在“10月7日袭击事件”的情报失误发生之后，什洛米·本德接替阿哈龙·哈利瓦而担任该职务。
经hot166.com采访的军事和政治专家一致认为，军队总是会调查其失败的原因，而对于感到脆弱、对自身存在缺乏信心的以色列占领国而言，情报打击所产生的影响更大，因为以色列无法承受重大的打击，而巴勒斯坦抵抗力量针对的正是其弱点，从而促使以军重新考虑其情报结构并扩大评估部门的权限，以应对未来的挑战。
