以色列为何在此时进攻叙利亚？

12月8日，在驱逐的叙利亚总统巴沙尔·阿萨德逃离大马士革仅几个小时后，以色列军队就迅速利用了叙利亚权力的突然移交和叙利亚军队突然撤离边境阵地所产生的安全真空，并对根据1974年5月31日签署的脱离接触协议而在叙利亚边境建立的非军事区发动入侵。

以色列军队在上周日发表的声明中确认，其部队“在非军事区和一些必要的防御地区部署，以确保戈兰高地社区和以色列公民的安全”。而事实上，这并不是以色列第一次侵犯脱离接触协议中规定的这条界线。

在今年11月初，美联社通过卫星图像检查透露，以色列自7月起就在与叙利亚边境开展新的道路建设项目，并在施工过程中多次侵犯非军事区。

在今年9月15日发生的另一起事件中，一支以色列部队在坦克和推土机的陪同下，深入库奈特拉的贾巴塔卡沙布镇附近、脱离接触线以东200米的叙利亚领土。同样，在此之前，以色列还于2022年向东扩张势力，越过该界线，并修建了一条深入叙利亚地区达两公里的公路。以军部队甚至从本应由叙利亚政权控制的地区逮捕了叙利亚公民。

然而，这一次的情况与以往的历次都有很大不同，这不仅在于其恰逢阿萨德家族对叙利亚的统治结束，还在于以色列发动的地面入侵、空袭甚至海上袭击的规模与广度。在空中，以色列空军出动超过350架飞机对叙利亚境内的军事基地、战斗机、导弹系统、防空系统、生产基地、武器库和化学武器仓库发动袭击，并称此次行动是有史以来最大规模的此类行动。根据以色列的官方评估，此次袭击导致叙利亚70%至80%的军事能力被摧毁。就连俄罗斯海军舰队也未能幸免于以色列海军导弹的攻击。

在地面上，以色列朝赫尔蒙山（黑门山）方向渗透了哈达尔地区，控制了海拔2200米的高地——这是地中海东岸的最高峰，可俯瞰叙利亚内陆直至大马士革甚至黎巴嫩，从而给以色列带来了非常重要的作战优势。以军部队还渗透到了库奈特拉省。

这让我们不禁要问：以色列目前扩大对叙利亚战线攻击的背后原因是什么？它想要实现什么目标？以军目前对叙利亚实施的地面干预是否如其所称的那样只是暂时的，还是其改变边界并在当地制造新事实的前奏？

“不和不战”

自以色列建国以来，叙利亚就一直存在于以色列领导人的脑海中，因为其大片领土也是犹太复国主义更大梦想的一部分。虽然内塔尼亚胡庆祝巴沙尔·阿萨德政权的垮台，并且认为这是伊朗领导的所谓“抵抗轴心”的失败，但是以色列占领军似乎并没有忽视评估叙利亚政权倒台所带来的潜在担忧——该政权在过去50年内一直坚持“与以色列处于不和不战”的状态。

尽管叙利亚没有与以色列签署和平协议或者实现关系正常化，但是戈兰高地冲突绝对平息的事实，却使叙利亚战线成为了以色列这几十年来最平静、最稳定的战线。事实上，一些分析人士表示，阿萨德政权——特别是在巴沙尔·阿萨德时代，并没有把与以色列之间的对抗列为其优先事项，而是以此为借口，来为自身的失败以及政权持续数十年的镇压行为辩护，并试图以此争取那些同情巴勒斯坦事业的人士。更重要的是，保留伊朗的支持——伊朗重视维持经叙利亚领土通往黎巴嫩的开放供应线路。

据报道，在“阿拉伯之春”爆发之后，阿萨德利用伊朗所处的地缘政治困境，发动了一场针对其人民的战争，而伊朗方面在这场持续14年的战争中共花费了300-500亿美元的资金。包括卡内基中东研究中心在内的许多消息来源表明，这是为了巩固阿萨德统治的基础，作为伊朗所谓的“抵抗轴心”的支柱。

另一方面，以色列对叙利亚发生的事件所采取的战略则是复杂的，有时甚至是模糊的，因为这个犹太复国主义国家对伊朗军队以及伊斯兰革命卫队和真主党在叙利亚的地理扩张感到担忧，但同时，它似乎又不愿意看到阿萨德政权的垮台。因此，自2013年以来，以色列对叙利亚境内发动了一系列的空袭，而这似乎是为了削弱伊朗在叙利亚的存在，而并不是要参与削弱叙利亚政权本身。

在这些袭击中，以色列瞄准了伊朗的补给线路和各类科学研究场所，并称这些场所被用来发展真主党的导弹基础设施，其中最著名的是位于叙利亚中部哈马乡村马斯亚夫的科学研究中心。在2022年4月，以色列军队宣布，自2017年至声明发布之日，已对叙利亚发动了400场空袭。

与此同时，自2018年以来，以色列和俄罗斯建立了联合机制，以协调并防止两国在叙利亚境内发生冲突，随后，双方同意将伊朗民兵从戈兰高地边境外撤80公里。根据该协议，俄罗斯在戈兰高地一侧沿着叙利亚和以色列的分界线建立了多个军事据点，而以色列则在与俄罗斯的协调下，加强了针对伊朗在该地区的任何存在的军事行动，但自2022年俄乌战争爆发，随后俄罗斯与以色列之间就此产生争端以来，以色列的行动步伐已有所放缓。

“阿克萨洪水”行动的影响

总体来说，阿萨德并不介意以色列为了针对伊朗和真主党而一再侵犯叙利亚的领空和领土，相反，根据一些分析，他发现这是一个削弱伊朗对其政权控制的机会。而当他开始期待重新获得地区乃至国际上对其政权的认可时，就需要制定一条与伊朗利益及其地区政策相悖的路线。

随着“阿克萨洪水”行动的爆发以及随之而来的地区影响，这些相悖的路线开始以最清晰的形式展现，其中最引人关注的就是“抵抗轴心”动员其力量对抗以色列，而与伊朗的愿望相反的是，阿萨德政权保持相对中立并且宁愿置身冲突之外。据西方媒体报道，这背后的原因之一是以色列已向阿萨德政府传递信息并警告他称，如果他决定为叙利亚战争开辟新的战线，那么以军就会摧毁他的政权，还有报道指出，阿萨德的兄弟（马希尔）的住所遭到了以色列的轰炸，尽管双方都没有证实此事。

还有其他原因促使阿萨德选择置身这场冲突之外——他的总统宝座因持续14年的战争而动摇，因此，他希望通过保持“克制”而获得西方的回报，尤其是在放松制裁方面。另外，将叙利亚难民驱逐出欧洲的愿望日益强烈，以意大利为首的8个欧洲国家寻求与大马士革建立某种合作，以确保叙利亚难民的返回，而欧盟委员会甚至在考虑是否应当提名一位新的叙利亚特使。与此同时，美国网站“Axios”指出，在阿拉伯和地区层面领导恢复叙利亚政权努力的阿联酋也警告阿萨德不要卷入战争。

在这一切的背后，不能忽视巴沙尔·阿萨德的个人情绪，他尚未忘记哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动）站在叙利亚革命一边的立场——这种立场导致双方出现裂痕，尽管这已于2022年正式结束，但双方此后的关系仍然冷淡，也没有采取正式的外交形式。这些因素共同建立了一种“不战不和”的​​状态，事实证明，这符合双方的利益，并且在巴沙尔·阿萨德和以色列之间建立了一种默认的共识——双方避免任何言辞升级以防止发生任何违反红线的行动。

但是，据信阿萨德政权走得更远——他不仅对以色列在叙利亚针对伊朗的袭击视而不见，而且可能还为之提供了便利。在以色列对叙利亚境内的伊朗革命卫队官员实施精准打击之后，伊朗对此的疑虑进一步加深，部分伊朗官员甚至认为，正是阿萨德泄露了有关他们行动的信息。

此外，卡内基研究所表示，阿萨德拒绝了伊朗革命卫队官员在戈兰高地开辟针对以色列的新战线的要求。更具挑衅性的是，大马士革开始限制叙利亚境内的什叶派宗教活动，从而对伊朗扩大在该地区的意识形态和文化影响力的努力构成了直接挑战。

阿萨德虽然无法将伊朗人驱逐出叙利亚，但他经常与俄罗斯勾结，并让以色列可以自由地轰炸伊朗的资产并暗杀其高级军官，以至于以色列渴望能够走得更远。在叙利亚反对派发起代号为“威慑侵略”的行动之前，以色列外交部长萨尔曾召开新闻发布会，要求俄罗斯在阻止通过叙利亚向真主党供应武器的过程中发挥作用，并向巴沙尔·阿萨德施加压力，以使之在这条道路上采取切实措施。俄罗斯很快就对萨尔的言论作出了回应——俄罗斯总统驻叙利亚特使亚历山大·拉夫连季耶夫宣布，防止武器经叙利亚到达真主党手中，“并不属于俄罗斯在叙利亚的军事任务内容”。

以色列想要什么？

鉴于此，尽管双方处于公开敌对的状态，但以色列仍不太可能想要推翻阿萨德政权。当以色列边境周围的战火从四面八方燃起时，只有阿萨德领导下的现有平衡使以色列在戈兰高地前线保持了罕见的平静，同样，它也并没有在叙利亚的天空和土地上为所欲为。阿萨德政权的垮台将导致无法估量的“流动性”或者“混乱”，而且这种混乱不太可能符合以色列的利益。

以色列通常喜欢可预测性，并憎恨意外，而阿萨德比其他任何人都更能做到这一点。尽管这位被驱逐的叙利亚总统并不是以色列的朋友，但至少以色列知道能从他那里期待什么，以及他能做些什么、不能做些什么，而这并不适用于叙利亚的其他任何统治者，特别是在有迹象表明反对派带有伊斯兰教本质属性的情况下。

那么，如果我们说以色列对叙利亚的事态发展和正在组建的新政权感到真正担忧，那么这也并不夸张。目前尚不清楚新政权是否会致力于维持戈兰高地的现状，或者是否会在后来考虑采取行动并发起抵抗阵线，以收复这块自1967年以来被以色列占领的地区。

基于此，以色列决定在空中和陆地上快速开展行动。在空中，以色列袭击了叙利亚军队的战略武器库存，特别是在南部地区——经首都大马士革直至塔尔图斯，因为它担心这些武器会落入让特拉维夫保持警惕的新政权的手中，并且旨在扩大两国之间本已巨大的实力差距。而在海上，以色列袭击叙利亚舰队，目的是切断任何想要对抗以色列的新政权的羽翼。

在陆地上，控制非军事区直至叙利亚境内与黎巴嫩边境平行的赫尔蒙山地区的高地，这将使以色列在对来自叙利亚的任何部队开展炮击、侦察和被动防御行动方面拥有作战优势。与此同时，还加强了对黎巴嫩南部地区的包围，从而为其提供了额外的机会以在未来对黎巴嫩南部发动任何地面入侵，并从该地区开辟新的行动前线。

在这一方面，我们不能忘记以色列官员心中的政治维度——他们幻想着所有人都坐到谈判桌前就新叙利亚的形式进行谈判的那一刻，他们还期望以色列能在那一刻拥有最大数量的筹码。当然，占领国不会接受将戈兰高地的命运摆上谈判桌，而是最多只会再次撤出停火线，以换取叙利亚不会成为其威胁来源的保证——无论是来自逊尼派系还是来自伊朗的威胁。

这方面存在的主要问题，在于届时以色列将与之谈判的各方的性质，而这将使它的任务比在俄罗斯支持下的阿萨德时期更为复杂。这里要讨论的并不是叙利亚的新政权——无论其形式如何，而是埃尔多安领导下的土耳其，因为土耳其是叙利亚反对派最大的支持者，而且它与以色列之间的紧张关系一直难以克服。

我们还在等什么？

当然，目前还不确定以色列的行动目标可能会在叙利亚境内延伸至哪里，而且它本身很可能有一个灵活的计划，其目标可能会根据实地和政治发展而调整。但可以肯定的是，以色列关于其目前对叙利亚领土的“入侵”只是“暂时性的”承诺，是根本不可信的，此时，以色列的右翼政府正在利用叙利亚内部的混乱来谋求其胜利的形象，因为以色列一贯渴望不停地控制更多的邻国土地。

但正如以色列媒体所指出的那样，以色列这场“幻想”的胜利并非毫无代价。例如，以色列《国土报》在12月9日上午发表的一篇社论中，就将以色列入侵叙利亚边境称为“一个将使以色列付出沉重代价的历史性的错误”。

该报指出，以军部队之所以能够进入戈兰高地叙利亚一侧的非军事区，只是因为“叙利亚士兵放弃了这引起军事阵地”。但被承认属于叙利亚的领土现状发生的这种变化，却“为冲突创造了新的借口，即使这场冲突不会立即发生”。

迄今为止，叙利亚反对派及其新政府尚未对以色列的行动发表任何评论，因为他们仍在努力接管这个深陷分裂的国家的政治与安全控制权，而且他们在过去几天内的行动主要集中在恢复内部局势并平息与外部各方的冲突，其中包括阿萨德政权的盟友俄罗斯。但这并不能阻止局势朝着不同方向发展的可能性，特别是鉴于存在众多武装派别和团体，而且无法从实际上取得对这些派别和团体的完全控制。

另一方面，以色列在叙利亚的下一步行动可能是与受美国支持的、位于幼发拉底河以东省份和地区的叙利亚民主军进行协调，以加强对整个叙利亚南部地区的控制，而这可能会加强库尔德武装力量的地位，但是这又将激起土耳其的深深愤怒，因为解散叙利亚境内的库尔德武装正是土耳其的主要利益所在，以阻止这些武装力量在靠近土耳其边境的地区开展行动。

以色列军队的行动还增加了另一层复杂性，那就是即将上任的美国政府对此次入侵的立场。特朗普在其第一个总统任期内(2019年3月25日)，是第一位自以色列于1981年占领戈兰高地以来正式承认以色列对戈兰高地拥有主权的美国总统——这与他之前的5位美国总统(无论是共和党人还是民主党人)所奉行的政策发生了重大变化，然而，鉴于特朗普一贯的政治立场波动，目前仍很难断言他会继续维持这一支持立场。

也许就这些层面而言，《国土报》的这篇文章指出，“对以色列历史上最大灾难负有责任的总理来说，放弃寻求荒谬的胜利形象并表现出更大程度的克制才是明智之举”，但内塔尼亚胡却恰恰相反，他寄希望于他跃过灾难的能力及其军队的军事能力，以便能继续这场正在不断扩大的战争，并为其添加一条新的战线。与此同时，整个地区在短期内仍面临相互交织的多重情况，但是局势的平息似乎并不在这些情况之中。