10月7日后以色列生存面临的挑战

哈马斯10月7日的袭击在几个小时内就动摇了以色列军事理论的三大基本原则：警告、威慑和防御。至于第三项原则，即果断性，尽管以军在加沙和黎巴嫩前线的战事十分惨烈，但如果没有取得以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在战役开始时设定的“绝对胜利”的目标，这一目标似乎仍难以实现。

10月7日的袭击事件在以色列人的意识中引起了深深的震撼，暴露了以色列历史上最大的情报、军事和政治失败，甚至比以色列在1973年十月战争中经历的失败更严重。在那一天的很长时间里，以色列国似乎无力保护加沙地带的居民，以色列与加沙边境围栏上的防御工事如多米诺骨牌般倒塌，以军看上去如同“纸老虎”。

所有这些都造成了一种夸大危险的感觉，即以色列正面临生存威胁，这威胁到其在该地区的生存本质。基于这种夸大的生存危险感，以及对敢于挑战他们并必须付出代价的敌人的复仇情绪，以色列对加沙地带发动了战争，并宣称其目标是消灭哈马斯的军事能力、释放被绑架的士兵，最重要的是恢复以色列的威慑能力，恢复其在该地区国家和世界上的地位。

加沙战争，以色列最初称之为“铁剑”行动，后来内塔尼亚胡要求将其改名为以色列的“复兴战争”，自爆发的头几个月以来一直是以色列前将军、专家和研究人员仔细分析和审查的主题，他们特别试图研究10月7日发生的事件对当时以色列军事理论的影响，并批评了战争的进程、战争的目标以及政治领导在战争期间的表现。这些分析特别突出了对以色列未能确定战争战略目标、以色列政治领导层回避提出“后天”愿景以及未能明确摆脱战争之路的批评。

本文回顾了加沙战争对以色列军事理论的影响及其对该理论造成的改变，还介绍了以色列前军事官员或政治官员、专家和军事研究人员在过去十四个月的战争期间在以色列发表的对这场战争及其走向和结果最重要的批评性评论。

“洪水”改变了以色列的安全原则吗？

显然，哈马斯10月7日的袭击令以色列军事领导层感到意外，他们几乎肯定哈马斯受到了震慑，不会对其发动这样的袭击。该领导层并未制定应对如此大规模袭击的军事计划，证据是，以色列安全机构的知名人士“质疑以色列军队是否有能力开展地面行动并进入加沙，以摧毁哈马斯在加沙建立的大型军事基础设施，并迫使其释放被绑架的以色列人。有人警告不要进行地面入侵，并呼吁进行空袭或有限的地面入侵。这也是美国的立场。”

但此事很快就得到了解决，经过几天的猛烈空袭后，决定从陆路进入加沙地带，基于一个基本考虑：未能对10月7日的袭击做出全面回应将鼓励“圣战分子在整个中东地区消灭以色列的梦想，并将使伊朗在以色列周围建立的火圈变成一个无限的政治战略现实，阻碍以色列继续正常生活。以色列的威慑力量过去是、现在也是、将来仍然是以色列在中东生存的必要条件”。

军事专家、巴伊兰大学讲师、贝京-萨达特战略研究中心研究员埃杜·艾克特（Eidu Aikhet）认为，与人们的说法相反，10 月 7 日的袭击并非以色列军事理论崩溃的结果，而是由于其错误应用。他写道：“军队在当前战争中的战略失败，无论是2023年10月7日的重大防御失败，还是以色列袭击加沙和全面袭击黎巴嫩南部在战略和政治层面上所取得的成就不足，并不是如人们所说的以色列旧的国家安全理论崩溃的结果，而是在当前威胁面前未能运用这一理论的结果。”

他继续说道：“失败的原因是，以色列军队决定削减其原有的能力，借口是某些威胁已不复存在，而且不再需要应对这些威胁所需的能力，或者借口以色列军队拥有了新的能力（我们可以用新技术来超越旧有的能力，从而更好地应对威胁。但事实再次证明（就像每次有人试图从根本上改变以色列的国家安全理论一样），20世纪50年代制定的、源自以色列建国环境的理论仍然即日起有效。也许我们今天与五十年代中期的差异要求我们在应用方法上和对理论各个组成部分的研究上做出改变，以适应新兴的现实。”

“过去三十年里，以色列国所面临的威胁和战争性质与以色列国防军对以色列国预计将面临的威胁和战争性质的理解之间出现了差距，这是随着激烈战争和经常性战斗时代的结束和新战争现象的出现而发生的。多年来，这种差距不断扩大，并导致以色列旧军事理论原则的应用方式以及军队力量使用和能力建设方式发生了改变。其中一些事情军队做得很好，但有些事情做得不好。总之，所做的改变导致了我们今天面临的糟糕战略结果，军队对哈马斯和真主党的胜利并没有给以色列国带来预期的军事结果。”

在他的长篇研究中，艾克特试图证明威慑原则的核心地位并未消失，而且没有其他选择，相反，必须改变的是提高警惕、减少傲慢，必须始终考虑到对手的能力而不能低估他们。研究员还就10月7日辩护原则的失效进行了探讨，并分析了导致这一现象的原因，并得出结论，认为需要做的是“在旧计划的框架内重建地区防御体系，并进行与时代相适应的修改”。

长期战争时代

战争期间，以色列出现了其他观点，他们认为10月7日的事件表明需要一种不同于旧原则的新安全观。例如，贝京-萨达特战略研究中心研究员古尔·林奇（Gur Lynch）就持这种观点，他发表了一项讨论长期战争现象的研究报告，其中他指出：“10月7日的灾难粉碎了以色列社会许多主流信仰和观念。事实上，以色列此后发动的战争与以往的战争不同。但这里的问题是：现行的安全愿景是否已经失败？以色列是否需要新的愿景？还是自战争开始以来在实施现行的安全愿景时出现了错误？”

他继续说道：“本-古里安和泽维·贾博廷斯基都认为，一轮又一轮的战争将敌人压在‘铁墙’上，最终将使该地区的国家接受以色列的存在，改变战略，选择和平的道路，正如萨达特和侯赛因国王后来也这么做了。这种认识使得本-古里安制定了他的安全愿景，该愿景一直有效到2023年10月7日，即强行结束冲突或在持续的战争中确保以色列的发展是不可能的。”

“以色列的安全愿景需要解决一个根本问题：以色列地处一个不接受其存在的敌对地区，但它无法在日常生活中维持庞大的军队，同时继续其经济和社会发展。

直到2023年10月，解决这一困境的办法是建立一支小型正规军，为日常安全问题提供解决方案，并试图通过阻止敌人进行最初的抵抗，以及依靠根据情报警告迅速招募的庞大后备军来推迟战争。由于动用后备力量会导致以色列经济陷入瘫痪，因此安全愿景更倾向于短期战争。”

“这一愿景认为，以色列无法迫使对方结束冲突，因为相对于阿拉伯和伊斯兰世界而言，以色列的规模太小了。这是安全愿景的第一支柱。这种方法创造了一种动态的（战斗回合）。

以色列被迫每隔几年就进行一次大规模战争，以短暂、激烈、突然的战争打击敌人，然后获得几年相对平静的生活。以色列利用战争的平静和所取得的成果（时间、领土、威慑、战略稳定），将自己从一个年轻的小国转变为一个地区军事和经济强国。战争间歇期（即安全状态常规期）的安全形势并不平静，事实上，自以色列建国以来，冲突前线每个月都会发生一起安全事件。这是以色列安全局势的惯用名称，是有限对抗的惯例。”

“在其短暂的历史中，以色列从未能够消除任何安全威胁。六日战争大胜、埃及军队崩溃10天后，埃及再次燃起战火。即使是黎巴嫩战争后将巴勒斯坦解放组织‘驱逐’出黎巴嫩这样的战略性成功，也没能让巴勒斯坦人对黎巴嫩的敌意消失，也没能消除真主党势力的发展和加强。即使‘防御盾牌行动’（第二次起义后对巴勒斯坦权力机构领土的入侵），以及用放弃支持（恐怖主义）政策的阿布·马赞取代阿拉法特，也未能消除巴勒斯坦（恐怖主义）。即使在今天，以色列军队仍然被迫几乎每晚都开展行动，打击约旦河西岸的巴勒斯坦恐怖主义。”

“以色列很好地利用了这些（常规时期），从一个弱小而贫穷的国家转变为一个各方面都强大的地区强国。除了经济增长之外，以色列的军事实力也得到了加强，并不断打击其敌人，使得一些敌人变得虚弱和改变。但正如预期的那样，以色列无法迫使敌人结束冲突，正如本-古里安所说：‘我们不会经历最后一场战斗’。”

他继续说道：“有些人可能认为，如果以色列注定每个时期都会陷入一场大战争，那么在常规时期的所有安全和政治活动都是无用的，不会产生结果，因为结果永远是陷入战争。但日常安全，无论是防御性的还是进攻性的，都可以推迟战争，并在常规时期将暴力程度维持在可接受的水平。为什么以色列允许对方武装自己，而武装程度超出它所能合理认为的程度呢？为什么不在对方武装之前采取行动？

答案很明显，以色列利用常规时期来发展和壮大。频繁的战争固然可以阻碍敌人的发展，但却会摧毁以色列基于例行时期的战略。正如本-古里安主义安全愿景的反对者有时所称的，这种（对安静的沉迷）并非软弱的表现，而是安全愿景的一种运用。”

这位研究员提出了威慑原则在以色列安全理论中的重要性，写道：“如果以色列无法维持其整个军队的招募和活跃，而必须以一小部分常规核心部队作战，那么在缺乏后备力量调动的情况下，如何防止敌人有一天攻击它呢？为什么在我们的历史上，我们没有每天见证像10月7日那样的袭击？这里必须要讲一下威慑。

以色列的敌人通常会不敢对以色列发动新的战争，因为以色列已经向他们证明了自己的强大，而且战争将造成他们无法承受的伤害。威慑可以在常规时期遏制战争并将暴力程度维持在可接受的水平，但并不能永远阻止战争，也不能在常规时期阻止暴力。尽管以色列知道战争最终会爆发，但它仍试图保持威慑力。它继续其防御努力和进行情报工作。”

研究员认为，加沙战争超越了以色列发动短期战争的军事安全原则，它属于“长期战争现象”的框架，要求以色列军队做好充分准备，为其配备武器，并让士兵为持续多年的战争做好准备。

他提供了证据，称如果“这场铁剑战争是按照旧的安全观进行的，军队将实施以下战略，对哈马斯进行强力打击，但不会袭击加沙地带全部领土，并在加沙北部建立一个缓冲区，该缓冲区将成为日后建立替代政府的核心。以色列将很快达成交换战俘协议。”

但作者反对“长期战争”理论，认为“这并不能解决以色列的问题，也不会使我们取得绝对的胜利，但如果我们长期追求绝对的胜利，而不考虑我们的权力、经济和社会的极限，那么我们就会走向彻底的失败”。

长期战争的问题

曾担任军事情报部门负责人的预备役少将阿莫斯·亚德林批评了以色列在加沙战争中发动长期战争的概念，他说：“以色列已经陷入了一场消耗战，这场战争有悖于其核心优势，即发动毁灭性打击，也暴露了其弱点，即耐心问题，因此，我们必须回归到在敌方领土内进行短期战争的安全理念，回归到国家建设、经济建设以及总体的犹太复国主义事业。

这是一种消除对手并逐步消除他们对我们的威胁的策略。最终，我们正处于恶化为多条战线地区战争的边缘，面临着我们从未面临过的一系列威胁，而且随着局势陷入全面战争，这也是辛瓦尔的梦想，他希望通过加沙的冲突点燃所有战线，并通过高强度的战斗将它们统一起来，这就是伊朗的战略，它在以色列周围制造了一道火圈，直至以色列从内部崩溃。以色列必须按照符合其国家安全理念的战略采取行动：在大国和制衡极端主义轴心的地区联盟的支持下，进行短暂的战争并取得每场战斗的胜利。”

“将军计划”：迷失于战争的愿景中

预备役将军吉奥拉·艾兰德的名字之所以引人注目，是因为他曾担任过多个军事职务，并担任过国家安全委员会主席，他在加沙战争开始时提出了一项计划，该计划后来该计划被称为“将军计划”，在以色列国内引发巨大争议。艾兰德认为，对哈马斯的战争不应只局限于军事层面，而应该考虑到当今战争中最重要的因素，那就是民众。他写道：“以色列做出了三个错误的战略决定，第一，承认我们在加沙与一个（恐怖主义）组织作战，实际情况是，2007年成立的加沙国向以色列国发动了战争。国家之间的战争，要利用对敌方的相对优势，而我们的优势不在于军事方面，而是在于能够从经济上绞杀对方。”

他继续说道：“第二个错误是提出‘只施加军事压力’的口号，这种想法没有认识到21世纪战争的本质，因为当今战争最重要的因素是人口；第三个错误是，当拜登询问内塔尼亚胡战争‘后天’的情况时，内塔尼亚胡以不同的方式重复了贝京、沙米尔、拉宾、巴拉克和沙龙各自犯过的错误，那就是巴勒斯坦问题是我们的问题，我们要解决这个问题。”

最后得出了一个基本想法：“10个月前就应该实施的选项之一就是完全控制加沙地带北部。以色列应该向仍居住在该地区的30万居民宣布，他们必须在一周内向南迁移，然后停止物资进入该地区，这样5000名哈马斯战士面临三种选择：投降、挨饿或使用为平民指定的逃生走廊。几个月后，那里就不再有任何敌人了。”

先发制人的战争

加沙战争结束9个月后，曾在军事情报部门任职的东方学家、被认为是巴勒斯坦问题专家的米尔斯坦谈到了他对这场战争的看法，他认为这场战争与其他战争不同，并将其描述为“以色列与地区阵营之间的对抗，并高呼抵抗的口号。这一阵营的各方都是过去半个世纪以来以色列发动冲突的幕后黑手”。

“这与以色列过去与军队和国家进行的战争不同。抵抗理论基于以下几个基础：由非国家组织领导，信奉极端伊斯兰主义，进行游击战和不对称对抗，战争形式为短暂而无定论的战争，通常会引发道德问题和国际压力，并可能发展成为旨在造成损失并阻止以色列稳定生活的消耗战。” 他最后说道：“当前战斗的特殊性质决定了我们必须得出结论，其中一些结论很难得出，即：

• 当前的政策既没有削弱哈马斯，也没有释放被绑架的士兵，这也证明我们现在必须在占领整个加沙（这是不可能的）和释放被绑架的士兵之间做出选择。
• 汲取教训要求我们抛弃以色列近几十年来所依赖的理论，主要是经济和平和“战争之间的斗争”概念，代之以大规模的先发制人的打击，尤其是针对哈马斯的打击。
• 在巴勒斯坦问题上，以色列在战争开始时一直不愿做出决定，现在需要做的是如何单方面将两个民族分开，并防止巴勒斯坦独立导致出现生存威胁。”

“后天”的困境

以色列政府在管理这场战争时所面临的最突出的批评之一是，以色列政府没有明确其战略目标，并且推迟谈论其对加沙“后天”的愿景，并满足于按重要性顺序设定的战斗目标：摧毁哈马斯的军事能力、取得绝对胜利、遣返被绑架的士兵，以色列政府后来又增加了另一项目标，即实现以色列北部定居点居民的安全返回，作为扩大对黎巴嫩真主党战争的目标。

不止一位分析人士认为，政府满足于为军队制定战术目标，并未利用以军所取得的军事成就去实现长远战略目标，也没有设想一个可以规划战争“后天”前景的政治进程，无论是在加沙地带还是在黎巴嫩南部。

在以色列针对这一问题进行分析的报告中，有一篇文章由曾任以色列总参谋长、现任民主党（以色列工党的新名称）领导人的亚伊尔·戈兰和前国家安全副顾问查克·弗赖利希撰写，其中指出：“以色列面临多条战线的冲突，必须制定全面的后续战略，其中必须包括基于军事成就的政治目标。

如果没有这一包括政治愿景和结束冲突的机制的全面战略，以色列将陷入对加沙和黎巴嫩的长期占领。”他们继续说道：“两国解决方案可能是10月7日事件的主要受害者。这场战争还强化了民粹主义倾向和对军事力量的依赖，而脱离了长期的政治愿景。在没有有序的决策程序的情况下吞并数百万巴勒斯坦人居住的土地，对以色列来说是最大的生存威胁。在这种情况下，唯一可行的解​​决方案就是民事分离，包括划定以色列未来的边界，同时保持军队在所有地区的军事行动自由。

可以选择建立一个约旦-巴勒斯坦联邦，其中约旦河西岸的大部分地区构成联邦的巴勒斯坦组成部分，而这一过程必须在不威胁约旦稳定的情况下进行。”他们最后说：“只有在巴勒斯坦问题上取得进展才能防止以色列进一步孤立、失去合法性甚至遭受制裁。英国和德国限制向以色列出口武器以及西班牙等国家承认巴勒斯坦国，可能会引发反以色列运动的洪流，包括正式的武器和贸易禁运，并可能阻碍以色列的进步和繁荣。”

政治尚未收获

在批评战争继续、呼吁政治解决的声音中，预备役少将伊扎克·布里克的声音尤为突出，他曾担任多个军事职务，多年担任军事学院院长并负责接收士兵。他是第一个预言10月7日军事失败的人，并多年来警告忽视步兵发展和减少步兵师的后果。他因对战争政治和军事领导层的严厉立场而被称为“愤怒的先知”，并多次要求他们辞职。最近，他写道：“由于铁剑战争已经持续了一年，而且似乎没有结束的迹象，我们正在失去世界各国的支持。许多国家认为以色列越过了红线并犯下了战争罪。”

“这表现为对我们实施经济制裁和武器禁运，甚至对来自我们友好国家也实施武器禁运，海牙国际刑事法院对我们施加可怕的污名，以色列国正逐渐变成一个贱民国家。” 布里克还警告了持续战争对以色列内陆地区造成的后果：“消耗战会导致以色列社会出现严重的两极分化，不同阶层之间充满盲目的仇恨，相互之间的信任逐渐消失，人们谈论内乱、背叛祖国，以及以色列国和犹太国之间的分裂，以色列社会各阶层的裂痕正在扩大，这可能会导致我们国家的崩溃，我们必须敲响警钟，每一个理智的人都必须明白，如果消耗战持续下去，并进入第二年，我们的国家就濒临崩溃。”

对战争政治管理的一个重要批评就是谈论“政治失败”。据前以色列议会议员、现任国家安全研究所研究员奥弗·谢拉（Ofer Shelah）称：“政治上的失败明显表现在，坚决拒绝将整个战争置于与伊朗抵抗轴心的地区对抗框架内，只有在与以美国为首的地区国家建立伙伴关系的框架内才能取得胜利并有巴勒斯坦民族权力机构的参与。这种拒绝不会阻止我们实现黎巴嫩战争的目标，但不可避免地会把我们拖入黎巴嫩的一场大战，其结果将是毁灭性的，以色列将独自对抗轴心国，它只会不能取得胜利。”

奥弗提出了一系列摆脱困境的措施，包括“达成释放人质协议，内容包括停止敌对行动、释放人质以及停火数月，如果这些都无法实现，就努力在加沙地带内部建立防线，建立‘后天’的安全框架，与美国和该地区的伙伴合作，建立一个平衡的联盟，对抗伊朗领导的抵抗轴心，进行以色列选举并开始恢复经济、社会和国际地位的进程。”

弥赛亚右翼的觉醒

不为战争设定政治目标的最重要的结果之一是，它唤醒了以色列救世主极右翼的幻想，使他们除了占领加沙并在那里定居之外，还实现了吞并约旦河西岸的梦想。对于极右翼项目的危险性，以色列前总理埃胡德·奥尔默特曾发出警告：“本-格维尔和比撒列·斯莫特里赫二人最重要的目标不是占领加沙地带并在那里定居，而是控制了以色列国政府的痴迷救世主团体有一个更高的目标，即加沙是该团体希望建立他们所期待的真正战斗的介绍和模型，指的是围绕约旦河西岸和阿克萨清真寺的战斗，而其最终目标是清除约旦河西岸的巴勒斯坦人口、疏散阿克萨清真寺内的穆斯林信徒、并将这些地区并入以色列国。”

他继续说道：“这群疯子成功地赢得了他们想要的混乱和全面战争的第一阶段准备，并控制了以色列政府，把以色列总统变成了他们的仆人。他们推翻政府、驱逐总理的可能性并不是一个疯狂的想法，而且这一过程正在逐步发生。”

本-格维尔和斯莫特里赫决定牺牲被绑架的士兵，以阻止这场军事行动顺利结束，尽管代价高昂，但迄今为止，该行动已取得了显著的目标。“显然，我们距离绝对胜利还很遥远。” 奥尔默特回顾了继续与埃及、约旦甚至美国的关系战的危险之后，他认为，内塔尼亚胡应对自己对目前控制政府的疯狂团体的绝对屈服造成的后果负责，并警告他这将导致大量流血事件。

民众的情绪也与军事有关

从以上所有情况可以明显看出，以色列对加沙的战争与以色列之前的所有战争都不同，无论是从所花费的时间还是所设定的目标来看，它都揭示了隐含的目标，对于巴勒斯坦在加沙地带和西岸的未来以及巴以冲突的命运来说，这些目标更加危险。与此同时，以色列似乎试图通过系统性的杀戮、破坏以及饥饿和围困政策，在加沙地带强加新的现实，这将对全体巴勒斯坦人民的命运产生重大影响。

这场战争暴露了以色列安全理论发生的变化，也暴露了以军在加沙的军事计划面临的问题，即缺乏退出这场战争的政策和对未来的清晰愿景。

或许这场战争最重要的一点是，它还揭示了普遍的右翼民众情绪，他们相信官方的说法，即以色列正在进行一场生存战争，加沙没有平民，充满了仇恨精神和复仇欲望。这得益于内塔尼亚胡圈子针对其对手设置的“毒药机器”以及他操纵事实的能力，并且他利用一切手段，包括继续战争，来捍卫他的政治生存。

这部分舆论与另一派观点相悖，认为战争已经变得毫无意义，以色列政府在“绝对胜利”的口号下抛弃了被绑架的士兵，而且加沙战争无休止地持续下去，只是为了满足内塔尼亚胡总理狭隘的政治利益，而牺牲了国家利益，更不用说这场长期战争给预备役士兵带来的沉重负担，以及要求通过招募宗教哈雷迪以色列人来平等分担战斗负担的呼声日益高涨。