在野民主党人将对科技巨头扮演怎样的角色？
Array美国总统特朗普似乎与该国一些最著名的科技亿万富翁结成了联盟。 埃隆·马斯克、马克·扎克伯格、杰夫·贝佐斯和谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊，都是参加其就职典礼的部分科技巨头。此外，OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼也加入了这股潮流——在特朗普提议向人工智能技术投资 5000 亿美元之后，他在最近的一篇文章中对特朗普大加赞扬。阅读更多 list of 4 itemslist 1 of 4在全球科技界引起冲击的中国AI 初创公司DeepSeek是什么？list 2 of 4哥伦比亚屈服于特朗普风暴 华盛顿强加其条件list 3 of 4中国“深度求索”引发人工智能相关股票暴跌list 4 of 4特朗普发出关税威胁后，哥伦比亚在驱逐航班问题上让步end of list 这些大肆赞扬似乎表明科技领袖的忠诚度发生了转变——他们历来被视为更支持民主党而不是共和党。这种转变可能是由于在前总统乔·拜登领导下的民主党人支持针对大型科技公司的反垄断努力，并且普遍对亿万富翁持更加批评的立场。 这些科技巨头现在似乎渴望拥抱一位共和党领导人——这位领导人将削减他们的税收，反对工会化，给予他们政府合同，并让他们的公司发展到他们想要达到的规模。 福特汉姆大学律师、作家兼法学副教授席菲·蒂修表示，大型科技公司的领导人并不与民主党结盟，这一点在最近变得更加明显。 “科技领袖从未与民主党结盟。他们一直是与权力结盟”，蒂修表示，“在奥巴马时代，谷歌将自己的手臂和触角伸向奥巴马政府，出于文化原因和反射光环的结合，对民主党人来说就会产生一种感觉，并认为大型科技公司是‘我们的人’。” 正如“The Intercept”在2016年报道的那样，奥巴马总统领导下的白宫与谷歌之间的关系非常密切。谷歌的领导人甚至向政府提供“专业知识、服务、建议和参与重要政府项目的人员”。 科罗拉多大学博尔德分校媒体研究助理教授内森·施耐德表示，商界领袖会根据掌权者的不同而在左派和右派之间摇摆。他还表示，劳资关系也是科技高管支持特朗普的一个重要原因。 施耐德指出，“在上一次特朗普当选之后，许多公司内部都发生了劳工起义，精英工程师和其他员工组织起来反对主要业务线，例如中国产品和军事合同”。 他补充道，“这给这些领导人带来了巨大的损失，他们已经明确表示他们不想再这样了。埃隆·马斯克收购推特让许多其他科技公司的首席执行官得以清洗他们的信任和安全团队。对特朗普主义的拥护正是这条道路的进一步延伸”。 在拜登执政期间，许多科技公司的员工组织成立工会，对公司的行为（例如与美国军方签订合同）提出了更多批评。多年来，马斯克一直是著名的工会反对者，并且成功击退了公司员工的抵制。 埃隆·马斯克从政的利与弊【英语视频】 “拥护特朗普”现在可能是政治上的权宜之计，但从长远来看，这可能并不明智。特朗普一再表明，一旦曾经忠于他的共事者做了他不喜欢或者不再有用的事情，他就就会抛弃他们。现在感受到了爱意的科技领袖们可能还没有足够快地感受到这一点。 “我们从特朗普的第一任期看到的历史经验是，即使他现在是你的朋友，也不意味着他在一年后仍然会是你的朋友”，斯坦福大学法学教授马克·莱姆利表示，“即使他们拥有意识形态上的一致，即使他们认为公司会从讨好特朗普的做法中受益——他们也会一直这样做，直到不再受益为止。但特朗普对他们没有任何忠诚度可言。” 从特朗普第一任期最初几个月内的首席策略师史蒂夫·班农，到他的多位幕僚长，再到其第一任期内的通讯主管安东尼·斯卡穆奇，特朗普因在第一任期内解雇一度与之关系密切的人员而闻名。毕竟，“你被解雇了”就是他作为真人秀主持人的口头禅。 民主党的角色 现在形势已经发生变化，民主党必须决定未来如何与大型科技公司打交道。他们会继续进行反垄断努力并争取向亿万富翁征税吗？还是会限制这些努力以安抚这些亿万富翁？ “民主党应该成为人民——工人、小企业主、城市及小城镇的当地社区——的一部分，并与贪婪的中间人作斗争，因为他们偷窃工资、剥削消费者并摧毁小企业繁荣的机会”，蒂修表示，“民主党应该是小的民主政党，这与庞大的权力八爪鱼是不相容的。” 蒂修认为，从本质上来讲，民主党不应该放弃改革大型科技公司和向亿万富翁征税的努力，他们应该继续为工薪阶层而战。她指出，民主党需要制定明确的议程来打破大型科技公司的垄断地位，并且认识到大型科技公司对“创新、平等和民主”构成的威胁。 施耐德指出，“我认为他们需要一种根本不同的方法。政策不应该专注于自上而下解决科技问题，而应该专注于自下而上地建立权力，赋予社区权力来解决自己的问题，而不是加强亿万富翁首席执行官的权力”。 蒂修认为，“这意味着坚持要求科技公司保护互操作性和用户轻松退出其他服务的权利。这意味着公共投资于社区可以运行和控制的开源软件——包括人工智能软件。” 大型科技公司日益增长的实力是否会对民主构成威胁？【英语视频】 为实现开放并保护用户权利，“Bluesky”等社交媒体平台得以建立，并且受到了左倾互联网用户的欢迎——这些用户希望避开马斯克的X平台等等媒体。这或许预示着左翼人士在技术方面的发展方向。 莱姆利表示，在未来由共和党控制众议院和参议院的至少两年内，民主党可能无法取得任何成就，但他们可以就技术相关问题发表意见，并让公众站在他们一边。他还表示，许多公众已经准备好支持他们可能正在大力宣传的那些信息。 莱姆利表示，“我认为公众对大型科技公司的反对情绪一直在急剧增长”。美联社-NORC公共事务研究中心在1月24日发布的一项民意调查显示，人们并不支持亿万富翁参与政府决策。 目前尚不清楚民主党和大型科技公司之间的这种分裂是否会是永久性的，但显然民主党中的一些人已经为此做好了准备，因为帮助在社交媒体平台上传播虚假信息的算法肯定没有给他们的信息传递或者选举取胜带来任何好处。 莱姆利表示，“新的创业公司最终必须与民主党达成共识，无论是在移民、教育还是认真对待科学的问题上，特朗普政府实际上并不是一个能够长期鼓励美国取得创新或竞争力的政府。” 来源 : 半岛电视台
美国总统特朗普似乎与该国一些最著名的科技亿万富翁结成了联盟。
埃隆·马斯克、马克·扎克伯格、杰夫·贝佐斯和谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊，都是参加其就职典礼的部分科技巨头。此外，OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼也加入了这股潮流——在特朗普提议向人工智能技术投资 5000 亿美元之后，他在最近的一篇文章中对特朗普大加赞扬。
在全球科技界引起冲击的中国AI 初创公司DeepSeek是什么？
哥伦比亚屈服于特朗普风暴 华盛顿强加其条件
中国“深度求索”引发人工智能相关股票暴跌
特朗普发出关税威胁后，哥伦比亚在驱逐航班问题上让步
这些大肆赞扬似乎表明科技领袖的忠诚度发生了转变——他们历来被视为更支持民主党而不是共和党。这种转变可能是由于在前总统乔·拜登领导下的民主党人支持针对大型科技公司的反垄断努力，并且普遍对亿万富翁持更加批评的立场。
这些科技巨头现在似乎渴望拥抱一位共和党领导人——这位领导人将削减他们的税收，反对工会化，给予他们政府合同，并让他们的公司发展到他们想要达到的规模。
福特汉姆大学律师、作家兼法学副教授席菲·蒂修表示，大型科技公司的领导人并不与民主党结盟，这一点在最近变得更加明显。
“科技领袖从未与民主党结盟。他们一直是与权力结盟”，蒂修表示，“在奥巴马时代，谷歌将自己的手臂和触角伸向奥巴马政府，出于文化原因和反射光环的结合，对民主党人来说就会产生一种感觉，并认为大型科技公司是‘我们的人’。”
正如“The Intercept”在2016年报道的那样，奥巴马总统领导下的白宫与谷歌之间的关系非常密切。谷歌的领导人甚至向政府提供“专业知识、服务、建议和参与重要政府项目的人员”。
科罗拉多大学博尔德分校媒体研究助理教授内森·施耐德表示，商界领袖会根据掌权者的不同而在左派和右派之间摇摆。他还表示，劳资关系也是科技高管支持特朗普的一个重要原因。
施耐德指出，“在上一次特朗普当选之后，许多公司内部都发生了劳工起义，精英工程师和其他员工组织起来反对主要业务线，例如中国产品和军事合同”。
他补充道，“这给这些领导人带来了巨大的损失，他们已经明确表示他们不想再这样了。埃隆·马斯克收购推特让许多其他科技公司的首席执行官得以清洗他们的信任和安全团队。对特朗普主义的拥护正是这条道路的进一步延伸”。
在拜登执政期间，许多科技公司的员工组织成立工会，对公司的行为（例如与美国军方签订合同）提出了更多批评。多年来，马斯克一直是著名的工会反对者，并且成功击退了公司员工的抵制。
“拥护特朗普”现在可能是政治上的权宜之计，但从长远来看，这可能并不明智。特朗普一再表明，一旦曾经忠于他的共事者做了他不喜欢或者不再有用的事情，他就就会抛弃他们。现在感受到了爱意的科技领袖们可能还没有足够快地感受到这一点。
“我们从特朗普的第一任期看到的历史经验是，即使他现在是你的朋友，也不意味着他在一年后仍然会是你的朋友”，斯坦福大学法学教授马克·莱姆利表示，“即使他们拥有意识形态上的一致，即使他们认为公司会从讨好特朗普的做法中受益——他们也会一直这样做，直到不再受益为止。但特朗普对他们没有任何忠诚度可言。”
从特朗普第一任期最初几个月内的首席策略师史蒂夫·班农，到他的多位幕僚长，再到其第一任期内的通讯主管安东尼·斯卡穆奇，特朗普因在第一任期内解雇一度与之关系密切的人员而闻名。毕竟，“你被解雇了”就是他作为真人秀主持人的口头禅。
民主党的角色
现在形势已经发生变化，民主党必须决定未来如何与大型科技公司打交道。他们会继续进行反垄断努力并争取向亿万富翁征税吗？还是会限制这些努力以安抚这些亿万富翁？
“民主党应该成为人民——工人、小企业主、城市及小城镇的当地社区——的一部分，并与贪婪的中间人作斗争，因为他们偷窃工资、剥削消费者并摧毁小企业繁荣的机会”，蒂修表示，“民主党应该是小的民主政党，这与庞大的权力八爪鱼是不相容的。”
蒂修认为，从本质上来讲，民主党不应该放弃改革大型科技公司和向亿万富翁征税的努力，他们应该继续为工薪阶层而战。她指出，民主党需要制定明确的议程来打破大型科技公司的垄断地位，并且认识到大型科技公司对“创新、平等和民主”构成的威胁。
施耐德指出，“我认为他们需要一种根本不同的方法。政策不应该专注于自上而下解决科技问题，而应该专注于自下而上地建立权力，赋予社区权力来解决自己的问题，而不是加强亿万富翁首席执行官的权力”。
蒂修认为，“这意味着坚持要求科技公司保护互操作性和用户轻松退出其他服务的权利。这意味着公共投资于社区可以运行和控制的开源软件——包括人工智能软件。”
为实现开放并保护用户权利，“Bluesky”等社交媒体平台得以建立，并且受到了左倾互联网用户的欢迎——这些用户希望避开马斯克的X平台等等媒体。这或许预示着左翼人士在技术方面的发展方向。
莱姆利表示，在未来由共和党控制众议院和参议院的至少两年内，民主党可能无法取得任何成就，但他们可以就技术相关问题发表意见，并让公众站在他们一边。他还表示，许多公众已经准备好支持他们可能正在大力宣传的那些信息。
莱姆利表示，“我认为公众对大型科技公司的反对情绪一直在急剧增长”。美联社-NORC公共事务研究中心在1月24日发布的一项民意调查显示，人们并不支持亿万富翁参与政府决策。
目前尚不清楚民主党和大型科技公司之间的这种分裂是否会是永久性的，但显然民主党中的一些人已经为此做好了准备，因为帮助在社交媒体平台上传播虚假信息的算法肯定没有给他们的信息传递或者选举取胜带来任何好处。
莱姆利表示，“新的创业公司最终必须与民主党达成共识，无论是在移民、教育还是认真对待科学的问题上，特朗普政府实际上并不是一个能够长期鼓励美国取得创新或竞争力的政府。”
